Религия. Ваше отношение. (5)

victor-vira:

Моя католичка думает насушить.....

4 или 5 по счету?
Я так понимаю, что опыта и экспериментов накопилось достаточно, чтобы расставить по местам какие жены в зависимости от религии качественнее чтоли по закону перехода количества в то самое

elemen:

victor-vira:

Моя католичка думает насушить.....

4 или 5 по счету?
Я так понимаю, что опыта и экспериментов накопилось достаточно, чтобы расставить по местам какие жены в зависимости от религии качественнее чтоли по закону перехода количества в то самое

Все хороши....
Я физик...... И мне несвойственны сожаления ......)))))

Любой состоявшийся Адам - хорош .....)))))

Боль - необходима....
Вред - относителен....
))))))

Нежелательные последствия......
Вообще антинаучное определение.....
Такие не происходят.....)))))

victor-vira:

elemen:

victor-vira:

Моя католичка думает насушить.....

4 или 5 по счету?
Я так понимаю, что опыта и экспериментов накопилось достаточно, чтобы расставить по местам какие жены в зависимости от религии качественнее чтоли по закону перехода количества в то самое

Все хороши....
Я физик...... И мне несвойственны сожаления ......)))))

Это а к понятно. Но физика двоюродная сестра математики и ей нужна точная оценка. Иначе опыты ради опытов.

london59:

не лезьте к верующим

Мы к вам не лезем на церковные собрания.
Вы сами сюда пришли и что-то пишете. На публичном форуме где есть не только верующие.
Нам повод для комментариев создаёте.

london59:

Что вам еще нужно то?

Больше поводов для комментариев. Пищи для тренировки критического мышления.

london59:

как вам написать то?

Кратко своими словами, без спекуляций и демагогических приёмов.

london59:

Про свободу воли, выраженную в

способности выбирать зло. Почему только этот аспект вы называете свободой? Ведь когда вам говоришь о варианте в котором у человека не было бы такой способности (возможности), то вы сразу возражаете, что без этого человек был бы как запрограммированный робот. С чего вы так решили?

london59:

как вам написать то? Непосильная для меня задача.

Оно и видно. Не пробовали просить у Бога мудрости? В Библии написано, что её даёт просто и без упрёков - даст непременно. Если существует, конечно, и если Библия говорит правду.

london59:

Свобода и есть возможность выбрать и сделать что хочешь.

Согласен. Бог мог сделать так, чтобы ни один свободный поступок не мог иметь нежелательных последствий, боли, страданий, вреда, вины?

london59:

А не только «исключительно зло», как тут один из вас накарябал.

Дело в том, что когда мы говорим лишь о неспособности выбрать зло, не касаясь других имеющихся у нас свобод и ограничений, тогда вы уже сразу возражаете. А ведь это было бы всего лишь плюс одно дополнительное ограничение к уже имеющимся. Зато не было бы зла и страданий.

london59:

СВОБОДА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО МОЖНО ВЫБИРАТЬ ИЛИ ДОБРО, ИЛИ ЗЛО, ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ. ТЫ НЕ ОГРАНИЧЕН НИЧЕМ. НИ ФАКТОМ СОЗДАНИЯ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ В ТОМ ЧТСЛЕ.

Я ограничен последствиями выбора. Какая же это свобода?

london59:

Я вам раз объяснил, два, три, сам понял, вы не понимаете (шутка).

Продолжайте просить у Бога мудрости. Если существует и яаляется библейским - когда-нибудь даст.

london59:

против твоего игнора указать противоречия в Библии я бессилен

Одни из главных противоречий в библии: Для Бога нет ничего невозможного. Бог есть любовь.

DimOsBarn:

Вы так и не объяснили почему таки под свободой воли вы подразумеваете исключительно способность выбрать зло.

MaxRusak:

Они считают, что если бы человек был способен сотворить зло, но не сделал бы этого, то это был бы запрограммированный робот, ибо только запрограммированный робот имея возможность сотворить зло его не сотворит.

Маразм крепчал - (с)

Бамброид:

london59:

Да, земле гораздо больше, чем 6000 лет. Даже не спорою. И? Как это отменяет Бога, сотворившего всё?

Бога не отменяет, но ставит под сомнение достоверность Библии.

Неужели всё сначала рассказывать?
Ладно, новички начинают про 6000 лет, но вы же давно на форуме.

В оригинале ВЗ на древнееврейском языке время от сотворения мира обозначалось не нашими современными годами.
А словом, которое одновременно может значить один миг и бесконечно большой промежуток времени.
Я приводила это слово давно, а так же кусочек из текста об этом. Но сейчас не могу найти по форуму.
Может, это было в предыдущей части ветки, которую уже удалили.
Переводчики перевели, как им проще.
Так же и Логос был переведён как Слово.
Хотя у Логоса более тридцати значений.

Абико:

Маразм крепчал - (с)

В чем маразм? В том, что Бог не смог создать Адама имеющего возможность совершить зло, но его не совершил?

elemen:

Прородительница физики как Хавва

Именно физика во главе.