Религия. Ваше отношение. (5)

Бамброид, нет в Библии прямого приказа от Бога БЕСЦЕЛЬНО замокрить пару - тройку человек. А что было в Ветхозаветные времена, так значит надо было. И не нам своим умишкой это понимать. Там кстати был момент, Пророк медведицу на детей натравил, и задрала она детишек. Только вы вряд ли знаете за что и почему . Изучайте.

Слушай, ты бы на вопросы сперва ответил, а потом чины и регалии раздавал ))))) А то с ответами туго, а с осуждением на отлично))))))

gauchos:

london59:

БЕСЦЕЛЬНО

И какая Цель служит оправданием убийства женщин, детей, стариков?
Я даже не имею ввиду библейские времена, я про всем известное событие наших дней.

Спроси у тех, кто убивает. Они явно нарушают Заповедь. Вывод? Правильно, они не Божье дело творят. Вопросы? А у меня есть. Почему ты, и тебе подобные это злодейство Богу приписываете?
Бог их (убивцев, и тебя, и меня) создал свободными. Вот они макруху выбрали, ты хулу на Духа Святого (еще вопрос, что хуже), я путь к Богу. И все добровольно. Сами. Без принуждения.
Нет, я конечно знаю на 100 % что ответит парень из славного города Барановичи)))))
Примерно так:
А вдруг это он к Богу идет, если в его понимании и сознании Бог существует
А может я не к Богу путь выбрал?
И еще дохрелион всяких ВДРУГ и МОЖЕТ.

На что отвечу ему, Дима, а вдруг ты жиденько обделался?

london59:

gauchos:

london59:

БЕСЦЕЛЬНО

И какая Цель служит оправданием убийства женщин, детей, стариков?
Я даже не имею ввиду библейские времена, я про всем известное событие наших дней.

Спроси у тех, кто убивает. Они явно нарушают Заповедь. Вывод? Правильно, они не Божье дело творят. Вопросы? А у меня есть. Почему ты, и тебе подобные это злодейство Богу приписываете?
Бог их (убивцев, и тебя, и меня) создал свободными. Вот они макруху выбрали, ты хулу на Духа Святого (еще вопрос, что хуже), я путь к Богу. И все добровольно. Сами. Без принуждения.

А вы и спросите, они недалеко.

london59:

Слушай:

Если кратко, то на все эти вопросы есть ответ в Шримад Бхагаватам.

Ну так и расскажи мне, если ты осилил эту волшебную книгу. У меня нет времени читать ересь.

Слушай:

В конце жизни живое существо оставляет временное тело и получает новое. Есть 8 400 000 видов тел. Растения, насекомые, земноводные итд. Живое существо проходит все виды жизни, все виды тел. Начиная с Брахмы, до муравья.

Вот я и спрашиваю, согласно данных науки, переписи населения, и прочих точных подсчетов, количество живых душ на планете сильно увеличилось. Смею предположить, что количество живых организмов в лесах и реках тоже не становиться глобально меньше, чем положим лет 500 тому. Вопрос - где все эти «живые существа» находились? В каком «хранилище»?

Этот вопрос?
Ответ на него чуть выше. Где сказало про 8 400 000 видов жизни.

Так что ответ дан раньше вопроса.

london59:

И еще вопрос - рас у брахмы есть определенные отрезки времени, значит он конечен? И если он живет 51 год, значит его кто то родил, или создал, или сотворил? Ну давай начнем хотя бы с этих ответов. Потом я тебе еще неудобных вопросов подкину )))) Не зря же я религоведение изучал . Там как раз целый раздел есть - религии мира, а есть еще и сектоведение.

Брахма, как и все живые существа в этом мире, конечен. Брахма появился в цветке лотоса, который вырос из пупка Вишну. У Брахмы нет матери, отец Вишну.

london59:

Слушай:

london59:

Слушай, ты бы на вопросы сперва ответил, а потом чины и регалии раздавал ))))) А то с ответами туго, а с осуждением на отлично))))))

Я пропустил вопросы? Возможно. И какой вопрос?

Да там, страниц несколько тому….. Хотя можешь не отвечать.
gauchos, не поверишь, но я в их обществе семь лет провел. Не принято такие вопросы задавать. Но большинство из них на голову мудрее, грамотнее и образованнее вас и вам подобных. Это рассуждение, если вдруг.

Странно, что вы делали в обществе 7 лет, что на такие элементарные вопросы не знаете ответа.

Так что Брахма - сын Бога. И в тоже время Брахма - творец всего во Вселенной.

Брахма создал все планеты и все виды жизни, 8 400 000. Но живые существа во временных материальных телах вечные и несотворëнные, как и Бог. Все живые существа пришли из вечного духовного мира.

london59:

Сын родился от Отца!

Это был тест.....
Тест , признаете ли Вы за Христом- Бога......
Не признали ......
Признали как Сына Божьего.....)))))
**********

london59:

Наконец то хоть кто то невольно

Невольно??????
Очень показательная неприязнь к православному ......))))))

И , да......
Я не упоминаю Христа при шептаниях от хворей.....
"Госпадухна Божухна"
"Пряступи , Божа. Помажы"
"Я славами , а Бог з помаччу"

london59:

Слушай, упаси тебя Бог оказаться в том обществе. Я знаю ответы на заданные вопросы. А вишну конечный? И на кой ему некто брахма из цветка лотоса из пупа его?
И не кажется тебе, что это искаженное учение о Святой Троице?
У меня есть твердое убеждение в следующем: При падении Адама письменности еще не было, передавалось из уст в уста. Где то как то со временем на подкорочке что то там сохранилось, и люди додумали. Так появились все эти драхмы, вишни, буды и прочая ересь. При Вочеловеченнии Господа для принятия искупительной жертвы Он сам подтвердил все о Нем написанное в Ветхом Завете. Значит то истина. Остальным бы прислушаться и последовать, но гордость не дает, или земные блага, или еще что. Вообщем, в кратце как то так. Давай, вяртайся в лоно Церкви ко Господу и бросай эту ересь.

А мне видится так: разные религии перекликаются между собой в самой сути, но разнятся по второстепенным деталям.
Потому что люди, их исповедующие, живут в разных странах, на разных континентах, у них и точка зрения другая на одно и то же.
Но категорически определять, где ересь, опрометчиво.
Если индуистам или кришнаитам их вера помогает прозреть в истину, то и пусть смотрят со своей точки зрения - из Индии и других близлежащих стран.
Они не могут смотреть с нашей точки зрения, хотя бы потому, что в наших краях другая история и культурная традиция.
А все иносказания про триллионы лет, рождение из пупка, перевоплощения... при более пристальном рассмотрении находят подтверждение и в других религиях, и даже в научных гипотезах.
Но только надо очень пристально изучать предмет, не с кондачка, а так, как это делают религиоведы.
И то не все из них могут докопаться до изначальной сути.

Вспомнилось, что Битлз на заре своей деятельности, ездили в Индию, попав под влияние тех верований.
Значит, они почувствовали что-то истинное в них.
Как они чувствовали музыку, так же чувствовали и другие тонкие явления.

Фрэнсис Бэкон: "Невозможно с помощью логических аргументов переубедить человека, который пришел к убеждению без использования логических аргументов"

gauchos:

Фрэнсис Бэкон: "Невозможно с помощью логических аргументов переубедить человека, который пришел к убеждению без использования логических аргументов"

Тогда чем вы тут занимаетесь? Споря с верующими?

DimOsBarn:

3362429:

Читайте толкование Библии по святым отцам

А они Боги?

Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

3362429:

по святым отцам, обычной мирской логикой не понять, только Духом Святым.

Так Духом или толкованиями сомнительных людей? Вы уж определитесь.

Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

3826261:

3362429:

Читайте толкование Библии по святым отцам

Святых отцов каких конфессий для чтения толкования Библии рекомендуете?

Тут больше вопрос кто их святыми то назначил? Явно не Бог.

Из всего «обилия типо мудрых мыслей» выделю следующее - сомнительный человек это не Августин Блаженный, не Феофан Затворник к и прочие Святые, коих было огромное количество, Слава Богу, что явил их нам в помощь. Сомнительный тут ты, г-н из Барановичей. (г-н это не господин…)

DimOsBarn:

Ведь вы считаете, что если бы человек не был на этот способен, то он был бы как запрограммированный робот. Не?

Они считают, что если бы человек был способен сотворить зло, но не сделал бы этого, то это был бы запрограммированный робот, ибо только запрограммированный робот имея возможность сотворить зло его не сотворит.