Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Андрей Владимирович
Очень похоже на то, что вы являетесь сотрудником ГАИ, так как:
1) Имеете доступ к нарушениям автора.
2) Испытываете различные моменты, чтобы потом воспользоваться ими в суде.

Дальность прибора визира не менее 400 метров. Я на видео видел, как автор проезжал знак "конец ограничения скорости" для легковых авто в 120 км\ч.
После этого он проехал ровно 12 столбов до того момента, когда начали тормозить по требованию ГАИ. 12 столбов - это 600 метров (я считал начиная с того столба, который стоял первый за знаком слева. Это расстояние вы проехали за 22 секунды судя по видео. Скорость= расстояние/время. 600 метров = 0,6 км, 22 сек = 0.00611 ч. Итого получаем 0,6/0.00611 = 98,2 км\ч. А чтобы доказать, что вы ехали с одинаковой скоростью весь этот промежуток времени, посчитайте за сколько вы проезжаете каждый столб. Требуйте проведения экспертизы исходя из видео и сказанной выше информации.

Не знаю что вы Андрей Владимирович считали на видео, столбы или разметки, когда вы даже не можете точно сосчитать количество столбов до начала торможения и пишите 9-10. Так 9 или 10, так как расстояние между ними в 50 метров? А может 12-13? Точное количество вам глаза не позволяют увидеть?
Более того, в программе главная дорога было видео, где четко показано, каким образом автору видео можно было приписать скорость буса, а факт того, что ГАИ поменяли режимы работы, не сняли видео, где можно было отследить скорость, не смогли предоставить полные фото, а не обрезанные, говорит о их умеренном скрытии информации, что является уголовным деянием. Я бы поосторожнее на вашем месте кричал про независимые экспертизы, так как я бы на месте автора сразу после нее подал бы заявление в прокуратуру для возбуждения уголовного дела в отношении ГАИ.

Tofsla:

Андрей Владимирович:

Tofsla, да я еще чище наложу вечером, хотите сделаю видос где он едет 296км/ч? сделаю наложение пиксель в пиксель, вообще комар носа не подточит

докажите что такое возможно

ну 200 было делать влом, сделал 127-125 почти все время

хотя... чтобы школоту потроллить и всяких писателей на винЦЕ, вот 200км/ч

залить на ютуб занимает больше времени чем покоцать видео

кстати для справки
самый дальнобойный радар у гаи сегодня это искра, заявка официально у нее макс 800м, реально в идеальных условиях добивает дальше
бинар следующий по мощности, симикон заявлеят макс 600м, сколько реально не знаю, но думать тоже чуть дальше должен брать, ибо радарная часть у него от искры

визирь один из самых тихих "ручных" радаров, по факту 600м для него уже предел по радарной части, макс в идеале 700м и все

Tofsla, поэтому гаи правильно и говорит
не поверено, не сертифицировано? - В САД
единственное что осталось это привязаться к хронометражу, и "считать полосочки", что я сразу и проделал и НЕ СОШЛОСЬ!!!

на видео видно главное - ВИДНА ДОРОЖНАЯ ОБСТАНОВКА
и НЕТУ никакого украинского буса в радиусе досягаемости Визиря В МОМЕНТ ВЫСТРЕЛА, вообще никого рядом нету!!!
ну и по разметке видно что скорость НЕ СБРАСЫВАЛАСЬ

разберу

где лоханулся автор, подделывая видео
1. почему-то нету привязки видео к кадру с визиря,
2. оставлены сработки кобры зачем-то, четко слышно именно момент замера и второй момент выстрела уже в спину, когда остановился, второй кадр в протоколе для того чтобы номер остался, видимо гаи действительно брали на пределе дистанции и небыли уверены что номер будет разборчив, ОБЕ СРАБОТКИ КОБРЫ СОВПАДАЮТ С КАДРАМИ ИЗ ПРОТОКОЛА
3. было тупо затерта проштамповка скорости, хотя ЭТОГО МАЛО! надо делать слоуплэй и, чтобы сохранить хронометраж делать дублирование кадров то есть грубо сначала выкинуть до 15фпс, потом раздуть из 15ти 30фпс, тогда реально можно обмануть "подсчет полосочек", но даже это будет видно при покадровом разборе что чет/нечет скопирован, нужен рендер, то есть уже профподход к подделке
4. ПОСЛЕ замера скорости визирем автор действительно ехал 94-96, оттуда и копировались циферки для подделки кадров в момент фиксации, но хоть 5км/ч! самого факта нарушения это никак не аннулирует и от ответственности не освобождает

Tofsla:

Мой регик, например, кроме самого видео еще 3gf и gps файлы пишет

это я хоть нотпадом подделаю, достаточно вспомнить как автобус неман валил якобы 140

Tofsla:

Но пока не доказал что это было сделано автором видео.

возьми и сам посчитай полоски разметки в 10сек, полоски потому как столбами не померяешь - не та точность

ДАЖЕ не важно сколкьо метров, это сложно и надо выезжать на местность и мерять рулеткой,
достаточно просто сравнить количество полосок!!!
на 120 должно быть много, на 110 меньше, на 96ти еще меньше, а у автора, на 96ти полосок явно СТОЛЬКО ЖЕ в 10сек как и на 110

вывод?

Андрей Владимирович, по тональности звука слышно, что скорость не меняется. Шум шин сзади. А когда он снижает скорость перед машиной ГАИ, тональность звука меняется... Да и по GPS -20кмч, а по видео все осталось как бы так же...
Но самое главное, сзади вообще никого... Какой бус?

Tofsla:

и следов не останется? ни даты сохранения, ни внесения изменений в свойствах файла видно не будет?

дату в биосе мотани, перезагрузись и на тебе любая дата изменения и время
можно даже сделать чтобы дата создания и изменения совпадали

adminius, о! точно!!! +1

Андрей Владимирович:

4. ПОСЛЕ замера скорости визирем автор действительно ехал 94-96, оттуда и копировались циферки для подделки кадров в момент фиксации, но хоть 5км/ч! самого факта нарушения это никак не аннулирует и от ответственности не освобождает

Уважаемый специалист, не сочтите за труд ответить на мои вопросы ниже:

1. С какого примерно времени по временным меткам с регистратора заднего вида, по Вашему мнению, я действительно ехал 94-96 км/ч?
2. В какое примерно время по временным меткам с регистратора заднего вида, по Вашему мнению, был произведен замер скорости в 113 км/ч?
3. Какое примерно расстояние, по Вашему мнению, было между прибором "Визир" и моей машиной, когда у инспектора ГАИ получилась моя фотография со скоростью 113 км/ч?

Заранее благодарен за ответы.

Так если не автора видео засек визирь, тогда кого? На обоих видео с регистраторов пустая дорога. Что-то тут нечисто.

Kot Matroskin©, давайте привяжем НЕ К СТОЛБАМ
ибо
1. столбы стоят на удалении, от полотна
2. линия столбов под очень большим углом к камере
3. столбы ставятся по гостам на расстоянии 25-75м, чаще от 40-до 60ти, причем каждый следующий столю может быть на 10м ближе или дальше
4. 120км/ч это 33м/с, 100км/ч это 28м/с, то есть ПОГРЕШНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СТОЛБАМ ДОЛЖНА МЫТЬ МЕННЕЕ ПЯТИ МЕТРОВ, чтобы можно быть отличить 33м/с или 28м/с едет автор
5. максимальные участки с равномерной скоростью там не более 10сек, то есть либо 330м либо 280м, то есть если стобы пляшут в
диазоне 45-55м, то в первом случае, на 120км/ч, можно насчитать за 10сек от 6 до 7.3 столбов, во втором от 5 до 6.2, то есть погрешность такова что 6ть столбюов в 10сек это может быть равнвероятно что 120, что 100км/ч

возьмите пожалуйста любо БОЛЕЕ МЕЛКИЙ И ЧАСТО МЕЛЬКАЮЩИЙ обьект в кадре, РАСПОЛОЖЕННЫЙ ЧЕРЕЗ ОДИНАКОВЫЕ И МАЛЕНЬКИЕ РАССТОЯНИЯ
не надо мерять САМО расстояние, просто надо сопоставить СКОЛЬКО ОБЬЕКТОВ машина проехала на 120км/ч на 110км/ч и на якоб 96км/ч, давайте померяем скорость не в километрах, давайте померяем скорость в "попугаях" в секунду, причем не в столбах, где за 10сек набегает 100м погрешности, а в чем-то что "пляшет" в 10 раз меньше, то есть расположено не через 50+-10м

Kot Matroskin©:

Это не затирание логотипа, это преломление света на заднем окне, где проходит спираль подогрева стекла.

да? вы уже тоже начинаете перевирать,

ДАЖЕ АВТОР ВИДЕО ПРИЗНАЛ ЧТО ВИДЕО РЕДАКТИРОВАЛОСЬ

пока еще не признал на сколько сильно редактировалось, но это ему обьяснят еще, при чем не на форуме и за деньги

nba:

2. В какое примерно время по временным меткам с регистратора заднего вида, по Вашему мнению, был произведен замер скорости в 113 км/ч?

отвечал уже

Андрей Владимирович:

nba:

На основании чего сделан вывод, что момент фиксации скорости - 9:48:10?

у вас кобра ведетта сработала в момент фиксации, вы еще звук выключили сразу после этого
+ есть фото, по которой сопоставляется забор справа с забором в кадре

не считайте людей вокруг за дураков

nba:

3. Какое примерно расстояние, по Вашему мнению, было между прибором "Визир" и моей машиной, когда у инспектора ГАИ получилась моя фотография со скоростью 113 км/ч?

тоже отвечал уже, более точно надо выехжать на место и мерять с рулеткой

кстати, чтобы вы случайно в гаи не облажались, намомню что визирь актуальный имеет 10ти кратный зум и очень хорошую оптику, четкое визуальное распознавание номеров в кадре у него МИНИМУМ 150м
сколько точно максимум никто не скажет, но за ваши деньги на экспертизе вам все наглядно покажут
фотка из протокола на фоне забора явно об этом и говорит, что взяли очень издалека

Андрей Владимирович:

nba:

2. В какое примерно время по временным меткам с регистратора заднего вида, по Вашему мнению, был произведен замер скорости в 113 км/ч?

отвечал уже

nba:

3. Какое примерно расстояние, по Вашему мнению, было между прибором "Визир" и моей машиной, когда у инспектора ГАИ получилась моя фотография со скоростью 113 км/ч?

тоже отвечал уже, более точно надо выехжать на место и мерять с рулеткой

Уважаемый г-н специалист, согласно Ваших предыдущих ответов,

Андрей Владимирович:

момент фиксации скорости 9:48:10

...
итого, если расстояние между столбами метров 40-50, то до точки фиксации примерно 400-500м

Однако по кадрам с Визира, имеющимся в новости, с момента фиксации скорости (09:47:45 по времени на приборе Визир) до полной остановки автомобиля (09:47:53 по времени на приборе Визир) прошло 8 секунд.

Т.е. расстояние в 400 метров с полной остановкой и запарковкой машины было пройдено за 8 секунд? С какой это скоростью нужно двигаться?
Очень хотелось бы услышать Ваше, надеюсь, компетентное мнение по этим фактам.

По поводу оригинальности видеозаписи на youtube. Как я и писал в комментариям к новости,

Андрей Владимирович, для загрузки на youtube.com видео было отредактировано: замазан номер регистрационного знака машины и модель видеорегистратора.
В ГАИ же, после рассмотрения моей жалобы в суде, были на двух DVD-дисках предоставлены нередактированные файлы огромного размера: разрешением видео 1920x1080 и 29 кадрами в секунду.
Более того, у меня до сих пор, с 21.07.2013 года, на всякий случай, надеюсь что ожидая экспертизы, хранится MicroSD карта с видеорегистратора заднего вида.

Текст с номером регистрационного знака машины и моделью видеорегистратора находился над временной меткой. Из-за замазывания этих данных на видео с youtube над временной меткой и видно расплытое изображение.

Андрей Владимирович:

nba, делайте экспертизу и все всем тут покажете

а пока что НЕ ВЕРЮ

Добавлено спустя 6 минут 41 секунда

nba, если отталкиваться от времени на кадрах визиря и привязаться к этим 8сек
то 113км/ч=31.3889м/с, 31.3889*8сек = 251.1м

Эта цифра с учетом того, что машине еще нужно было со 113 км/ч полностью остановиться и запарковаться?