Как вас обманули, развели, кинули, ...?

Avanturist:

leksi1993:

че, прям на обратной стороне напечатан приказ был и доп.соглашение? не трындите

Да, вот такая "экономия бумаги" )))) Не верите - не надо.

вам верить - себя не уважать. все истории - фантазия с испорченным телефоном от непонятных знакомых и ни одного документа в подтверждение.

DeathInfector:

А как же фотки из евроопта, где на велосипеде можно кататься между стеллажами? Разве они не подтвердили, что там не пройти?

там слон пройдет)

С одной стороны - типа прошу перевести на должность .... разряда "в связи с успешной сдачей экзаменов" - прикольная формулировка, запомнилась))), а на обратной стороне отпечатанное В ПОСЛЕДСТВИИ или доп. соглашение, или приказ, типа "принять в качестве .... (должность и разряд) на срок с ... по ... ".
И строчки для работника и нанимателя внизу бланка. ЭЛЕГАНТНО, нечего сказать))) Ни в одном суде потом не докажешь, что не подписывался под отпечатанным....

DeathInfector:

А как же фотки из евроопта, где на велосипеде можно кататься между стеллажами?

Это в межпик делалось, пока народ не пошёл. А вот 2 цацы с тележками там уже особо не разминутся....

Yuna:

Рыгорсан:

Там прикол есть интересный. Если тебе не хватило даже 1 дня до 20 лет стажа,то весь он превращается в полный нуль. Как и не служил вообще.

Этот прикол действует для всех, кто работает по горячей сетке. Нет положенного стажа - нет ранней пенсии.

Да и без горячей сетки таких приколов хватает. По той же пенсии по инвалидности, для 3 группы. Если по таблице на конкретный возраст нужно, условно, 7 лет стажа (болезнь не выбирает возраст, инвалидом стать можно и рано), а у тебя будет 6 лет и 11 месяцев - увы и ах, только социальная ниже прожиточного минимума, как и у того, кто ни дня налогов не отчислял.
Со стороны выглядит абсурдом и государственным "разводом". Но как есть - так есть...

leksi1993:

рассказывайте эти байки тем, кто ни разу в жизни не видел кадровых документов. к вашему сожалению у меня такие фантазии вызывают лишь жест рукалицо, потому что читать этот бред уже нет сил.

Ну а у неподкованных в юридическом плане молодых такие вот вещи могут проскочить как норма....
Если уж судья! крутила - вертела документ и задавала вопрос юристу предприятия по "экономии бумаги" с некой долей улыбки (она то явно понимала, что так не должно быть, но госконтора крупная, как против неё вынести что-то..), и в конце концов лучше сделать крайним одного работника, чем госконтору..... а ряд свидетельских показаний легко отметались юристом а-ля "это они все сговорились" ))) то вот так у нас возможно в стране. Пусть история и давняя, однако достоверная.

Avanturist:

Ну а у неподкованных в юридическом плане молодых такие вот вещи могут проскочить как норма....
Если уж судья! крутила - вертела документ и задавала вопрос юристу предприятия по "экономии бумаги" с некой долей улыбки (она то явно понимала, что так не должно быть, но госконтора крупная, как против неё вынести что-то..), и в конце концов лучше сделать крайним одного работника, чем госконтору..... а ряд свидетельских показаний легко отметались юристом а-ля "это они все сговорились" ))) то вот так у нас возможно в стране. Пусть история и давняя, однако достоверная.

ваши фантазии перешли все границы разумного

DeathInfector:

Avanturist:

а ряд свидетельских показаний легко отметались юристом а-ля "это они все сговорились" )))

Какие показания? Свидетели видели, что конкретно подписывал ваш знакомый?

если свидетелем был господин А. - он еще и перечитывал текст перед тем, как его "знакомый" все подписал. и неважно. что такого никогда не было, сейчас для поддержании легенды сгодится любая чушь

DeathInfector:

Какие показания? Свидетели видели, что конкретно подписывал ваш знакомый?

Коллеги по работе подтверждали, что они также подписывали ПУСТУЮ вторую сторону, просто со строчками "наниматель" и "работник". Безо всякого отпечатанного текста.
Ах, да, "легенда" )))))

leksi1993:

такого никогда не было

Жгите дальше

Avanturist:

Жгите дальше

отжигаете здесь только вы, придумывая небылицы, которые зайдут только тем, кто ни разу не видел договоров, приказов и заявлений

DeathInfector:

в суде

а был ли мальчиксуд?

Кира_Михайловна:

pseudom:

Кира_Михайловна:

а на пенсию вышел когда?

Я не знаю, когда пенсионный возраст у мужчин наступает? В 63? Тогда и вышел...

если у него стаж 50 с чем-то лет, не имеет значение какая была его зпл и кем он работал первые 20 лет
для расчета берут 30 последних лет

не особо большое значение имеет размер зарплаты и за эти последние 30 лет
ну, будет немного больше коэффициент и фсё

вот реальные цифры привожу
чел работал последние 25-30 лет по-белому с зарплатой немного ниже средней по Минску и все выплаты в ФСЗН были в наличии, трудовой общий стаж 44 года - пенсию начислили 870 руб. (коэффициент в пенсионной книжке - 1,445)

второй чел работал с конца 90-х руководителем группы тоже с белой з/пл - очень неплохой - в 2 раза выше средней по Минску... все положенные выплаты были.... общий стаж тоже 45 лет - пенсию начислили 930 руб. (коэффициент в пенсионной книжке - 1,487)

это всё цифры прошлого года

при начислении пенсии цифры общего зафиксированного подтвержденного стажа на деле могут сыграть чуть ли не бОльшую роль, чем зарплата за последние годы (конечно при условии наличия всех выплат в ФСЗН)

MaxRusak:

Допечатка определяется экспертизой. И довольно легко.

Экспертизу кто проводит? Человек...

Про мошенническое дтп с пешеходом и про "попала в аварию"
Вот ответ попался, что будет дальше.