Религия. Ваше отношение. (5)

Слушай:

Наш мир - часть энергии Бога.

Наш мир - следствие Брахмана.

Слушай:

Когда ещё не было пространства

Не было такого никогда

Слушай:

Наш мир - проявление энергии Бога.

Наш мир - следствие существования Брахмана.

Слушай:

Это знание, переданное от того, кто проверил это на собственном опыте.

Увы, но нет. Даже не гипотеза.

Слушай:

для того, чтобы доверять, нужны основания

Но у людей разный порог доверия. И он должен быть адекватным.

Слушай:

Вы утверждаете что знание нельзя записать?

Записать можно не только знания. Бумага всё стерпит.
Но знания должны отличаться от выдумки, чего в ваших учениях не наблюдается.

Слушай:

В знание о Боге тоже все прекрасно укладывается. Даже лучше укладывается. Гораздо лучше.

Оно само в себя то не укладывается. А сову на глобус можно любыми спекуляциями натянуть.

Слушай:

Пространство - это один из 5 элементов энергии Бога - Эфир. Пять грубых элементов: Земля, Вода, Ветер, Огонь и Эфир. И три тонких энергий: ум, разум и ложное эго.

Да уж. Чего только не выдумывали люди, когда мало знали.

Слушай:

Никто не видел Бога и не увидит одними своими усилиями. Если Бог не пожелает, чтобы Вы Его увидели.

Об том и речь. Но это скорее всего просто спекуляция для оправдания редкости "виденья". Ведь возможно, что нет никакого Бога.

Слушай, то есть от нас в любом случае ничего не зависит.

Слушай:

Этого никто не знает.

А говорили о знании... Эээх.

Слушай:

Вы же как-то утверждали, что Вы сомневающийся. Агностик.

И атеист

Слушай:

часть этого мира покрыта иллюзорной энергией

Скорее часть вашего мозга занята иллюзорными "знаниями".

Слушай:

Если кто-то будет требовать от меня каких-то доказательств, ищите их сами, если они вам нужны. Я никому не обязан что-то доказывать. Могу только поделиться тем, что знаю.

Без доказательств не можете. Знания доказуемы. А иначе это не знания.

Макемаке, обратили внимание на проблему бесконечного регресса?

Слушай:

DimOsBarn:

Слушай:

оно разное для человека, муравья и Бога

Для любого из них оно состоит из причинно-следственной смены событий.

Что такое оно? Зачем вы отрезали суть? Чтобы исказить?

Расчитывал, что читатель помнит о чем речь. О времени.

Слушай:

Во сне всё есть: процессы, чувства, реакции, мысли, причины и следствия, действия.

И?

Слушай:

что такое Брахман?

Этим словом я называю вечное неизменное безличное начало и основу всего существующего. Начало времени. Абсолют. Недвижимый движитель. Совокупность базовых законов и принципов которым всё соответствует и не может не соответствовать. Сущность реальности.

Слушай:

В том совершенстве, которое Вы придумали?

А мне принять вами придуманное? Или древними индусами придуманное?
Я пользуюсь общепринятым.

Слушай:

Брахман - основа всего.

С чего Вы взяли? Выдумали?

Логически пришёл к безвариантному выводу,

Слушай:

А Брахман - следствие

У Брахмана нет причин. Он неизменен.

Слушай:

следствие Парабрахмана. У Парабрахмана есть различные виды Энергии. Парабрахман - источник этой Энергии. Парабрахман - это Пуруша, а Пракрити - Его Энергия.

Пустое бла-бла-бла придуманное древними индусами.
Пожалуй даже откажусь от того, чтоб называть Абсолют Брахманом.

Слушай, была здравая идея о безличном начале у индусов. Но и ту облепили бредятиной.

Слушай:

Согласно концепции БВ было. Вы не в курсе.

Согласно концепции БВ - пространство-время имеет начало. А у этого начала нет никакого "до".

Слушай:

Знание передается от одного к другому.

Если через веру, то это не знание. Знание подтверждаемо.
Если вы можете передать с подтверждениями - это передача знания. Если не можете - это не знание.