NiKON Club

Dew_Drop:

а шо таки скажете по поводу эргономики? таки у зеркалок с этим получше будет?
хотя конечно меньший вес это плюс хороший

эргономика у каждого своя, мне например хват не важен для работы. Если есть хват - то хорошо, вот соню Некс 6 можно было на двух пальцах носить с сигмой 10-20. А панас GX80 совсем никакой в плане хвата но зато нафарширован отлично, фокус по глазу и все такое, брекетингов туча всяких, электронный затвор до 16000, неплохой стаб. А в G9 и хват отличный, как в зеркале, а фарша еще больше. Но камеру с хватом не впихнуть в карман и не носить с собой на работу каждый день.

fishbone, я не спорю что отличий больше, я говорил чего мне не хватает в Тх0 версиях. У никона даж не одна серия таких обрезков, а 2. 3ххх и 5ххх.

Dew_Drop, да остался конечно))) - и старых равов полно.

Dew_Drop:

п.с. если конечно еще остался Nikon у кого-то

не слушайте фудживодов - они сектанты, похуже кэннонистов в свое время, сейчас с ними только сониводы, сравняться.
Если смотреть в сторону БЗК, я бы остановился или на Z6-II или если нужен более экономный вариант на Z5

zmiter_v, ну вот смотри, если снимать фото, то любая беззеркалка любого брэнда с этим справится +/- одинаково. Ну скорость автофокуса у кого-то на пару миллисекунд быстрее, но это фигня.
По поводу цвета того или ного брэнда можно спорить, но, опять-таки +\- нормальный цвет у всех, а отсняв 2-3 тыщи кадров можно приспособиться к цветовым особенностям камеры того или иного брэнда.
Если еще хочется снимать видео, то тут уже выбор сужается, т.к. 10 бит, LOG, HLG, запись на две карты есть не у всех (но для любительских дел и FHD предостаточно).
Наличие парка оптики. Лично я не люблю цеплять зеркальные объективы через переходник, пусть даже и автофокусный.
Так что, для принятия решения остаются факторы - а) наличие свободных денег, бэ) эргономика для конкретного человека.

Бумеранг, хорошо сказано, единственное с чем не соглашусь, это пункт 'бэ' - он скорее про зеркалки, у бзк, по крайней мере сони и у большинства тушек фуджи с этим беда, для любого человека (правда Т4 и Н1 в руках не держал, возможно у них уже все лучше) тут вопрос уже, готов ты с этим мериться или нет.

я в свое время слез с никона на микру потому что как-то поснимал в одной фотосессии одновременно на панас в связке с сигмой 30/1,4 и Д7100 в связке с сигмой 17-50. Глянул процент брака по фокусу и с никоном расстался. Ну и перед расставанием я вообще так сказать переосмыслил свои требования к тушке. Должно быть дешево(ну в разумных пределах) и удобно(это я про пикинг и экранчег) Ну и поскольку я в 95% случаев снимаю либо макро либо пейзажи мимокрокодилом и ничего не печатаю, выкладывая фото в нет в размере до 1200 пикселей по высоте - то я и подумал, что микра на тот момент - 2016 год - это самое то что надо для меня. Микра тогда была на подъеме, камеры были при сравнимых ценах с зеркалками более нафаршированные всякими плюшками, уже была куча камер и оптики на вторичке. Конкурентами у микры были сони - но фф мне был не нужен, а кропнутые были по функционалу беднее микры. Фуджи тех лет не поражали ни функционалом ни ценами, ни даже размерами и весом.
Вот как я попал в микру))) - но правда старые никоны еще есть - Д50, Д3000, Д3100.

Бумеранг:

научиться проявлять и обрабатывать

Это ненужные заморочки, снимать мне интереснее, но кому как. Кто-то же снимает на листовую плёнку, а это, блин, нифига не для всех, если пробовали.

Эргономика у фуджи классная, если правильно подобрать камеру - там 4 типоразмера разных

fishbone:

про то, что это верно лишь при докручивании в компе

да, с этим не поспоришь, как и с тем, что у Фуджа он сразу хорош