Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

и только с указанием конкретного уголовного дела, где конкретно Вы проходите в качестве свидетеля

няпраўда, абавязкова указваецца толькі роля: "сведка, абвінавачваемы, пацярпелы".

Если позвонят, то нужно объянить, что Вы закон знаете

ці варта штосці ўвогуле тлумачыць тэлефонным хуліганам?

у меня на повестке на писано "О государственной дактилоскопиеской регистрации

не пойду, они неграмотные какието

TonYBarD,

морально поддерживаю.

совет: скажите, что есть желание сдать отпечатки, но не сегодня, а, скажем через год или два.

требовать от вас сдать именно сегодня никто невправе.

TonYBarD,

правильно мыслю?

Мыслите правильно.

Жаль, что из-за отсутствия юридического образования и необращения вследствия этого к грамотному юристу, скорее всего проиграете.

Zeligardis,

Крайне сомнительно что они действительно решат дать штрафа за неподчинение - скорее всего блефуют и берут на испуг.

Во-первых, штраф сама милиция не дает, во-вторых, эти кадры в нарушение закона способны на многое, в том числе и на составление незаконного протокола.

zadum,

наличие по тому же факту

вчитайтесь в эти слова. Пожизненных индульгенций не бывает.

TonYBarD,

если все же протокол возьмутся на меня шить - ничего писать и подписывать не буду

А зря. Вот вам на заметку:

Бытует распространенное заблуждение, что, ставя указанную подпись в протоколе об административном правонарушении, лицо якобы признает себя виновным в совершении административного правонарушения. Руководствуясь этим заблуждением, физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, или представитель юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, нередко отказываются от его подписи, а подчас и от ознакомления с ним.

При отказе от подписи в протоколе делается соответствующая отметка и в суд или орган, который будет рассматривать дело об административном правонарушении, этот документ передается без пояснений лица, в отношении которого он составлен. Между тем, ставя подпись в протоколе, лицо лишь удостоверяет, что оно ознакомилось с его содержанием. И ничего более.

Ознакомление с протоколом и право сделать по нему замечания – это реальная возможность для защиты своих прав. Пренебрегать правом изложить свой взгляд на вмененное лицу в вину правонарушение едва ли разумно.

Как известно, в бланке протокола для отражения позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, отведено достаточно мало места. Изложить ее за короткое время обстоятельно, связно и аргументировано достаточно сложно даже для подготовленного человека. Как быть в таком случае?

Если протокол об административном правонарушении составляется не в день его совершения, то для ознакомления с протоколом можно явиться с заранее подготовленными письменными объяснениями, которые в обязательном порядке подлежат приобщению к протоколу по заявлению лица, в отношении которого этот документ составлен (образец такого объяснения см.: [3, с. 145 – 157]).

Если протокол составляется в день совершения административного правонарушения либо по каким-то причинам вы не подготовили заранее письменных объяснений ко дню ознакомления с протоколом, то вы вправе записать в протоколе собственноручно, что у вас имеются объяснения и (или) замечания по протоколу и вы представите их позже в письменном виде.

Нельзя не отметить, что формулирование замечаний требует не только определенного времени, но и хорошего знания закона, которое отличает лиц, осуществляющих юридическую помощь. Поэтому, указав в протоколе об административном правонарушении, что у вас имеются замечания по нему, которые будут представлены позже в письменном виде, следует принять меры по привлечению к их написанию профессиональных юристов.

Конечно, никто не запрещает подготовить и подать пояснения в день рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, как показывает практика, должностное лицо, рассматривающее дело, уже ознакомилось с его содержанием, и появление указанных пояснений потребует корректировки в ведении процесса, дополнительных усилий и времени по их уяснению и сопоставлению с другими материалами дела, что, конечно, удобнее делать до рассмотрения дела по существу.

Надлежит учитывать и психологический аспект такого позднего представления замечаний на протокол об административных правонарушениях, когда лицо, их представившее, воспринимается судьей, иным должностным лицом, ведущим административный процесс, как субъект, объективно создающий трудности в рассмотрении дела.

Письменные пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, значимы и для случаев обжалования постановления о наложении административного взыскания. Они свидетельствуют о последовательной и активной позиции этого лица в отстаивании своих прав и законных интересов и не могут не обратить внимание на необходимость их внимательного изучения и учета при разрешении жалобы на это постановление.

Еще раз подчеркну, что у физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, и у представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, имеется право знакомиться с протоколом об административном правонарушении (пункт 9 части 1 статьи 4.1 ПИКоАП), равно как и право делать замечания и давать объяснения по его содержанию (часть 4 статьи 10.2 ПИКоАП). Лицо, составившее этот протокол, обязано внести эти замечания и объяснения в протокол.

Приведенные выше способы реализации права делать замечания по протоколу и давать по нему объяснения являются эффективным средством защиты своих прав и законных интересов. Лицам, в отношении которых ведется административный процесс, обязаны вручить копию протокола под расписку (часть 5 статьи 10.2 ПИКоАП). Если же эти лица не явились для подписания протокола, хотя и были надлежащим образом извещены о необходимости явки в орган, ведущий административный процесс (путем направления повестки – см. статью 10.9 ПИКоАП), то и в этом случае они получат копию протокола об административном правонарушении, которую им обязаны выслать в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 6 статьи 10.2 ПИКоАП).

Располагая копией этого документа, временем для его анализа, в том числе с использованием профессионального юриста, можно подготовить аргументированные возражения на протокол или соответствующие объяснения относительно обстоятельств, которые вменяются в вину лицу, в отношении которого начат административный процесс.

Скоро идти за новым паспортом, паспортистка сразу предупредила, что бы готовился к "откатке". Военнообязанный (отслужил). Катать или бодаться?

zadum,

Как известно, в бланке протокола для отражения позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, отведено достаточно мало места. Изложить ее за короткое время обстоятельно, связно и аргументировано достаточно сложно даже для подготовленного человека

улыбнуло, вспомнив шальную молодость.

взяли в опорку в нетрезвом виде, составили протокол. начал писать объяснительную мелким подчерком - места не хватило. попросил лист бумаги, минут 40 строчил, мент аж от злости на стуле крутился, ожидая когда закончу.

waltes:

mnn:

Скоро идти за новым паспортом, паспортистка сразу предупредила, что бы готовился к "откатке". Военнообязанный (отслужил). Катать или бодаться?

Не имеют права

Пусть покажут закон, где выдача паспорта привязана к дактилоскопии. Зайти к начальнику, поговори, если бычиться попроси книгу жалоб

+1

а если я не годен в мирное время по здоровью, но с повторным переосвидетельствованием через 3 года и у меня есть военный билет, отношусь ли я к военно - обязанным и имеют право брать отпечатки пальцев?