Налог на профессиональный доход

Ваша логика понятна. Я с ней согласен. Меня смущают выбор слов Ковалевским и приведенные примеры. Но хорошо, посмотрим.

О применении налога на профессиональный доход в отношении образовательной деятельности: https://www.nalog.gov.by/upload/iblock/873/0i10wbi0m5inpqa1zdy31mszspbeorei.pdf

О применении налога на профессиональный доход в отношении отдельных видов деятельности: https://www.nalog.gov.by/upload/iblock/417/zl0xa4ub9bu8oc2zg1em2ae43y90r2ct.pdf

О применении налога на профессиональный доход физическими лицами, осуществляющими ремесленную деятельность: https://www.nalog.gov.by/upload/iblock/20b/2jktc35eahttyhm3x9gwtfow8gpi53kd.pdf

Напишу тут для Ковалевских - готовый проект нужно было опубликовать в публичном доступе 01.12.22, глядишь, за месяц бы внесли 99% правок и спокойно с 5 января можно было бы работать

Alexxx09:

В этом моем посте посмотрите по ссылке отрывок видео Татьяны Дайлид. Она там однозначно говорит что нельзя.

При всём уважении, она говорит, но ни на что при этом не ссылается. Неделю назад многие из них вообще про статью 7 не слышали, и рассказывали, что можно работать только по видам деятельности из перечня.
И рассказывает она при этом про строку "в отношении осуществляемой деятельности у физического лица отсутствует наниматель".
Какой наниматель присутствует у Василия, когда он в нерабочее время осуществляет деятельность по кошению травы у Галины?

Если бы где-то было конкретно указано "в отношении вида осуществляемой деятельности у физического лица отсутствует наниматель", тогда бы был другой разговор.

Если бы где-то было конкретно указано "в отношении вида осуществляемой деятельности у физического лица отсутствует наниматель", тогда бы был другой разговор.

или ещё в темку—
если работаешь по трудовому у нанимателя РБ по разработке сайтов,то что,работать как плательщик НПД по разработке сайтов на зарубеж уже нельзя?

translator:

Прям интересно стало, схренали они проводят какие-то различия между репетиторами и учителями? Типа если обучает языку с нуля, по (собственной?) программе, то это уже не репетитор? А если готовит к ЦТ, или там к собеседованию, то репетитор? Это типа без программы происходит? В этом процессе не происходит процесса обучения, овладения знаниями, навыками и компетенциями? А если для подготовки к ЦТ обучает предмету с нуля, это что тогда?

Они имеют ввиду, что, якобы, человека не обучают "с нуля". А у него уже есть какие-то знания. Но интересный вопрос - а что такое "консультативные услуги". До сих пор это нигде не прописано.
Почти все обучались в школе. И соответственно учили языки. И когда, например, проводят языковые курсы, то работают с теми знаниями, которые уже есть (да, возможно, кто-то учится с нуля, но сейчас это не берем). И тогда чем отличается обучение на курсах и работа с репетитором. Особенно, если на языковых курсах готовят к сдаче на различные виды экзаменов. По такой же аналогии можно взять и информатику. Собственно все предметы.

А с физкультурой еще интереснее. Все ей занимались в школе, вузе и т.д. Почему репетитор по математике может применять решение задач, как инструмент подготовки, а репетитор по физ подготовке не может делать все тоже самое с "упражнением", которое является основным инструментом на любых занятиях по физической культуре и спорту (и предмета "Физическая культура и здоровье" в частности)?

Leo.mogilev:

2079602:

Чем дольше читаю эту ветку тем больше понимаю что: «Галя, давай отмену делать!», что натворила мнс это просто жесть, какие то разъяснения на конференциях, но вы забываете что это всего лишь СЛОВА, завтра они будут трактовать по другому и полетят штрафы. Удивительно как пытаются сделать свой велосипед, не смогли в рф посмотреть как это работает ? Там даже написано черным по белому, да еще и на русском, как так ?

всё ОК,
уже лишь за одну ст7,что провели её—им надо низко в ножки кланяться

СМЕШНО! когда они научаться формулировать адекватно правовые документы(вероятно это делается специально дабы иметь путь дать заднюю), а то без юр. образования и не разобраться, тогда возможно. Пока лишь я вижу какой-то текст который может трактоваться вообще в ЛЮБУЮ сторону и который вызывает кучу вопросов(227 страниц форума на которых форумчане пытаются понять как это работает), какие-то конференции, где какие-то люди с МНС высказывают СВОЕ мнение, что НЕ является основанием на это полагаться. Напомню(если вдруг забыли) это ЧУДО делали 2, карл, ДВА!!! года, за такую работу надо гнать вшею, эти люди нанесли вред государству, т.к. налогоплательщики не знают как это применять(24 января уже как бы, а как работать ПРАВИЛЬНО мы не знаем толком ещё), прошла куча конференций, и сколько их ещё будет???

Кто уже оформлял договора под новые реалии, подскажите если не сложно, как теперь правильно прописывать себя в нём?
Просто ФИО, как физ лицо?
Или как-то нужно акцентировать внимание на том что я именно плательщик НПД (и если да, то как это правильно сформулировать на английском)? Имеет ли это какое-то значение?

Доп. вопрос. Договор должен быть обязательно не раньше даты постановки на учёт как плательщик НПД? Или дата начала договора может быть и раньше? Как это будет трактоваться?

(Понимаю что договор формально необязателен, но мне он нужен)

ZVVonline:

Просто ФИО, как физ лицо?

Да.

ZVVonline:

Или как-то нужно акцентировать внимание на том что я именно плательщик НПД (и если да, то как это правильно сформулировать на английском)?

Вряд ли за границей какого-то волнует, что вы там платите в РБ.

Ako:

Например так: Ф. И. О., являющийся плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии с главой 40 НК РБ.

Это разве что нашим юрикам важно. Для нерезидентов - лишнее.

Gwynbleidd:

ZVVonline:

Просто ФИО, как физ лицо?

Да.

ZVVonline:

Или как-то нужно акцентировать внимание на том что я именно плательщик НПД (и если да, то как это правильно сформулировать на английском)?

Вряд ли за границей какого-то волнует, что вы там платите в РБ.

Добавлено спустя 39 секунд

Ako:

Например так: Ф. И. О., являющийся плательщиком налога на профессиональный доход в соответствии с главой 40 НК РБ.

Это разве что нашим юрикам важно. Для нерезидентов - лишнее.

Да, иностранной стороне эта вся информация не нужна. Вопрос был скорее о том, будет ли это иметь какое-то значение на нашей стороне, например когда валютный контроль затребует договор или что-то в этом роде...

Ako:

ZVVonline:

и если да, то как это правильно сформулировать на английском

А контрагенту это вообще нужно? Вам необязательно упоминать НПД. Если вы уведомили налоговую о применяемом налоговом режиме и делаете чеки по приходам, налоговой все равно, что у вас в договоре. Его может и не быть. Вообще, договор — это обычно для суда (банка в некоторых случаях), а не для отчетности.

Добавлено спустя 25 секунд

Gwynbleidd:

Для нерезидентов - лишнее.

Конечно.

Да, верно, см. моё предыдущее сообщение. Вопрос не про отчётность.