Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 25 августа 2010 08:14

    utilizer, а ведь выше указывалось, что согласие должно быть единогласное по всем видам компенсации. Т.е. если Петя не желает, чтобы Коля получил компенсацию вместо квартиры, то решает суд. Разве в этом случае нет

    Однако в данном случае как раз и происходит прямое нарушение прав одного из собственников, т.к. он не получает возможность на выбор варианта компенсации, гарантированной законом.

    Оно налицо. И что?

    Не тормози – включай мозги
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    15 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 25 августа 2010 08:26

    а ведь выше указывалось, что согласие должно быть единогласное по всем видам компенсации.

    RET_FRAN, где об этом сказано? Если эта строчка из указа : "собственником может быть реализовано по выбору только одно из прав, перечисленных в п4 и п5 указа", это означает лишь то, что вы, как собственник, не можете одновременно получить и квартиру и деньги- т.е. в заявлении не можете написать : хочу жилплощадь и еще наличности мешок. Еще раз- каждый собственник- это отдельная единица и согласно указа имеет право на выбор варианта компенсации. А обойдутся с вами по закону либо по понятиям- это уже от вас зависит. В исполкоме всегда не против "поиметь" доверчивых и малограмотных.:lol:

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • 157251 Member
    офлайн
    157251 Member

    130

    15 лет на сайте
    пользователь #157251

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 25 августа 2010 11:00

    Жители домов по улицам:

    пр. Партизанский,

    ул. Лазо,

    ул. Седых,

    ул. Орджоникидзе,

    пер. Ушакова,

    ул. Строителей,

    ул. Ушакова,

    ул. Котовского,

    ул. Пржевальского,

    пер. Лазо,

    ул. Днепровская,

    ул. Шоссейная,

    ул. Огарева.

    Вас хотят снести! Забрать Ваши дома, землю, запихнуть в высотки-муравейники на краю города и заработать на Вашем незнании своих прав огромные деньги!

    Все, кому дорог свой участок земли, родной дом, место, где Вы прожили жизнь, где прожили Ваши родные - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

    Вместе мы сможем защитить свои права и имущество!!!

    Главное, что мы не одни!!!

    Есть люди, которые уже сплотились и смогли отстоять свое!!!

    Сбор заявлений и замечаний (в письменном виде!!!) по СНОСУ ВАШЕГО ДОМА будет происходить до 05.09.2010!!! через расчётно-справочный центр (урну для голосования).

    Приходите обязательно и голосуйте ПРОТИВ сноса! На простом клочке бумаге!! Напишите свои ФИО, паспортные данные, адрес.

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Морж (25 августа 2010 11:50)
    Основание: 3.5.13

    Я против сноса моего дома! Velk. (029) 3888 502
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 25 августа 2010 11:34
    RET_FRAN:

    Ingvar:

    RET_FRAN:

    Снос - это сделка? :o Одно- или двухстроняя?

    Госорганы приняли решение о прекращении права собственности и не в результате сделки

    Это возмездное изъятие за компенсацию, а не просто лишение права собственности.

    Хорошо хоть пропала уверенность в том, что снос - это сделка. А раз не сделка, то все вышенаписанные аргументы сомнительны.

    Тут много пробелов и не все так просто, как кажется.

    Это какие все? Про совокупного собственника и необходимость письменного согласия?

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • Ingvar Senior Member
    офлайн
    Ingvar Senior Member

    10346

    21 год на сайте
    пользователь #6021

    Профиль
    Написать сообщение

    10346
    # 25 августа 2010 11:36
    RET_FRAN:

    utilizer, а ведь выше указывалось, что согласие должно быть единогласное по всем видам компенсации. Т.е. если Петя не желает, чтобы Коля получил компенсацию вместо квартиры, то решает суд.

    И где такое сказано? В каком законе? У тебя отбирают недвигу, твоего разрешения на это не спрашивают но предлагают либо взять компенсацию натурой, либо деньгами. Где сказано что в данном случае для выбора вида компенсации нужно взаимное согласие? Тем более квартиру вам общую не дают, если речь о натуральной компенсации? Т.е. если ты хочешь деньги а сосед квартиру, то эти желания никак не затрагивают друг друга. Каждый получает свое.

    Другое дело если у одноквартирного домика куча сохозяев и за него дают одну квартиру на всех, ту могут быть вопросы по согласию, если твое мнение о порядке компенсации касается компенсации другим людям. Но здесь не совокупный собственник, а жилищные права граждан, точно так же как надо разрешение если есть несовершеннолетний. Это не потому, что он совокупный собственник, а всего лишь форма защиты его жилищных прав от действий родителей. Нужно помнить что здесь переплетается гражданское законодательство и наше дурацкое жилищное.

    Money talk ЖЖ «Чтобы выйти из кризиса — нужно понять и всем признать, что проблемы есть!» Рич Тирлинк
  • Q12 Senior Member
    офлайн
    Q12 Senior Member

    4930

    15 лет на сайте
    пользователь #191502

    Профиль
    Написать сообщение

    4930
    # 25 августа 2010 11:48

    как зарегистрировать самовольную постройку >????????

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    15 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 25 августа 2010 12:38
    Петр Минск:


    Вместе мы сможем защитить свои права и имущество!!!

    Главное, что мы не одни!!!

    Супер:super:Молодцы!:super: Удачи Вам!

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 25 августа 2010 12:52

    Вчера бульдозер разворачиваясь снес наш забор, :cry: по соседнему участку стали ползать всякие мародеры в поисках бесплатных стройматериалов. :ass: Ужас, как воронье на мертвечину...

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    15 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 25 августа 2010 13:03
    Гелла:

    Вчера бульдозер разворачиваясь снес наш забор, :cry: по соседнему участку стали ползать всякие мародеры в поисках бесплатных стройматериалов. :ass: Ужас, как воронье на мертвечину...

    А если по каким либо причинам дом пока сносить не станут и он будет пустовать,- очень быстро в нем могут обжиться бомжи, наркоманы и т.д. Это зрелище вообще не для слабонервных.:cry:

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 25 августа 2010 13:17
    utilizer:

    Еще раз- каждый собственник- это отдельная единица и согласно указа имеет право на выбор варианта компенсации. А обойдутся с вами по закону либо по понятиям- это уже от вас зависит. В исполкоме всегда не против "поиметь" доверчивых и малограмотных.

    В исполкоме не против "поиметь" даже тех, кто хорошо знает и отстаивает свои права.

    Ingvar, utilizer, информация к размышлению:

    http://www.belgazeta.by/20080818.33/040111511

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    15 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 25 августа 2010 13:35

    Читал я эту статью еще около года назад. Интересно, чем там все закончилось. Могу сказать следующее- на тот момент в Минске практически не было прецедента выплаты денежной компенсации вообще. Сейчас стало как бы поспокойней с этим. В приведенной мною ссылке,например, ситуация разрешилась в пользу собственника. Никто не говорит, что будет легко,-нужно отстаивать свое право на получение достойной компенсации.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • ольга0009 Neophyte Poster
    офлайн
    ольга0009 Neophyte Poster

    14

    15 лет на сайте
    пользователь #171769

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 25 августа 2010 14:07

    Вы знаете.. Прочитав все высказывания про выбор компенсации при долевой собственности , зная свою ситуацию, - возникла такая мысль.

    Например, 2 собственника дома, по 1/2 каждому. И они выбирают квартиру. Если площадь дома позволяет, то дадут несколько квартир, если нет , то одну.

    Например за дом дают 2 квартиры. Казалось бы - 2 собственника, 2 квартиры - все отлично, они могут разъехаться получив по квартире. Но не совсем. Как дом был в долевой собственности, так и обе квартиры опять регистрируют в долевой собственности. То есть каждый владеет по 1/2 доли в двух квартирах. И никому не интересно как вы будете разбираться с этими долями .

    Если же возникает ситуация, что один хочет квартиру, а второй - деньги, то тут чиновники и заходят в тупик . Как это все сделать в тех же долях? Они в упор не хотят давать кому-то деньги, а кому-то квартиру. Более того, в этой ситуации они не будут уговаривать взять обоих деньги . Им выгоднее и дешевле засунуть всех в дешевые панельки.

    P.S. Знаю ситуации, когда трех враждующих собственников засовывают в двушку и трешку. При этом доли у них далеко не равные... И никто не хочет продавать свои метры, при этом пытаясь занять побольше площади..

  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 25 августа 2010 17:57

    Насчет "составных собственников" - не забывайте о директиве президента, согласно которой спорные моменты решаются "с максимальным учетом интересов граждан"

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 25 августа 2010 21:25
    utilizer:

    Интересно, чем там все закончилось.

    А может кто-то из форумчан знаком с Виктором Леонцом и расскажет нам, чем дело закончилось?:wink:

    Никто не говорит, что будет легко,-нужно отстаивать свое право на получение достойной компенсации.

    Вот и я о том же:wink:

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 25 августа 2010 21:36
    ольга0009:


    Например за дом дают 2 квартиры. Казалось бы - 2 собственника, 2 квартиры - все отлично, они могут разъехаться получив по квартире. Но не совсем. Как дом был в долевой собственности, так и обе квартиры опять регистрируют в долевой собственности. То есть каждый владеет по 1/2 доли в двух квартирах. И никому не интересно как вы будете разбираться с этими долями.

    Хммм...а вот это уже интересно. Вы лично знаете людей, которым выдали две квартиры, в каждой из которых у них осталась долевая собственность по 1/2 доли?

    P.S. Знаю ситуации, когда трех враждующих собственников засовывают в двушку и трешку. При этом доли у них далеко не равные.

    По идее третий собственник не должен иметь долю в квартире, которую выдали для двух других

  • ольга0009 Neophyte Poster
    офлайн
    ольга0009 Neophyte Poster

    14

    15 лет на сайте
    пользователь #171769

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 26 августа 2010 00:04

    Хммм...а вот это уже интересно. Вы лично знаете людей, которым выдали две квартиры, в каждой из которых у них осталась долевая собственность по 1/2 доли?

    Именно так сносят наш дом. 2 собственника , по 1/2 доли. Дают 2 одинаковые по метражу квартиры , и каждая опять в долевой собственности по 1/2 доли. Мы сами не ожидали, но настаивают, что так прописано в Указе Президента №58 : "12. При выборе лицами, являющимися участниками общей собственности, одного из прав, предусмотренных в пункте 4 или 5 Указа, утверждающего настоящее Положение, их доли в этом праве должны соответствовать долям в праве каждого из них на подлежащие сносу объекты недвижимого имущества." Они эти строки трактуют именно так :(

    По идее третий собственник не должен иметь долю в квартире, которую выдали для двух других

    А вот и нет. Три собственника - у одного 3/4 доли, у двух других по 1/8. Дают двушку и трешку. Каждая квартира находится в долевой собственности в тех долях, что были в доме :insane:

    Это просто бред какой-то что они творят....

  • Надсмотрщик Junior Member
    офлайн
    Надсмотрщик Junior Member

    38

    14 лет на сайте
    пользователь #237877

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 26 августа 2010 10:23

    Это просто бред какой-то что они творят....

    С точки зрения логики и здравого смысла как раз чиновники поступают достаточно логично: типа нам нет дела до ваших личных взаимотношений, мы мол дали вам компенсацию и оставили вас в состоянии статус-кво - делите свои доли сами как хотите. А то ведь иначе если начать разбираться в гадюшнике личных разборок владельцев долей - проще их напалмом пожечь.. :D

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 26 августа 2010 12:37
    ольга0009:


    Именно так сносят наш дом. 2 собственника , по 1/2 доли. Дают 2 одинаковые по метражу квартиры , и каждая опять в долевой собственности по 1/2 доли.

    Так а собственники что, не могут между собой договориться, кому из них отходит какая из квартир? Или одна из квартир лучше другой и оба хотят именно ее.

    А вот и нет. Три собственника - у одного 3/4 доли, у двух других по 1/8. Дают двушку и трешку. Каждая квартира находится в долевой собственности в тех долях, что были в доме

    В общем, если подумать, то такой вариант выглядит достаточно логичным в том случае, если исполком не идет на предоставление каждому собственнику отдельной квартиры и собственники действительно "на ножах". А собственник 3/4 вполне резонно может посчитать, что для него предпочтительнее иметь по 3/4 в двух квартирах, нежели чем 100% в одной (двушке?).

  • ольга0009 Neophyte Poster
    офлайн
    ольга0009 Neophyte Poster

    14

    15 лет на сайте
    пользователь #171769

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 26 августа 2010 15:01

    Так а собственники что, не могут между собой договориться, кому из них отходит какая из квартир? Или одна из квартир лучше другой и оба хотят именно ее.

    Собственники, то бишь мы, без проблем решили какая квартира кому будет (они абсолютно одинаковые), но исполкому тут фиолетово - не хотят на каждого по целой квартире оформлять. "Как было в долях, так и дадим " . Мы уже с этим смирились. Далее нашли способ разобраться.

    Что касается ситуации с тремя собственниками и двумя квартирами , то ситуция сложна отсутствием диалога и желанием взять себе побольше. Никто не хочет отказываться от недвижимости, рассчитывают , что кто-то другой сдастся . Запутанно там все.

  • Kollya Senior Member
    офлайн
    Kollya Senior Member

    3597

    21 год на сайте
    пользователь #12933

    Профиль
    Написать сообщение

    3597
    # 26 августа 2010 15:26

    Собственники, то бишь мы, без проблем решили какая квартира кому будет (они абсолютно одинаковые), но исполкому тут фиолетово - не хотят на каждого по целой квартире оформлять. "Как было в долях, так и дадим " . Мы уже с этим смирились. Далее нашли способ разобраться.

    исполком поступает правильно

    Что касается ситуации с тремя собственниками и двумя квартирами , то ситуция сложна отсутствием диалога и желанием взять себе побольше. Никто не хочет отказываться от недвижимости, рассчитывают , что кто-то другой сдастся . Запутанно там все.

    ССЗБы

    удачи