Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Сингулярность переводится как - "непонимаемое".

Нет....
Переводится как - "сущее" .....)))))

victor-vira:

VARY:

Сингулярность переводится как - "непонимаемое".

Нет....
Переводится как - "сущее" .....)))))

Сингулярность - это понятие, которое имеет разные значения в зависимости от контекста, но в общем смысле обозначает точку или состояние, в котором что-то становится бесконечно большим, неопределенным или выходит за рамки обычного понимания.

Сущее ни каким боком.

Однажды я находился в точке сингулярности, но затем выпил пива и перешел из плотного тела в астральное

VARY:

Когда ответ будет?

Снова включаете Где море? Ответ был. То, что вы его не хотите замечать не мои, а ваши проблемы. Жду вашего.

Абико:

Припёрли вас к стенке )))

Каим образом? Невозможностью ответить на вопрос где и из чего возник наш мир с позиции наблюдателя из нашего мира?
Или тем, что Вари включил мальчика из анекдота про море?

Абико:

При любом строе просто вынуждены распространять грамотность любые правители.

Грамотное население может задавать неудобные вопросы. Поэтому в образовании строгая специализация.

VARY:

Как и по остальным вопросам. Плетет паутины, уводит в стороны, извивается, а по сути - нуль.

Это вы сейчас в зеркало глянули? Так где и из чего возник мир с позиции наблюдателя из нашего мира? Вангую в очередной раз сольетесь.

VARY:

Сингулярность переводится как - "непонимаемое".

Сингуля́рность (от лат. singularis «единственный, особенный»)

VARY:

MaxRusak:

VARY:

Когда ответ будет?

Снова включаете Где море? Ответ был.

Где был ответ? Вы его в этой теме напишите. Я же здесь спрашивал.
Напишете, или как всегда?

Так где и из чего возник мир с позиции наблюдателя из нашего мира? Слив засчитан.

VARY:

Где был ответ?

Где море?
- Папа, а почему у меня голова мокрая?
Причем это так отчетливо видно, что только Абико закроет на это глаза и поддакнет вам.

MaxRusak:

VARY:

Где был ответ?

Где море?
- Папа, а почему у меня голова мокрая?
Причем это так отчетливо видно, что только Абико закроет на это глаза и поддакнет вам.

Это все понятно, и с Абико, и с творцом, и с различными наблюдателями, и с морем, и вашими гифами и с наивными переводами стрелок, и с "ответ уже был", и со всеми кого вы еще, как обычно примешиваете, но где ответ на вопрос?
Где доказательство самопоявления мира из ничего, никогда и нигде?
Может уже перейдете к ответу на вопрос?

VARY:

Где доказательство самопоявления мира из ничего, никогда и нигде?

Доказательства в ответе на вопрос, который я вам задал. И потому вы и не отвечаете на него т.к. этот ответ и будет доказательством. По этому вы и переводите стрелки и сливаетесь.

Абико:

Макс декларировал свою гипотезу.

Макс взял слова Вари о том, что с позиции наблюдателя нашего мира наш мир возник нигде и из ничего. Вари осознал, что он ляпнул и после этого на вопрос не отвечает. А далее нужно доказать, что наш мир не мог возникнуть сам по себе из ничего. И только после этого наблюдаемое станет не соответствовать действительности. А пока наблюдаемое принимается за действительность. Т.е. доказывать наличие мира творца на стороне, утверждающей, что так и было.

Абико:

Поэтому Максу надо признать, что он не знает, как появился наш мир.

Из ничего появился, как результат разделения нуля, что не запрещено законами нашего мира.

Абико:

Вы-то сто раз повторили, что вы не знаете, а верите в разумное создание.
А Макс и не знает, и не хочет признаться, что верит.

А я не верю в разумное создание. Имею права т.к. повода в такой гипотезе нет.

Абико:

Но не догоняют, что вера, доверие свойственны всем людям.

Вера не всем. Тем более религиозная (ни на чем не основанная). Доверие же заслуживают. Т.е. для того, что бы доверять нужны основания.

MaxRusak:

Из ничего появился, как результат разделения нуля, что не запрещено законами нашего мира.

Не запрещено разделить ноль.....
Но , до разделения нуля......
Как быть с этой информацией......??????)))))))

Мы постоянно в точке сингулярности......
В нулевой точке......)))))

И время нам дано.....
Лишь для ориентации в точке сингулярности......)))))

MaxRusak:

Из ничего появился, как результат разделения нул

Скажем так .....
Если был результат ....
Значит были условия.
Теперь познающему физику с ними следует разобраться......)))))

Снова всё сводится к тому , что мы СЛЕДСТВИЕ , РЕЗУЛЬТАТ БУ. ( очень интересное замечание) БВ.....
А мы ноль......))))))

victor-vira:

Скажем так .....
Если был результат ....
Значит были условия.

Видимо наличие нуля и было условием. Т.к. нуля быть не должно.

victor-vira:

DimOsBarn:

victor-vira:

Скажем так .....
Если был результат ....
Значит были условия.

Видимо наличие нуля и было условием. Т.к. нуля быть не должно.

Наличие нуля с последующим его делением......
Раз уж на то пошло......)))))

С неизбежным делением, т.к. нуля быть не должно.
Причем если в математике разделить 0, то получим 0.
А в физике явно не так.
Так что Вари ошибается.