NiKON Club

73740 Senior MemberАвтор темы

офлайн

73740 Senior Member Автор темы

981

18 лет на сайте
пользователь #73740

Профиль
Написать сообщение

981

# 27 марта 2008 15:43 Редактировалось _BY_SERG, 45 раз(а).

NiKON Club
1) Информация о клубе
Клуб открытый. Членом клуба может стать человек, владеющий фототехникой фирмы Nikon (компакт или зеркальной), проявляющий интерес к различным аспектам фото и готовый к конструктивному общению с другими членами клуба.

2) Правила ветки
Обсуждаем все где есть логотип Nikon, и все что можно прицепить к Nikon. Выкладываем свои фото, комментируем фото одноклубовцев.
Делимся информацией где можно приобрести/отремонтировать фототехнику. И просто общаемся ... соблюдая правила onliner

3) Небольшой faq или набор ссылок на необходимые ресурсы

Все объективы Nikon (англ.)

Просмотр фоток во всю ширь монитора говорим спасибо Кракозяблу

Про Nikon и советские, и не только, мануальные стекла

Юстировка автофокуса тушек Никон в Минске

Юстировка следующих моделей камер:
D2H
D2Hs
D2X
D2Xs
D3
D3S
D3X
D40
D40x
D50
D60
D70
D70S
D80
D90
D200
D300
D300S
D700
D3000
D3100
D5000
D5100
D800
D7000

По поводу юстировки обращаться к https://profile.onliner.by/user/136877

http://nikonrumors.com/

Куратор ветки =BY=SERG

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 19 мая 2018 21:15 Редактировалось Pashik79, 2 раз(а).

mcshoon, говорю же! снимал один и тот же кадр на два разных стекла! на одних и тех же настройках! при чем матрица в данном случае!?? при чем снимал со штатива, с отсрочкой, на длинной выдержке!

ВОТ с гелиоса картинки )

снято на D3200 ещё. лет 5 назад. может раньше.
к сожалению, кадров с 18-105 не сохранилось..

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

Mystere Senior Member

офлайн

Mystere Senior Member

2851

9 лет на сайте
пользователь #1598645

Профиль
Написать сообщение

2851

# 19 мая 2018 22:08

Pashik79:
но сравнивал конкретно китовый 18-105 с гелиос 81н.

Мне вполне адекватным показался. Зеленый Порше на него снят, пизаж этот тоже

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 19 мая 2018 22:21

Mystere, )) а сравнить есть с чем?

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

Mystere Senior Member

офлайн

Mystere Senior Member

2851

9 лет на сайте
пользователь #1598645

Профиль
Написать сообщение

2851

# 19 мая 2018 22:21

mcshoon:
Если в сумерках киту не хватает света то вопрос ИСО или длительности выдержки все исправит. При чем тут стекло к тому что у вас на матрице шумом картинку съело ?

Я слышал высказывание про то что дд от стекла зависит что меня в ступор ввело.

mcshoon Senior Member

офлайн

mcshoon Senior Member

3237

16 лет на сайте
пользователь #144466

Профиль
Написать сообщение

3237

# 19 мая 2018 22:22

Pashik79:
ю же! снимал один и тот же кадр на два разных стекла! на одних и тех же настройках! при чем матрица в данном случае!?? при чем снимал со штатива, с отсрочкой, на длинной выдержке!

одни и те же настройки на зуме и фиксе не канают. На зуме диафрагма как правило с ошибкой на один стоп идет, так что надо поправочку делать по экспозиции. Так что если визуально картинка по яркости разная то дело в экспозиции а не стекле. А если одинаковая, то тогда я не поверю что там что то высыпалось.

Mystere Senior Member

офлайн

Mystere Senior Member

2851

9 лет на сайте
пользователь #1598645

Профиль
Написать сообщение

2851

# 19 мая 2018 22:22

Pashik79:
а сравнить есть с чем?

Разве что более крутыми объективами кэнон, с никоном только такой опыт) При ближайшем рассмотрении вполне хорош и даже в углах.

mcshoon Senior Member

офлайн

mcshoon Senior Member

3237

16 лет на сайте
пользователь #144466

Профиль
Написать сообщение

3237

# 19 мая 2018 22:27

Mystere:
mcshoon:
Если в сумерках киту не хватает света то вопрос ИСО или длительности выдержки все исправит. При чем тут стекло к тому что у вас на матрице шумом картинку съело ?

Я слышал высказывание про то что дд от стекла зависит что меня в ступор ввело.

высказывания нужно фильтровать ) Ступор не нужен когда понимаешь физику процесса. Стекло создает картинку, она может быть резкая - нерезкая, контрастная и не очень, с различными аберрациями дисторсиями и проч. гадостями. Но картинку стекло не высыпает ) Катинка сыпется когда тащишь ее из жопы по экспозиции.

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 19 мая 2018 22:28

mcshoon:
тогда я не поверю что там что то высыпалось.

дело Ваше. я не буду пытаться переубеждать. скажу только , что при 100% кроппе фотки с гелиоса , видны границы контрастных объектов довольно сносно. а с 18-105 шум и мыльное мыло.

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

zmiter_v Linux Team

офлайн

zmiter_v Linux Team

3808

16 лет на сайте
пользователь #132632

Профиль
Написать сообщение

3808

# 19 мая 2018 22:44

Pashik79, сейчас специально сделал два кадра на d5100, один на 18-105(50), второй на 50. Разница гомеопатическая. Возможно в сверх сложных условиях что-то и проявиться, а так :-?

nDrju Senior Member

офлайн

nDrju Senior Member

5639

15 лет на сайте
пользователь #200037

Профиль
Написать сообщение

5639

# 19 мая 2018 22:59 Редактировалось nDrju, 1 раз.

Mystere:
Я слышал высказывание про то что дд от стекла зависит что меня в ступор ввело.

Зависит.

Этот же оптический тракт будет мешать многкадровым HDR-техникам, потому что засветка происходит «до сенсора». Вытянуть что-то из области -12..-14EV (относительно светов) – на протестированной оптике скорее нереально, там живут артефакты оптики, а не детали сцены.

Вот именно поэтому некоторые фотографы при съемке пейзажа еще и делают кадр с прикрытым пальцем солнцем. Например вот:

B.B.C.:
D610, Nikkor 24-120/f4, 3 кадра с эксповилкой + пара дублей с вытянутым средним пальцем для солнца

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 19 мая 2018 23:21

zmiter_v, ) для себя я сделал вывод по этому объективу. не моё. Сейчас собрал несколько стекол, которые наверное уже не продам. разве что один возможно поменяю на более современную версию. )

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

alikbars Junior Member

офлайн

alikbars Junior Member

36

12 лет на сайте
пользователь #701870

Профиль
Написать сообщение

36

# 20 мая 2018 01:10 Редактировалось alikbars, 2 раз(а).

mcshoon:
Как можно рассуждать о камерном джипеге на разных системах камер ? Настройте нормально экспозицию на соньке и какого лешего она тогда будет выбеленное делать ? И вообще хотите результат, сняли в РАв и дома уже смотрите что получается после коррекции. Только не забудьте графический монитор купить с нормальной матрицей, а то опять скажете глубина цвета не та ))

Я не писал ни слова о jpg. Смотрите мой пост, говорил о RAW, И снимаю в основном в RAW.
и монитор (IPS) не забыл купить , и в редакторе можно "накрутить" движками, см. ниже несколько снимков:
https://1.downloader.disk.yandex.ru/preview/e0e385665ee5ed13b624c ... e=1088x496
https://2.downloader.disk.yandex.ru/preview/2239344a84a4e1ff64f39 ... e=1088x496
https://4.downloader.disk.yandex.ru/preview/20f79c845bb167dc7b986 ... e=1088x496
https://1.downloader.disk.yandex.ru/preview/8c7fea49ba9cf9889835e ... e=1088x496

Вопрос в том, что есть желание сравнить "сырые" RAW с камер одного класса: a77ii и d7200, полученные в равных условиях. И сделать выводы для себя, куда двигаться дальше. Ручки ручками, но и технические возможности камеры далеко не последнее дело. (тот же низкочастотный фильтр, влияет ли он на снижение детализации исходного файла, обратите внимание, я не говорю о повышение резкости в редакторе)

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 20 мая 2018 10:24

alikbars, зачем объяснять что-то? хотите проверить- значит проверьте! тут очень много умных.. но вместо того, чтобы помочь Вам, приведут тысячу причин, почему Вам это не нужно! ))))

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

nDrju Senior Member

офлайн

nDrju Senior Member

5639

15 лет на сайте
пользователь #200037

Профиль
Написать сообщение

5639

# 20 мая 2018 12:46

alikbars:
Вопрос в том, что есть желание сравнить "сырые" RAW с камер одного класса: a77ii и d7200, полученные в равных условиях. И сделать выводы для себя, куда двигаться дальше. Ручки ручками, но и технические возможности камеры далеко не последнее дело. (тот же низкочастотный фильтр, влияет ли он на снижение детализации исходного файла, обратите внимание, я не говорю о повышение резкости в редакторе)

На dpreview парные raw уже качали?

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 20 мая 2018 15:00

nDrju:
На dpreview парные raw уже качали?

)) это всё чей-то чужой опыт. alikbars, хочет получить свой! что плохого в этом? )) я тоже сторонник того, чтобы оторвать зад от кресла и прогуляться.. пофотать.. ) это же другое совсем.

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

Acode Senior Member

офлайн

Acode Senior Member

2869

20 лет на сайте
пользователь #22409

Профиль
Написать сообщение

2869

# 20 мая 2018 15:55

Pashik79, все решается простым прокатом фотика на сутки )

@acodek мои фото в инстаграмме

nDrju Senior Member

офлайн

nDrju Senior Member

5639

15 лет на сайте
пользователь #200037

Профиль
Написать сообщение

5639

# 20 мая 2018 16:07

Pashik79, просто некоторым о dpreview говоришь, а они вообще не в курсе что такое чудо существует.

mcshoon Senior Member

офлайн

mcshoon Senior Member

3237

16 лет на сайте
пользователь #144466

Профиль
Написать сообщение

3237

# 20 мая 2018 20:50 Редактировалось mcshoon, 1 раз.

alikbars:
смотрите мой пост, говорил о RAW, И снимаю в основном в RAW.

а вы наивно полагаете что когда смотрите на экране фотика РАВ то там он чем то будет отличаться от джипега ? ) На экран фотик и выводит собственно сырой файл, к которому применены предустановки, и если на разных камерах на экране видно по-разному, то лишь от разницы экспы и предустановок. Так что сравнивать такой результат глупо, ибо он не является истинным. У вас может на экране у соньки будет тухлее картинка, а после обработки на компе в тенях окажется больше деталей и меньше шума. А может и наоборот.

Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

alikbars:
(тот же низкочастотный фильтр, влияет ли он на снижение детализации исходного файла, обратите внимание, я не говорю о повышение резкости в редакторе)

тут скорее будет видна разница оптики по резкости и предустановка резкости в камере.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд

nDrju:
Mystere:
Я слышал высказывание про то что дд от стекла зависит что меня в ступор ввело.

Зависит.

тот писака чушь написал ) ДД - это характеристика матрицы, и даже если обьектив совсем снять и закрыть крышкой дырку то ее характеристики не изменяьтся ) А то что он там пальчиком лучики затыкает, так это регулировка контраста изображения в обьективе, и оно НИКАКОГО отношения к характеристике МАТРИЦЫ не имеет .

Pashik79 Senior Member

офлайн

Pashik79 Senior Member

3863

15 лет на сайте
пользователь #167615

Профиль
Написать сообщение

3863

# 20 мая 2018 21:59

mcshoon:
а вы наивно полагаете что когда смотрите на экране фотика РАВ то там он чем то будет отличаться от джипега ?

неужели Вы наивно полагаете, что сравнить РАВки можно только на экране фотика? в фотике есть карта памяти, посредством которой файлы можно перенести в комп и там уже сравнивать как и сколько угодно. вот Вы вроде умный такой, а ... хм.. молодец Вы, короче. :beer:

мой инстаграм pavelpozdnyakov79

nDrju Senior Member

офлайн

nDrju Senior Member

5639

15 лет на сайте
пользователь #200037

Профиль
Написать сообщение

5639

# 20 мая 2018 22:33

mcshoon:
тот писака чушь написал ) ДД - это характеристика матрицы, и даже если обьектив совсем снять и закрыть крышкой дырку то ее характеристики не изменяьтся ) А то что он там пальчиком лучики затыкает, так это регулировка контраста изображения в обьективе, и оно НИКАКОГО отношения к характеристике МАТРИЦЫ не имеет .

Не, ну если вы фотографируете без объектива...

mcshoon:
На экран фотик и выводит собственно сырой файл

Выводит джипег превью вшитое в raw.