NiKON Club

zmiter_v:

PC_maker, поздравляю , сколько в итоге по времени вышло?

Две недели ровно.

B.B.C.:

PC_maker, пол-камеры заменили

Я сам фшоке. Почитал на форуме club-nikon.ru по D750 - обычно по этой программе людям меняли затвор и максимум накладку какую. А мне проапгрейдили так проапгрейдили
Кстати по-ходу датчик фокусировки тоже косячный был. С новым датчиком камера практически не мажет.
Ну и за резиновые накладочки особое спасибо никону, теперь в руки беру как будто новую камеру.
Nikon

Вот невесту сегодня поймал в кадр

ну раз про редких зверей вспомнили))), я тоже одного на днях встретил

KoHcepBa:

Извиняюсь за телефонофото в среде тру фотографов)

гы-гы

alikbars, есть 7100.. )) возможсти китовых объективов весьма скромные. лучше брать только тушку. и докупать стекло нормальное. хотя...)))) очень многие игнорят этот совет. покупают КИТ-комплект. и я один из них. был жутко разочарован.

Pashik79:

возможсти китовых объективов весьма скромные.

ну это смотря чего ждать от них Ну и ровные руки всегда актуальны были.

KoHcepBa:

впечатляет аппарат конечно. Я бы на таком покатал!

А что в нем крутого?))) Я просто в мотоциклах нифига не разбираюсь, с виду драндулет какой то)

alikbars:

Интересует, в первую очередь, как выглядит сырой, не обратный
RAW снимок в следующем порядке:
Динамический диапазон, Детализация, цвет.

В инете смотрел много, но судит по них сложно, по разным причинам.
Сравнение камер на цифрам. Гляжу на ДД, у меня 13.4, но d7200 - 14, 6,
Глубина цвета 24,3 - d7200 (24,4). Что реально стоит за этими цифрами.
Вот потому, на мой взгляд, интересно парные снимки.

1- Сырой необработанный рав в неоригинальном конвертере типа лайтрум , фотошоп или капчур 1 будет выглядеть как тухлая трупная трупятина и смотреть там нечего.
2 - Детализация - уже хватает за глаза и в большей степени зависит от стекла.
3 - Глубина цвета - забудьте. Хватает за глаза и разницы не увидите.
4 - Динамический диапазон - то что реально можно увидеть, если снимете высококонтрастную сцену, где на солнышке стоит человек в белом и рядом тень где его черные ботинки под лавкой. То тогда может быть и видна рубашка со складками и в тени полутона ботинок черных. Если же не вытянет то или рубашка с черной тенью или тень в деталях с улетевшей в белое рубашкой без складок.

Acode, ага, выбрось на мой балкон свой никон и ходи со своей соней))

Понимаю, Качество снимка в большей части зависит от ручек и головки фотографа.
Но когда я банально в весеннем лесу сделал снимок на свою соньку и тут же на d5200 с китовым объективов (листва под солнечными лучами), немного расстроился.

У меня что-то выбеленное, а nikon дал хорошее приятное глазу изображение. (Настройки, освещение, положение съёмки - близкие).
И вот снова, червячок стал меня точить....
Ситуация знакомая, были мысли о nikon, когда переходил с sony а57 на sony а77ii,

Вот потому, ещё раз повторюсь, хочу парные снимки. Для себя. Может в них ничего не увижу
И успокою свои сомнения...

p.s. снимаю не так часто. Выкладываю снимки ещё реже.
Некоторые работы можно найти на sony-club.ru (ник Alikbars)

alikbars:

У меня что-то выбеленное, а nikon дал хорошее приятное глазу изображение. (Настройки, освещение, положение съёмки - близкие).

ну что за чушь, при чем тут камера. В данном случае речь идет об предустановках насыщенности и контраста и самое главное - поправки экспозиции и ее таковой если режим М. Как можно рассуждать о камерном джипеге на разных системах камер ? Настройте нормально экспозицию на соньке и какого лешего она тогда будет выбеленное делать ? И вообще хотите результат, сняли в РАв и дома уже смотрите что получается после коррекции. Только не забудьте графический монитор купить с нормальной матрицей, а то опять скажете глубина цвета не та ))

Pashik79:

в сумерках картинка рассыпается и превращается в кашу.

вот такое заявление совсем не понятное. Если в сумерках киту не хватает света то вопрос ИСО или длительности выдержки все исправит. При чем тут стекло к тому что у вас на матрице шумом картинку съело ?