Коронавирус в Беларуси и мире

shaperid:

Почти 40% тестов на коронавирус за сутки в Беларуси показали наличие у пациентов вируса
---

Конечно обсуждать нашу статистику такое себе. Но если процент реальный, то это очень большой процент.

вряд ли реальный, скорее ниже.
но, надо учитывать, что у нас пцр делают уже тогда, когда не делать просто нельзя. например, перед госпитализацией.
просто пойти в поликлинику, даже с симптоматикой типа потери обоняния - еще не гарантия, что получите направление.
а от терапевта, вызванного на дом - ближе к mission impossible.

sviq:

6666:

но, надо учитывать, что у нас пцр делают уже тогда, когда не делать просто нельзя.

т.е. когда все уверенны, что это оно, оказывается, что 60% не оно

Учим матчасть. Всем, кого сейчас госпитализируют по скорой и планово в приёмнике делают ПЦР. Ну, к примеру, ещё тех, кто участвует сегодня в мероприятии с Лукашенко. В больницах из потока примерно 10%(к+).

Избранному вице-президенту США Камале Харрис в присутствии прессы ввели (https://tass.ru/obschestvo/10381061) первую дозу вакцины от коронавируса, разработанной американской компанией Moderna.

️Правительство Латвии вводит комендантский час на новогоднюю ночь из-за распространения коронавируса.

alisa25:

sviq:

6666:

но, надо учитывать, что у нас пцр делают уже тогда, когда не делать просто нельзя.

т.е. когда все уверенны, что это оно, оказывается, что 60% не оно

Тесты еще делают перед вылетом, перед рождественским балом)), перед операциями. Что ж вы такой упоротый?

Это она вроде

uhi:

sviq:

6666:

но, надо учитывать, что у нас пцр делают уже тогда, когда не делать просто нельзя.

т.е. когда все уверенны, что это оно, оказывается, что 60% не оно

или ложноотрицательные результаты цифра сферическая

Когда проявляется главный из симптомов, потеря вкуса и обоняния, этого уже не достаточно..

[контент удалён]

Другая сторона вопроса [контент удалён]

Plastik:

Forever_there:

Plastik:

Потому что по их отчёту менее 1% тяжёлой реакции и нет случаев аллергии, а в стэйтменте CDC на середину декабря - 3,5% тяжёлой реакции и 6 случаев анафилактического шока на 100 тыс привитых. И последнее продолжает увеличиваться, в то время как от спутник широкого обсасывания в масс-медиа случаев тяжёлой аллергии нет.

Интересно. Надо будет поразбираться.

По Модерне, по инфо NY times та же проблема
https://www.nytimes.com/2020/12/25/health/Covid-moderna-vaccine-allergies.html

Похоже, из западных вакцин только Оксфорд/АстраЗенека не даёт аллергической реакции.

Видимо, реакцию дают вспомогательные в-ва, призванные сохранить очень хрупкое ядро вакцины.

[asdfg]:

А што ж, вашы калегі, можа, яшчэ і «Грыпол-плюс» сабе не калолі?

Имел тут недавно разговор с одной it конторой, которая заказала вакцинацию от гриппа - им вместо Гриппола продали якобы французский Ультрикс (это на самом деле ещё одна российская вакцина). Забавно.

Forever_there:

Интересно, как у Вас получился такой вывод из слов человека, который сам же довольно прозрачно намекнул, что причина в другом.

Дык вось жа мне якраз і цікава, у чым прычына.
Добра, давайце дапусцім, што каранавіруснай інфекцыі яны ў той ці іншай меры ўсё ж баяцца. Але прышчапляцца расійскай вакцынай не хочуць, некаторыя нават катэгарычна. Гэта азначае што? Тады гэта азначае, што яны чамусьці баяцца вакцыны больш, чым інфекцыі?.. Гэта вельмі цікава: чаму? Калі помніце, не так даўно тут у нас была гаворка пра вакцыны і іх магчымыя непажаданыя пабочныя эфекты. Мне даводзілі, што няма такіх механізмаў, каб магла быць нейкая схаваная шкода ад гэтых вакцын. Я зусім не супраць дапусціць, што гэта так. Проста цікава, чаму тады igoreshkoff і яго калегі, з ягоных слоў, не хочуць вакцыніравацца.

Forever_there:

Люди считают, что им недостаточно информации.

Тое самае праціўнікі іншых [прымусовых] мераў могуць сказаць адносна тых мераў, якія ім навязваюць. Пра што ў нас аж так ужо дастаткова інфармацыі? Я б сказаў, ні пра што. Вунь тыя ж маскі. Журналісты пытаюцца ў галоўнага санітарнага ўрача Мінска пра канкрэтны эфект, а яна нешта мэкае ў адказ. Тут нават і прэтэнзіі на дастатковую інфармацыю няма, а затое прымус (спроба прымусу) ужо ёсць.
Хтосьці будзе сцвярджаць, што пра маскі ці пра што іншае інфармацыі дастаткова. Каму як. Дык і пра расійскую вакцыну вам кампетэнтныя органы скажуць, што хапае інфармацыі ў каго трэба, усё праверана, усё зацверджана.
Потым, дастаткова інфармацыі ці недастаткова, вы мне такі скажыце: дык расійская вакцына можа быць шкодная? Калі так, то за кошт якіх канкрэтна механізмаў? Бо калі ёсць такія механізмы, то яны ж не могуць быць унікальныя толькі для расійскіх вакцын. Гэта было б ужо занадта дзіўна.
Я пакуль ведаю галоўным чынам пра два механізмы патэнцыяльнай шкоды: алергічныя рэакцыі пры ўвядзенні (і, як іх крайняя праява, анафілактычны шок) і антыцелазалежнае ўзмацненне інфекцыі. Якія яшчэ могуць быць варыянты?