NiKON Club

silvestr555:

Вас тут не поймёшь то царапину не убирай, то китайский наглазник будет нормально.Да вовсе не из за царапины продаю, которой уже кстати нет, у меня хороший часовой мастер и хорошее оборудование убрал без проблем, наглазник кстати тоже поменял на новый оригинал, в Ждановичах они есть. Подвернулась тушка с пробегом всего 5000! С таким пробегом D90 не часто встретишь.

Так наглазник так и так будет китайский, просто если покупать в Китае то переплата будет значительно меньше. В остальном я просто удивился тем сообщениям, которые вы писали, у меня немного другой взгляд на некоторые вещи и я своим покупателям говорю как есть а не как выглядит.

Для меня разница в пробеге в два раза большая, так что не переживайте всё в силе.

Добавлено спустя 29 минут 26 секунд

А по сути вопроса моего, я пожалуй возьму 35mm f/1.8G. Всем хорошего дня.

Если у вас только стандартный объектив 18-105 то выбор хороший, для вас, думаю этот объектив будет у вас штатным. Я бы себе его не брал, т.к. меня как штатник устраивает сигма 17-50 ф2.8.

KoHcepBa:

silvestr555, то есть вы серьезно будете продавать тушку с пробегом в 10 тысяч ради того, чтоб купить тушку с пробегом в 5тыщ?)

с возможно под правленым пробегом...

Technics:

это как?

Я слышал, что есть перепрошивки позволяющие изменить данные, насколько верная информация верная не знаю, может это и не правда.

mcshoon:

поверьте, не надо сравнивать то что нельзя сравнивать. 35 даже на открытой дырке резкая и звонкая, а по факту 2,8 у сигмы как бы и не рабочая. Да и скорость фокусировки в темноте и т.д. В общем с 35 снимать намного веселее.

Согласен с вами, но я сомневаюсь, что для съемки большинства фото с фокусным 35 буду часто пользоваться диафрагмой ниже 4. Может я ошибаюсь, т.к. снимать я начал только в прошлом году и если с техническим вопросом разобрался моментально с художественным до сих пор не все понимаю. Но для себя я если буду покупать то возьму с фокусным 50 ф1.8 (или отжалею на 85 ф1,8), мне кажется на нем открытая диафрагма будет более востребованной.

airp:

Но для себя я если буду покупать то возьму с фокусным 50 ф1.8 (или отжалею на 85 ф1,8), мне кажется на нем открытая диафрагма будет более востребованной.

Как раз таки наоборот. На телевиках визуально задний план размывается сильнее.

airp, да, вы правы, от задачи зависит.

Кстати, на удивление... Думал, что крупный пиксель д700ки был только плюс для 85 1.5 гелиоса. А оказывается совсем даже и нет. И на 750ке с 24 пикселями он играет совсем иначе в резкости даже на самой открытой...

Вот тут родной никон 1.4 от Семена, который кстати его продает) И мой гелиос 40... По резкости конечно на родном не подымал, гелиос чуток приподнял. Ну и минимально подравнял цвета.

fishbone, у меня вроде не битые.... эм.. Завезу завтра обязательно) видишь, даже рекламирую )

Посмотрел ни кем и ни разу на форуме не обсуждался такой объектив:
NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
https://catalog.onliner.by/lens/nikon/afsdxnikkor1618
Да и в интернете про него совсем не много обсуждений/сравнений. Интересно Ваше мнение!

ded_off, при своей цене мне кажется тут его бы никто не купил. Расскажите цели его приобретения, может посоветуем