МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

pseudom, я не пойму, вы невежество свое отрицаете? Я своего не отрицаю, перед Малером например, но и на уровень выпускника недослушав песню и вообще не вникнув, не понявши, исполнителя не поставлю. Неужели вы очевидного за собой не замечаете. Уже и так и эдак разъясняю про критерии, но нет, вкус это святое. У меня тоже был вкус и знаний с гулькин нос, в итоге тот вкус вспоминать стыдно. Я давно заметил, что музыка для вас, да и не только музыка, это поп корн, вы вообще вникать не хотите, это и по вопросам видно, хотя я стараюсь быть лояльным.

gene_d, ну так да, 15% слушают, вникают. Это нормально. Остальным, просто это не нужно, нет в этом потребности. Это на самом деле, не хорошо и не плохо. Это особенность.

pseudom, какие-то глупости вы пишете, хватит уже, вы сами признались, что песню не послушали, суждение вынесли вообще нелепое, точнее согласились с Доктором, сейчас зачем-то со мной пытаетесь равняться, хотя причем тут вообще я, собой занимайтесь лучше, или вы вообще свои действия не можете оценить адекватно, я не знаю чем вам помочь. Но раз так хочется писюнами мериться давайте простой тест вам, без Гугла, что такое Агогика и как она связана, а точнее не связана с нотной записью. Это кстати к давней теме о возможности записи нотными знаками всех исполнительских нюансов.

Неправильный ответ, правильный ваш ответ должен быть в духе - без понятия, но Агогика не в моем вкусе
https://blagaya.ru/skripka/violin_azbuka/agogika/

Сaшa, а вы знаете, что сказал Фуртвенглер уходя через минуту с концерта Тосканини?

gene_d, Сaшa, повторюсь, ну нельзя музыку загонять в философские рамки, потому что музыканты и композиторы, они как художники (по принципу -- я,так вижу-слышу). Или художника-музыканта может обидеть каждый...
Критика, также не должна вести к разногласию из-за музыкальных предпочтений.
Не хватало, чтобы музыкальные фанаты (как футбольные) хамили друг-другу и шли стенка на стенку.

Утро...

Музыкальная пауза, пока лекторы-философы от музыки вышли на перерыв покурить.

Sanya_small:

gene_d, Сaшa, повторюсь, ну нельзя музыку загонять в философские рамки, потому что музыканты и композиторы, они как художники (по принципу -- я,так вижу-слышу). Или художника-музыканта может обидеть каждый...

музыку невозможно "загнать" в философские рамки, потому что она уже там находится... изначально

вопрос только, в каких именно рамках...
Малер - в одних, Led Zeppelin в других, а ласковый май как ни странно, тоже там находится, только в третьих...

почитайте Теодора Адорно "Социология музыки" - по некоторой жанровой фактологии она устарела, но по методике подхода к музыке там полный порядок - можно самому делать выводы

и сам музыкант/художник хоть и действует по принципу "я так вижу/слышу", но если он творческая личность, он не может не анализировать и свои и чужие произведения... разбираться... делать выводы... совершенствоваться...
если он этого не делает, а делает то, что ему говорит продюсер или "диктует" массовый спрос, то это уже не творчество собственно говоря

Sanya_small:

Критика, также не должна вести к разногласию из-за музыкальных предпочтений.

это к сожалению, почти неизбежно в том случае, когда одна сторона руководствуется одними критериями, а другая сторона - другими

и такое происходит очень часто, потому что главный критерий у публики - нравится / не нравится... и с ним никакая "дискуссия" просто нереальна всерьёз

lenntik:

...И вечный спор , кто круче , битласы или роленги

хуже... гораздо хуже
если уже доходит до утверждений, что ласковый май - вот настоящая музыка на все времена, а Бах и Брамс это так... устаревшее и никому не нужное

не на этой ветке, правда, но тем не менее...