NiKON Club

silvestr555:

Всем доброго дня! Ребята где можно приобрести или у кого заказать резиновый наглазник на видоискатель к Nikon D90, обзвонил несколько сервисных центров говорят нет и под заказ не работают.

Вот здесь посмотрите

принимаю поздравления.
обновился до д750 и приобрел себе новую игрушку Tamron SP AF LD 70-210mm 2.8
вот такой монстр)

Так что буду продавать телевичок, 70-210 ф4 никоновский... Может кому?

booker:

KoHcepBa, тамрон лучше?

скорее тамрон просто имеет 2.8 (дырк0дрочь)... Чаще всего на 700ке не хватало именно света. А тут чего-то решил иметь портретно-теле-объектив посветлее. А то попробовал тут на днях товарищеский 1.4 85... Но все равно зажадничал. И поэтому взял этого.

B.B.C., неимоверно круто
На какое стекло снято?

B.B.C., как и всегда, просто прекрасные фотографии
Скажите пожалуйста, есть ли у кого то реальный опыт использования тамрон 24-70 G2 и 70-200 G2? К сожалению, не нашел где их можно пощупать в живую в Минске. А если у кого то есть в собственности и можно было бы на пол-часика пересечься-поснимать, было бы просто вообще замечательно, с меня конечно же зачлось)

KoHcepBa:

Malenkiy, если разговор про вот такую модель Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, то я прям собственными глазами видел как ее хватали словно пирожки в голодный год все клубные фотеры. И как потом через годик завались сколько ее было на барахолке по цене в два раза меньшей, чем купили...
А это о чем-то говорит... На самом деле, или снимайте на бюджетные 28-75, или копите на родной... хоть в каком состоянии он на две головы выше любого другого зума. Своей цены нового он совсем не стоит.

видимо речь о новой версии https://tamron.by/product/obektiv-tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-us ... -prodazhe/
который очень даже неплох, судя по обзорам

Malenkiy, ну тогда даже не знаю... Я когда надел на тушку первой версии родной 24-70... забыл что мне еще чего-то хочется. Но это касается репортажной съемки... Художественной составляющей в этом стекле для меня нет в принципе.
Про изначально вышедшую первую версию тоже все бегали, писали, мол уделали никон, уделали никон... Резкость на уровне, скорость на уровне... А потом чего-то видимо случилось, и остались они только у видеографов некоторых
Про новую версию тампона даже не слышал, но при цене... в 1300 баксов... Я бы не рассматривал даже. Но тут про вкусовые качества фломастеров. Я например не хочу в принципе 70-200 родной, уж тем более вторую версию. Потому что скучно, технично, правильно, резко.. И не душевно чтоль как-то.
Поэтому вот себе и купил древнего мамонта 70-210.. А до него ходил с 70-210 ф4 никона... Что тоже сильно отдает мамонтом, но рисует) Доберусь до какой-нибудь девочки - выложу что получается.
З.ы. А что у вас за нюансы с ним то?

все стекла типа тамрон - сигма ,токина, грешат тем что ухудшаются свойства с пробегом. Родные стекла как правило держатся бодрячком. Но это в основном касается зумов. Фиксы от этих производителей вполне себе.

silvestr555, а смысл ??

silvestr555, тот же вопрос- зачем??, был бы Д4, а д90 это уже просто дешёвая хоть и качественная тушка, на которую тратить деньги не имеет смысла, так снимайте)), не думаю царапины на экране хоть как-то повлияют на качество снимков или цену при продаже

KoHcepBa, если обновился до 750 , то смысл уходить с 70-210/4, добавь ИСО )))