Кассетные ДЕКИ

[Контент удалён]

PureMagnetics:

Ты же не 1 частоту собрался писать? А музыку). MOL без SOL - не нужен напрочь.

Я вообще далек от музыки.

3639142:

PureMagnetics:

Ты же не 1 частоту собрался писать? А музыку). MOL без SOL - не нужен напрочь.

не трать время на этого тролля, если он не понимает что на частоту 315гц - система динамического подмагничивания не реагирует.

мощно

[Контент удалён]

PureMagnetics:

СДП реагирует и на постоянную частоту и на смесь частот.

Вы меня не понимаете или я вас. Я не об этом. Динамически подмагничивание не меняется на одной частоте. Не на что реагировать, настроилось и работает. Для теста МОЛ подойдет дека и без СДП. 4 пункт не обязателен. Все что я хотел сказать.

PureMagnetics:

Ну да, правда замер MOL / SOL там очень грубый. Длинна сигналов при калибровке - 1-1,5 секунды всего.

При данном способе калибровки (а она там по сути косвенная, без контроля) этого времени хватает. Там же принцип такой, записали частоту и измерили что получилось, далее просто делается обратная коррекция в делителе , ближайшим шагом, без проверки результата.

Liv1:

Реагирует на постоянную частоту. Насколько сильно - показывает кривая частотного взвешивания. Для САДП она такая:

Ну так это я и имел ввиду, Если верхнюю частоту принять 20кгц то реакция на частоте 315гц будет приблизительно на 36дб меньще чем на 20кгц, если принять верхнюю как 10кгц то на 30дб реакция меньше, величины будут столь малые что ими можно пренебречь на частоте 315гц

3639142:

Если верхнюю частоту принять 20кгц то реакция на частоте 315гц будет приблизительно на 36дб меньше чем на 20кгц,

Зачем подмагничивание на 20кГц? Да и 20 кГц записываются с уровнем -20дБ. При этом реакция на 36дБ больше, чем для 315Гц получится какая то "загогулина", а не музыка.

aleksand_dudarev:

все эти терки были на вегалабе в 2011 году

В 2011 году я был холостой и работал в Ялте У меня все работало без подмагничивания
А теперь стало любопытно. СДП вроде как работает независимо в двух каналах. Если одному каналу надо подмагничивание, а второму нет, то проникает ли подмагничивание (100-200 кГц) в соседний канал и мешает записать ВЧ? Не через зазор, а через соседнюю катушку.
И подмагничивание размагничивает головку или намагничивает, не при записи, а сам металл?

aleksand_dudarev:

эдс которые имеются в соседних сердечниках

Ну не знаю, так красиво нарисовано, как будто есть ЭДС между катушек. а на самом деле наверно 3 кривых витка.

PureMagnetics:

В теории да. На практике есть. В зоне очень малого срабатывания и очень большого - почти всегда присутствует нелинейность. Прежде всего из-за ВАХ транзисторов и нелинейности детектора.

САДП и HX-pro являются системами с обратной связью. Детектор и модулятор тока подмагничивания находятся внутри петли обратной связи, поэтому их нелинейность не сказывается. На выходе детектора системой поддерживается всегда одно и то же напряжение, поэтому он всегда работает в одной и той же точке характеристики.

PureMagnetics:

По этому на практике - шевелить СДП начинает с определенного порога. Чем больше раскачиваем СДП, тем раньше наступает порог срабатывания. Но он есть.

Никаких порогов и прочих нелинейностей в регулировании нет. Взвешенная сумма звукового сигнала и сигнала подмагничивания всегда поддерживается постоянной - вот и вся работа динамического подмагничивания. Сколь угодно малое значение звукового сигнала вызывает пропорциональное снижение тока подмагничивания.