Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

атеистическая ересь

Оксюморон

DimOsBarn:

Слушай:

начните читать Бхагавад-Гиту и Шримад Бхагаватам

Простите. Языка оригинала не знаю, а в переводах могут быть ошибки.
И я бы предпочёл без спекулятивных толкований.

В том то и дело, что знание языка не дает никаких гарантий понять, что там сказано. А комментарии написаны исходя из опыта.

Слушай:

DimOsBarn:

Слушай:

начните читать Бхагавад-Гиту и Шримад Бхагаватам

Простите. Языка оригинала не знаю, а в переводах могут быть ошибки.
И я бы предпочёл без спекулятивных толкований.

В том то и дело, что знание языка не дает никаких гарантий понять, что там сказано. А комментарии написаны исходя из опыта.

Вот поэтому я и не верю всему этому.
Если б Бог хотел чтоб я верил и служил, то сделал бы всё намного проще и совершеннее.
А так, от человеческой отсебятины всё это ничем не отличается.
Так что если и существует Бог, то явно не заинтересован в том, чтоб его знали, верили, служили ему.

Абико:

разговорное
Нечто ложное, вздор, чепуха.

Озвучьте нечто ложное, вздор, чепуху атеистов в конкретных тезисах атеистов?

gauchos:

timvel, Мы, форумчане, памятники и прочие инсталляции по городам и весям не устанавливаем.
Свои претензии направляйте в Совмин, АП, может они вам ответят по существу.

Письмо от ГАИ: "ГАИ обращает внимание водителей: при проезде регулируемых перекрестков нужно внимательно следить не только за основными сигналами, но и за дополнительными секциями. Если дополнительная секция не горит, это означает, что движение в указанном ею направлении запрещено."

код выделить все

Ветхий Завет. Книга пророка Исаии. Глава 27
10 Ибо укрепленный город опустеет, жилища будут покинуты и заброшены, как пустыня. Там будет пастись теленок, и там он будет покоиться и объедать ветви его.
11 Когда ветви его засохнут, их обломают; женщины придут и сожгут их. Так как это народ безрассудный, то не сжалится над ним Творец его, и не помилует его Создатель его.

gauchos:

timvel, зачем вы цитируете отрывки из еврейских легенд и мифов? зачем нам эти чужие сказки?

Это он не нам. Это он верующим в авторитетность Библии и/или "Святых отцов".
Ну и как бы пытается показать, что к каждому столбу можно подобрать соответствующий стих из Библии, типа Библия говорит обо всём, а значит она от Бога.

MaxRusak:

А глупость как оцениваем?

Ясен пень как. Неверием тому, что говорят верующие.

Абико:

атеистов же я слушаю и читаю

Но мнение их презираете...

Слушай:

У меня нет желания рассказывать о своем опыте кому попало.

А мы не кто попало. Мы интересующиеся. Разве это не повод рассказать?
Но скорее всего вы боитесь услышать критику.

Слушай:

На самом деле Бог сделал всё совершенным образом

Очевидно, что не сделал.
Иначе неверующих не было бы. На самом деле.

Слушай:

но вы этого не можете понять

Это и говорит о несовершенстве сделанного. Если вообще сделано.

Слушай:

потому что не в этом Ваша цель

Вы не правы. Именно в этом.
Но и иное не могло бы помешать совершенному Богу.
Почему вы не верите во всемогущество Бога?

Слушай:

Глупость в ограниченности.

А вы предлагаете фантазировать и верить в фантазии других?
Нет?
Без ограниченности не отличить истину от не истины.
От каких ограниченностей нам следует отказаться, чтоб увидеть Бога?
Что делают умные в отличии от глупцов и невежд?

Слушай:

Материальный подход ограничен.

Это проблема для Бога, чтоб показать Себя глупцам и невеждам?
Что ж у вас всех за Бог то такой бессильный и/или обидчивый?

Слушай:

ограничен. Поэтому он для глупцов

А для умных полная свобода полёта фантазии и предметов для веры?
И куда такие подходы заводят людей?

Не. Вы таки лукавите.

Слушай:

Я и рассказываю.

Вам показалось.
Давайте полный рассказ как есть. От начала до сейчас.

Слушай:

Чтобы понять сложное, вначале надо понять простое. Но даже простое понять для некоторый нет возможности.

Отмазки... Отмазки...
Ок. Что именно простое нам понять для начала?

Слушай:

даже простое понять для некоторый нет возможности

Почему нет возможности? Давайте попробуем вместе выяснить?

DimOsBarn:

Слушай:

На самом деле Бог сделал всё совершенным образом

Очевидно, что не сделал.
Иначе неверующих не было бы. На самом деле.

Вы же не читали. Поэтому не знаете. Вам всё кажется. Вы даже не способны на элементарное, прочитать.

MaxRusak:

Слушай:

Глупость в ограниченности. Материальный подход ограничен. Поэтому он для глупцов.

Если материальный ограниченный, а ваш нет, то вы в материальном должны шарить как акаемик в программе первого класса. Т.е. дифуры должны как орешки щелкать. А вот как правило наоборот: Чем человек образованнее в материальных вопросах, тем ограниченней в нематериальных т.е. глупее. Как так?

Человек может всю жизнь потратить на изучение тараканов. И может даже стать очень знающим в этом вопросе, но жизнь не ограничена тараканами. И большинство людей обходиться без этого знания.

timvel:

бойся Бога и заповеди Его соблюдай

Я бы с радостью, но у меня нет заповедей.

Слушай:

Вы же не читали.

Почему я должен что-то читать? Люди много всякого понаписали. Жизни не хватит всё прочитать.
Да и проблему чтива я уже называл.

Слушай:

Поэтому не знаете.

Расскажите сами чего я не знаю и как чтение могло бы дать знать без необходимости веры.

Слушай:

Вам всё кажется.

Что именно кажется?
А может не мне кажется?

Слушай:

Вы даже не способны на элементарное, прочитать.

Способен. Но это крайне ненадёжно.
И совсем не элементарно.

Слушай:

жизнь не ограничена тараканами

Но ограничена доступным к наблюдению.
Предлагаете включить воображение и веру в ненаблюдаемое?