Коронавирус в Беларуси и мире

Kvantovich:

Вот те на, в СМИ говорили, что маски средство защиты от короновируса и чтобы не заразиться - носите маски, а тут получается, что маски только замедляют скорость заражения, а не защищают от заражения в принципе.

А как одно противоречит другому?

используя презерватив тоже можно залететь. вопрос времени. в страшном мире живем.

Маска защищает не путём замедления , а снижением вероятности заражения допустим , это фактор 1 . Допустим , без маски вероятность 0.6 . А с маской 0,2
Вторым фактором является подверженность ( условно - это нахождение в зоне заражения ). Допустим , в обычном режиме 0,6 от возможного . А в ограниченном - 0,05 ( карантин с выходом в магазин и вокруг дома ).
Меры защиты - это комбинация этих двух факторов ( помимо прочих ).
Перемножив между собой получаем - обычный вариант - 0.6*0.6= 0,36 вероятность заражения за единицу времени. Вариант карантина с масками на выходе в общественные места - 0,001 за то же время .
Можно , конечно , особо одаренным извернуться и сказать , что маска с карантином всего лишь замедлила в 360 раз . У меня в Италии есть друзья и родственники , в самом сердце эпидемии . Ответственные люди , пожилые в том числе , со всеми рисками . Карантин , маски , и , как вы говорите , «замедлили». Не болели до сих пор . Вирус , это как и сифилис , сочетание рискованных контактов и средств предохранения .
Но - лично моя позиция - я приветствую , когда короноскептики не носят маски , лечатся народными средствами или по своему разумению . Должен быть естественный отбор . Только других чтоб не впутывали в свою судьбу .

Kvantovich:

Если маски защищает от заражения, то можно говорить о %, например сколько человек из 100 не заразяться за всё время ношения масок, а если только замедляют заражение, то все 100 из 100 со временем заразятся.

Не носите маску ни в коем случае , раз у вас такие сведения .Посещайте людные мероприятия . Навещайте родителей , бабушек дедушек . Я приветствую .

Kvantovich:

Предположение: почему маска может не защищать, а только замедлять писал:

Kvantovich:

В том то и дело, что нет исследований сколько хватает для заражения восприимчивым к короновирусу людям, возможно хватает одного проскочившего вируса и насколько меньше от 100% фильтруют маски или респираторы неважно раз может хватать 1 вируса и лишь разница во времени за сколько размножится в организме 1 проскочивший вирус или 1000 или 100500 проскочивших вирусов.

А кто вам сказал , что один проскочивший через маску вирус размножится ? Если имеете интерес , читайте серьезную литературу , а не загаживайте форумы своим незнанием в предположительной форме .
Повторяю - никто вас не заставляет ходить в маске , никому руки не крутят за это . И родителям , и родственникам тоже расскажите , чтоб не носили , желательно при личной встрече .

задрали с этими масками.
не панацея они от вируса, но помогают.
сейчас не только коронавирус, ещё и орви всякие гриппы и тд и тп. ношение маски + дистанцирование +антисептик для рук = лучше пока ничего не придумали . это всё уменьшает риск заболеть. так что безусловно лучше с маской чем без с открытым овралом.
когда заболевший стоявший недалеко чихнёт - лучше быть в маске. да и заболевшему лучше чихать в маску а не в воздух.
неужели ношение маски причиняет какую-то боль? или финансовые затраты существенные ?

lalexl:

а здесь пропаганда всякую фигню про масочную панацею втирает, чтобы отвлечь от никчемности государства , которое профукала ситуацию с короной по всем статьям, а пандемия это зона ответсвенности государства, за которую должны сидеть, так как это в ни в чем не обоснованные смерти.

ну слушай.чушь несусветная.
расскажи мне кто сидит в сша или германии? или может франция не профукала и там сидит кто или нет?
здоровье человека это в первую очередь преригатива самого человека.а потом уже государства.
скажи что не так ? где мы что не так делаем?
п.с. я не какой-то госслужащий. а то сейчас понабегут клоуны скажут что я ябатька .

sviq:

igoreshkoff:

для особо одаренных, а какие цифры были бы, не будь масочного режима, учитывая, что масочный режим минимум на 30% сокращает скорость передачи инфекции в обществе. По ряду исследований - на 40-45%. А то смотрят, а, масочный режим введен, эпидемия не исчезает - маски не работают )))

рядом латвия без обязательных масок на улице, в 3 раза меньше.
у вас теория, а тут жизнь

Ни в чем себе не отказывайте . Позиция ваша ясна , не нужно никого убеждать .

sviq:

и окончательно добить онкобольных и прочих оставшихся без медпомощи. лучше бы переболели весной без добавки сезонных простуд.

Так весной и не применялись по сути никакие меры. Чего ж все не переболели по вашей логике. Или логика в том чтобы онкобольным заболеть ковидом побыстрее и откинуться?

Del