Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

viks:

ЧТО ЗА БРЕД
откроите ПИКоАП и внимательно прочитайте когда забирают ВУ (либо талон).

Открываем, читаем, вникаем
Статья 8.9. Изъятие вещей и документов

2. При нарушении правил дорожного движения, за которое в соответствии с Особенной частью Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях может быть наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, у водителя изымается водительское удостоверение и талон к нему, а в виде штрафа – талон к водительскому удостоверению. Взамен изъятого водительского удостоверения и (или) талона к нему выдается временное разрешение на право управления транспортными средствами на срок до исполнения административного взыскания, но не более чем на месяц со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В случае принятия решения о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение и талон к нему хранятся в органе, осуществляющем контроль за безопасностью дорожного движения, до исполнения взыскания.

2-1. При нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства (за исключением постоянно проживающих в Республике Беларусь) правил дорожного движения, выразившемся в превышении скорости движения транспортного средства, зафиксированном работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, у этого лица изымается водительское удостоверение на срок до исполнения административного взыскания. Взамен изъятого водительского удостоверения выдается временное разрешение на право управления транспортными средствами.

Ах, простите великодушно, написав ВУ не уточнил, что талон отдельно

Народ, помогите грамотно поступить. По предыдущей моей проблеме штраф я не платил, талон мне вернули, в общем решено было положительно в мою сторону, благодаря грамотно составленному ходатайству.

Сегодня случилось ещё одно дорожное недоразумение. Инспектор остановил меня, показал радар Искра, на котором были циферки 88 ( в городе ). Хотя я катился на нейтралке к красному светофору и уверен, что скорость это не моя. О чём я и сообщил инспектору. Однако мои слова его не убедили, и в отношении меня был составлен протокол в котором указано наименование радара "Искра", срок поверки, и серийный номер, а также записано превышение на 28 км\ч. При составлении протокола мне не были разъяснены мои права и обязанности из ст.4.1 ПИКоАП РБ, а также не была выдана выписка из этой же статьи. Когда инспектор дал на подпись протокол я написал " пдд не нарушал, права не разъяснялись, выписку не получал. Также написал слово "нет" в местах для подписи о разъяснении и выписке.
К тому же инспектор не представился, а также не написал своё имя и должность в протоколе.

Как я понимаю - у меня есть два варианта - давить на то, что в потоке были ещё автомобили и второй - жаловаться на то, что мне не разъяснили мои права, а протокол составлен с нарушениями ( чего? ). Подскажите, какой вариант вернее? Как я понимаю во втором случае жалобу нужно подавать до вынесения постановления?

21.08(вчера) ехал по проспекту Независимости со стороны площади ленина к площаде победы. Ехал в крайнем левом ряду(4), где движение только прямо. Проехал гостиницу минск, пытаясь при этом перестроиться на ряд правее, т.к. знаю что скоро будет поворот на гор. Вал.(движение только налево), но никто не пропускал, был плотный поток. В итоге стал в ряду машин, которые стояли на поворот на гв. Передо мной 4 машины стоят и сзади уже поджали, красный сигнал светофора. Я включаю правый поворот, чтобы перестроится в 3 ряд и поехать дальше прямо. Плотный поток, машины едут, но тут останавливается вроде джип черный, дальним моргнул пропускает меня, я выезжаю, полностью перестраиваюсь в 3 и тут из 2 второго ряда вылетаем мазда передо мной и я въезжаю ей в жопу. В итоге разбирательства у меня 2 свидетеля на моей стороне, допрос, долгие посиделки водителя мазды в машине гаи(думаю вы понимаете). Его отпускают, а на мне протокол и приписали статью 59, типо при одновременном перестроении у меня была помеха справа и я не уступил, но на самом деле я уже перестроился, а он только потом газанул и вылетел передо мной. В протоколе я вину не признал, буду оспаривать. Подскажите, как правильно это сделать!!!

sky_bow, там камеры должны быть, может запросите

sky_bow, однозначно будут. там же МВД.

pasha_1977:

фиг дождетесь данных с этих камер. гаи будет тянуть время...

отнюдь, если от вас поступило ходатайство - обязаны отреагировать.
необоснованный отказ будет в вашу пользу. не сидеть сложа руки - иначе тупик.

Помогите, плиз правильно состряпать документы.
Ситуация была такая.
Меня остановил и штраф выписал ГАИшник на переходе ул.Красная. Видео прилагаю

Написала письмо в ГАИ. Жалобу. Сходила на беседу с замначальника (начальник в отпуске был). Замначальника сказал, что чисто по-человечески меня понимает, но если я настаиваю, то пусть подаю в суд.
Каковы мои шансы выиграть в суде?
Если надо, выложу мою бумагу в ГАИ и их письменный ответ.
Заявление написала такое. Это правильно или надо переделать?

шапка....

Заявление
29 июня 2013 года я, двигаясь на автомобиле Тойота Версо, гос.номер ХХХХ ХХ-7, по ул.Красная в районе дома № 23, пересекала пешеходный переход. Пропустила пешехода и была остановлена сотрудником ГАИ Налетко А.А. с обвинением в мой адрес в том, что я не уступила дорогу движущимся по пешеходному переходу пешеходам. На мои аргументы о том, что я предприняла все действия (снижение скорости, вплоть до остановки) для пропуска пешеходов и не создала им помех в движении (гл.1, п.2.76), сотрудник ГАИ заявил, что какие-то другие пешеходы в момент проезда мною пешеходного перехода достигли моей проезжей части, что не соответствует действительности, подтвержденной видеозаписью, сделанной регистратором, установленным в моем автомобиле. В момент разговора с сотрудником ГАИ продемонстрировать эту видеозапись я не могла, т.к. мой видеорегистратор Blackvue DR400G-HD II не оснащен устройством воспроизведения. При оформлении протокола сотрудник ГАИ Налетко А.А. осуществил на меня психологическое давление, и я в тот момент вынуждена была согласиться с его обвинением, о чем и поставила в протоколе № MIБ 0799151 свою подпись. Кроме того, в моей устной просьбе опросить пешеходов, из-за которых я была остановлена, мне было необоснованно отказано.
Внимательно просмотрев видеозапись дома, я убедилась в своей изначальной правоте.
Прячась за припаркованными в первой полосе автомобилями, сотрудник ГАИ Налетко А.А. не мог достоверно оценивать дорожную ситуацию в районе пешеходного перехода и видеть и оценивать положение и скорость движения моего автомобиля, что и привело к неверному решению в отношении меня.
Таким образом, я считаю действия сотрудника ГАИ Налетко А.А. неправомочными в отношении меня.
Я обратилась с заявлением в Советский отдел ГАИ, но в беседе с зам.начальника мы к компромиссу не пришли.
Прошу пересмотреть решение о привлечении меня к ответственности и отменить его.
Мне вдвойне неприятна данная ситуация, потому что я являюсь дисциплинированным водителем.
К моему заявлению прикладываю:
- копию записи с видеорегистратора;
- мою жалобу в Советский отдел ГАИ;
- постановление ГАИ;

Штраф в 100 000 рублей, естественно, не является определяющим. Очень не хочется утереться. Противно.

Tofsla:

Вообще, глядя на частоту подобных сообщений по привлечению водителей именно на этом ПП

Просто надо на каждый подобный протокол отвежать ЖАЛОБОЙ на сотрудника, халатно относящегося к своим служебным полномочиям - закон об ОВД - первая обязанность профилактика, потом выявление и предотвращение и лишь в конце привлечение к ответственности.
Избирательное исполнение обязанностей недопустимо.
Плюс жалоба на начальника данного инспектора, потакающего подобному поведению сотрудников.
Подобное поведение ведет к тому, что уже на протяжении более 5 лет количество пострадавших на дороге не снижается - данные есть на сайте гаиминск.бай - те работа ГАИ непрофессиональна и выполняется халатно, соответсвенно проедаются бюджетные деньги на содержание дармоедов.
по данным того же официального ресурса видно, что стационарные камеры наблюдения приносят гораздо больше пользы казне, чем прячущиеся по кустам владельцы полосатых палок. Да и дисциплинирует водителей лучше - та самая профилактика.
Если бы инспектор стоял открыто перед ПП - не было бы ни нарушений ни ДТП с участием пешеходов.

Вместо "Прошу пересмотреть решение о привлечении меня к ответственности и отменить его." напиши:

"Прошу;
1. Обязать сотрудника ГАИ произвести опрос потерпевшего (потерпевших), если таковые имеются
2. Приобщить протокол опроса потерпевшего к материалам дела.
3. Отменить постановление ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Приложение:
1. Квитанция об оплате гос. пошлины за обжалование постановления по делу об АП."

Всё это размести в самом конце заявления.

_Maxis_:

обязан ли быть закреплён прибор на штатив?

нет.