Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

да ... но мне широкого угла не хватает ...

freedos, ну как вариант 17-35 прикупи,если нужен ШУ

adminius, странные какие-то фоты. не понял если чесно.

там был сюжет?

это я к тому что объектив мало что решает.

я соседа мобилой поснимал - он мне за фотки пива наставил, сигаретами насигаретил, и спасибо еще сказал.

люди- замечательные существа))

надо чаще нисходить до их уровня, делать, что нравится им - и они все что хош для тебя сделают))

50 1.8

adminius, глядя на тестовые снимки, скорее всего подойдет, но я теряюсь в догадках, читая exif, что эе это за объектив такой.

З.Ы. Поэкспериментировал с пресетами для LR, в ФШ такое получается сделать быстрее Или самому собрать пресет с подобным эффектом.

Все та же милая Майя

adminius:

Уважаемые гуру! Подскажите, пойдет ли такой объектив в качестве портретника? Выкладываю образцы фото... Объектив назову потом фото без обработки. т.е. как есть. снято на А200

судя по экзифу это телевик, боке мне понравилось, очень даже симпатичное , как портретник думаю потянет (при наличии хорошего света из-за небольшой светосилы)

Бумеранг:

Все та же милая Майя

нога и рука

adminius, так уже лучше. Есть что рассматривать. Сюжет сложный для любого объектива, так-как красиво размыть множество тонких веточек на заднем плане, задача не из лёгких. Вот объектив и справился с ней так-себе. Ещё раз повторюсь, боке мне категорически не нравится, довольно жёсткое, рисунок неинтересный. А вот объект съёмки, на удивление неплохо получился. Скинтона порадовали своей естественностью. В общем, на мой взгляд, на первое время, для тренировки, при наличии достаточного количества света, можно пользовать как портретник. А для более серьёзной работы стоит подобрать что-либо поприличнее.

P.S. Всё ИМХО.

adminius:

...но как ни странно, 18-70 в качестве портреника мне понравился гораздо меньше...

Совсем не странно...

(-FLiP-), Алаверды

"Утро Полины.."(с)