utilizer:
Metrr,
Если Вася высоквалифицированный (и мозгастый, и рукастый) рабочий по коммуникациям (водоснабжение, отопление, электрика и остальное), то он вполне может себе позволить жить в приличном доме, и это надо быть действительно очень крутым и распальцатым банкиром, чтобы на Васю смотреть свысока и стыдиться, что живешь с ним в одном доме.
Почему стыдиться?? Просто не жить в одном доме. Речь как бы шла "о самых элитных домах"
Иные квалифицированные рабочие получают зарплату в 2-3 раза выше national average и даже если преуспевающий банковский сотрудник и получает 4-5 national average,
Тогда почему, как только начался кризис, все хором заныли о многомиллионных бонусах работников финансового сектора. Полагаю,
А может это Вы путаете банковского клерка и банкира?
Это только у нас люди могут додуматься, что медсестра или высококвалифицированный спец рабочего профиля - типа быдло, над которым любой выпускник-троечник специальности корпоративного менеджмента факультета внешнеэкономического управления Университета псевдоэкономики считает своим долгом посмеяться с высоты своего величия.
Какие-то выводы сразу далеко идущие у вас. Лично я придерживаюсь мнения - все профессии нужны, все профессии важны без всяких поглядываний свысока . Еще раз- речь шла о самых элитных домах Минска. Элитность подразумевает в том числе и относительно единый социальный статус проживающих- нравится вам это или нет..
Utilizer,
Мне понятна ваша позиция, она как всегда разумна и аргументирована, но повторю квинтэссенцию своей критики ваших рассуждений.
Во-первых, вы все-таки не с того конца начинаете свои рассуждения. В качестве яркого примера того, как у нас все не по-евроамерикански вы привели пример того, что в приличных домах живут квалифицированные рабочие. Но этот пример неудачен, потому как он меркнет по сравнению с гораздо более показательными примерами того, что у нас все не как в США и ЕС. Среди этих более показательных примеров и тот, что у нас нет того, что как строгое правило рядовые врачи живут в элите.
Во-вторых, жилье элита в Беларуси - как бы и не элита. Я говорю не о потребительских качествах, а о ценовом диапозоне. Думаю, вы согласитесь со мной, что элита должна стоить хотя бы раза в 4 дороже среднего. Такое есть на Западе, такое есть в Москве, где при средних 4500 по городу на отдельных улицах квартиры чтоят по 15000-18000 за метр. В Минске нет улиц, где при средней хотелке по городу 1300 метр стоил бы 5000-6000. Поэтому людям, живущим в жилье по 2500 за метр все-таки не следует оттопыривать пальцы. Им самое место жить с высококвалифицированными рабочими, если они так любят ЕС и Америку. А если Беларусь и станет развитой страной, то им-то все равно не жить в настоящей элите, а скорее в бизнес-классе, ибо в элите с большей вероятностью будут жить: 1. врачи, 2. профессура, 3. инвестбанкиры. По той причине, что доходы этих уважаемых людей и стабильность этих высоких доходов будет перекрывать доходы мэнов-бизнесменов купи-перепродай, банкиров льготного кредитования, коррумпированных госслужущих и прочей текущей псевдо-элиты живущей в псевдо-элите по 2500 за метр. Но до такого положения дел Беларуси, разумеется, еще как до Луны.
Кстати, об инвест-банкирах. У вас ведь хорошая экономическая эрудиция (о чем свидетельствуют многие из ваших постов), и вы могли бы все-таки знать, что ежегодные бонусы 100-2000К в Голдман Сакс (это я не ругаюсь 
) не имеют никакого отношения к обычному банковскому бизнесу. И если у небольшого руководителя в инвестбанкинге доход превышает средненациональный в 15-20 раз (отсюда и справедливые стоны о таком уровне заработков в тех инвестбанках, которые получили колоссальную помощь от налогоплательщика), то у руководителя такого же уровня в обычном банкинге - в 4-5 раз. В этом то и фишка. Поэтому не столько я путаю банкиров и операционисток, сколько иногда люди смешивают в одну кучу и банкиров, и инвестбанкиров.
