Пока нет новостей
nalogovik:что-то затянулась экспертиза
Denvver:Пока нет новостей
может все решили спустить (родственники) т.е. отказную пишут, пока за них не взялись?
Denvver, что, не знают про какие деньги говорить: доллары или долары? или заминка с суммой?
Denvver:Для восприятия полной информации смотрите фотографию расписки
это не расписка, это какой то клочок бумаги с каракулями.
если бы кто то действительно давал такую сумму то оформил бы все как полагается , а это дешевая и тупая разводка. непонимаю как это можно обсуждать
Был похожий судебный случай. Так вот.
Подчерковедческая экпертиза не может на 100% определить подлинность одной подписи.
(50% на 50%)-это пожалуйста.
А вот определить, совпадает ли время написания расписки и подписи может.
Так что если берёте расписку (напечатанную или написанную не должником)- следите что-бы была подпись и расшифровка (Ф,И,О).
Я только не понимаю истца. Если он часть денег занимал у родственников, те ему наверное указывали срок через который данная сумма должна была быть возвращена. И в последующем, чтобы себя обезопасить при возвращении такой суммы у ответчика, наделать столько ошибок при составлении расписки? Срок предоставления долга не указан, какие-то миллионы доларов
varden, ну миллионы долларов уже обсуждали. Это в Америке тысячи отделяются запятыми, а у нас всё что после запятой уже называется дробной частью.
офлайн
chilli_pepper
Senior Member
|
|
925 |
16 лет на сайте Город:
|
У меня на работе столько всяких бумаг с подписями. То доверенность то ещё что - люди в разъездах.
Меня интересует как закончится история!
Экспертизу подождут конечно - эксперт скажет - ДА! пОДПИСЬ ЕГО 100%.
Потом химических анализов кучу, спектральных, чтобы время совпадения определить.
И это за 50 баксов всего.
лень читать двадцать страниц. чего вы спорите - даже если экспертиза не даст стопроцентную вероятность подписи, даже если не брать в расчет юридические аспекты толковые что говорились - короче ЭКСПЕРТИЗА МОЖЕТ ПОКАЗАТЬ ЧТО ПОДПИСЬ И НАПИСАННЫЙ ТЕКСТ ИМЕЛИ РАЗНИЦУ ВО ВРЕМЕНИ НАПИСАНИЯ!. если, конечно, таковая была. если же все было написано одновременно, то доводы наследницы о том, что, дескать, обманули - хлипки. ак уда он деньги дел - это уже другой вопрос.
Потом химических анализов кучу, спектральных, чтобы время совпадения определить.
И это за 50 баксов всего.
А можно ли про это поподробней.
похоже дело действительно чем-то кончилось...
и такое чувство что не в пользу автора....
varden:Я только не понимаю истца. Если он часть денег занимал у родственников, те ему наверное указывали срок через который данная сумма должна была быть возвращена. И в последующем, чтобы себя обезопасить при возвращении такой суммы у ответчика, наделать столько ошибок при составлении расписки? Срок предоставления долга не указан, какие-то миллионы доларов
никто не полагал что брат умрет, поэтому и отношение были такие, что формально наспех все оформлялось
чисто порядка ради. Что до денег, потратить 60 косых не проблема, хошь квартиру любовнице купи, хошь в казино за вечер просади, а может и на депозите где пылятся или в бизнес вложены. Брат один жил, творить мог что хотел, ни у кого не спрашивая и не отчитываясь. Умер скоропостижно, неожиданно. Ситуация вполне житейская. Одно дело квартирку в наследство отыметь, совсем другое - оплатить долги наследодателя.
Ближе надо быть наследникам, навещать, что да как узнавать. Тогда сюрпризов таких не будет, что бы работнику соц службы все досталось или еще кому - кому не положено. Больно узнавать как наследство мимо уплывает, да что поделаеш - се ля ви.