Живодёры

fauna_goroda:

Эта история с искалеченными животными - спланированная и проплаченная пиар-акция, которую проводят "зоозащитные" организации с целью принятия закона о защите животных!

Такой акцией они пытаются вызвать праведный гнев общества, которое по задумке авторов, должно потребовать принятия такого закона с целью покарать живодёров. Однако покарать живодёров можно и при существующем законодательстве, есть соответствующая статья в КоАП.

Самое интересное, что хотят добавить в закон "зоозащитники" - это требование пожизненно содержать бродячих животных и запрет их усыпления коммунальными службами. Вот эту законодательную норму лоббируют производители кормов и зоотоваров по всему миру. Подумайте, если отловленных бродячих животных не усыплять, как сейчас, а кормить и содержать до естественной смерти: сколько нужно корма, прививок и всего прочего... Госзакупки - это лакомый кусок, за него идёт борьба! Один из способов лоббирования закона о защите животных - выделение спонсорской помощи "зоозащитным" организациям, которые отрабатывают её вот такими акциями. Заметьте, никому, кроме "зоозащитников", не выгодна сложившаяся ситуация!

Написанный текст бред воспалённого воображения.

Jena:

история про то, как вброс информации о якобы наличии предполагаемого психа выявило наличие несколько сотен явных - опасных и агрессивных. Псих, который якобы наносил увечья животным - возможно, когда нибудь будет способен нанести увечья человеку - может быть при каких то стечениях обстоятельств, а может быть и нет. А выявленные явные зоопсихи уже конкретно готовы изуверски, медленно и тщательно убивать и калечить любого, кто плюнет в сторону кошки или собаки на улице. Причем, раз у праведных агрессоров в голове уже заложено желание рвать и убивать, они будут искать повод выплеснуть свою ярость. Зоозащитники и собаколюбы- как ранние христиане, которые доброту и вечную любовь Христа внедряли мечом и огнем инквизиций.
Обходите стороной людей, которые заявляют, что собаки лучше людей.

случай звеских убийств животных есть, привидите пример зверского убийства человека зоозащитниками, думаю не сможете, так как в основном все они интернет-воины

fauna_goroda:
Эта история с искалеченными животными - спланированная и проплаченная пиар-акция, которую проводят "зоозащитные" организации с целью принятия закона о защите животных!

НУ ВЫ И ДЕБИЛ!!!!

Так и представляю, как зоозащитники ( а это в основном юные девушки) организуют тайный заговор и отрубают своим котам хвосты, сдирают кожу с собак, дабы в нашей стране приняли закон! Вам бы книжки писать!

marta19:

fauna_goroda:
Эта история с искалеченными животными - спланированная и проплаченная пиар-акция, которую проводят "зоозащитные" организации с целью принятия закона о защите животных!

НУ ВЫ И ДЕБИЛ!!!!

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд

Так и представляю, как зоозащитники ( а это в основном юные девушки) организуют тайный заговор и отрубают своим котам хвосты, сдирают кожу с собак, дабы в нашей стране приняли закон! Вам бы книжки писать!

Если Белянова, Харевич и Синюк - юные девушки, то я - балерина!

fauna_goroda:

iran-home:

Жили себе раньше как люди: по малым и большим делам ходили в яму за баней, ж*пу пальцем вытирали, штаны меняли раз в месяц. И тут бац! Один умный человек придумал туалетную бумагу! И понеслось: освежители воздуха, чистящие средства и ёршики, будь они не ладны!!!

Разница в том, что производители туалетной бумаги и освежителей воздуха не пытаются заставить всех наших граждан на законодательном уровне пить слабительное!

А производители кормов и зоотоваров, а так же спонсируемые ими "зоозащитники", пытаются на законодательном уровне заставить всех граждан содержать до естественной смерти бродячих животных. За государственный счёт, то есть за счёт всех.

Вообще-то я отвечала пользователю с ником doghunter, но раз вы, так же как и он, еще раз переписали чужие слова отвечу и вам. Хотя анализируя информацию можно сделать вывод что это одни и тот же пользователь. В интернет-пространстве таким пользователям выделен отдельный термин.
"Спонсируемые зоозащитники" - это настолько смешно, что не заслуживает дальнейших обсуждений. Я представляю как бы грустно улыбнулись люди, которые помогают братьям нашим меньшим, узнав о том что их "спонсируют".
Чтобы делать какие-либо выводы из столь спорного и долго рассматриваемого законопроекта вам бы следовало как минимум его прочитать. А вы вместо этого взяли выдержку из чужого послания и посчитали нужным изложить ее в качестве собственного мнения на всех доступных вам ресурсах. Предлагаю нашу беседу отложить до того момента когда вы изучите законопроект, проанализируете его, и сможете апелировать выдержками из закона, а не из сомнительных источников. Не торопитесь.

Люди, перестаньте всё преувеличивать. придумываете какие то теории заговоров. что за бред? не кидайтесь из крайности в крайности.
никто не собирается четвертовать за убийство животного. но вот когда человек жестоко истязает животное это говорит о многом. вряд ли он сам осознаёт, что ему нужно лечиться. и не мешало бы заносить таких личностей в особую базу, а там глядишь и в поимке какого нибудь новоиспечённого маньяка эта самая база поможет. другое дело как это всё будет организованно?
я например не против, чтоб из моей з/п часть денег уходила на содержание какого нибудь питомника. это не такие уж и огромные деньги из-за которых стоит париться. 10000 руб в месяц (лично мне) никакой погоды не сделают. если уж я плачу за стационарное радио (которого 10 лет как нет в моей квартире) или из моей з/п в своё время снимали деньги на библиотеку (которой я вряд ли когда нибудь воспользуюсь), то почему бы не потратить деньги на помощь животным.

fauna_goroda:

marta19:

Белянова, Харевич и Синюк.
Вы что думаете они одни этим занимаются??? Просто Вы больше никого не знаете.

и не только они. Они зарабатывают на этих "юных девочках", промывая им мозги всякой зооэкстремистской ересью. Девочки демонстрируют "бурную" волонтёрскую деятельность, а эти дамы гребут пожертвования и спонсорскую помощь! Проснитесь!

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд

Anchis.83:

я например не против, чтоб из моей з/п часть денег уходила на содержание какого нибудь питомника. это не такие уж и огромные деньги из-за которых стоит париться.

А я против! Я против содержать какой-то питомник для бродячих животных! И я уверен, что "Фауна города" всё делает правильно!

Поэтому закон - не нужен! Хотите содержать питомник, - перечисляйте личные деньги, сейчас законодательство это позволяет! Но не надо зарится на общественные, то есть на госбюджет!

Это Вы проснитесь. Я лично передаю деньги волонтерам, кураторам собак, а они мне фотографируют чеки из вет.клиник. Либо сама покупаю лекарства, кому пеленки надо и лично передаю . А они наверное потом перепродают ?

bagirshik:

Это Вы проснитесь. Я лично передаю деньги волонтерам, кураторам собак, а они мне фотографируют чеки из вет.клиник. Либо сама покупаю лекарства, кому пеленки надо и лично передаю . А они наверное потом перепродают ?

Вот и дальше передавайте деньги волонтерам, кураторам собак. Это Ваше личное хобби и лично дело, как тратить ваши деньги. Ничего плохого в этом не вижу, как, впрочем, и хорошего. Но не надо требовать изменения в законодательстве.

Вы сами не доверяете "зоозащитным" организациям, потому что передаёте лично волонтёрам деньги. Почему вы призываете других им верять? Почему вы думаете, что они не зарабатывают на спонсорской помощи?

fauna_goroda:

bagirshik:

Это Вы проснитесь. Я лично передаю деньги волонтерам, кураторам собак, а они мне фотографируют чеки из вет.клиник. Либо сама покупаю лекарства, кому пеленки надо и лично передаю . А они наверное потом перепродают ?

Вот и дальше передавайте деньги волонтерам, кураторам собак. Это Ваше личное хобби и лично дело, как тратить ваши деньги. Ничего плохого в этом не вижу, как, впрочем, и хорошего. Но не надо требовать изменения в законодательстве.

Вы сами не доверяете "зоозащитным" организациям, потому что передаёте лично волонтёрам деньги. Почему вы призываете других им верять? Почему вы думаете, что они не зарабатывают на спонсорской помощи?

Нет, не потому, что не доверяю. А просто поддерживаю любимую породу. и все.
я еще раз повторюсь, куда уходят деньги, которые я плачу за содержание собаки в квартире ? Почему их не пускать на содержание приюта, а не на з/п ловцам и фауне города?

fauna_goroda

Вы и правда видите кругом только заговоры. Сходите как нибудь на досуге в "суперкот" там за одно и посмотрите от куда берут деньги и на что их тратят. и какие там все богачи (разжившиеся за наш счёт) помогают бездомным котам.