Жестокое обращение с животными

Cao!:

egor_k:

уважаемый, вас еще ни разу не припекало.

Уважаемый, меня припекали и дворовые собаки, и коты. И ничего, ни по ком стрельбищ не было.

такса гавкнула 2 раза и убежала? вы бывали в экстренных ситуациях когда здоровенная псина ростом в пол человека без намордника рыча и гавкая бежала на вас или вашего ребенка? в такие моменты слова "цивилизованно" или "закон" вспоминаются в последнюю очередь, а рука инстинктивно пытается нащупать вилы.
походу вас реально не припекало.

Cao!:

По вашей логике нужно было стрелять прямо в собачницу. Верно? Она же камень преткновения.

ваше желание, ни смотря не на что защитить милую псинку не пробиваемо. вы передергиваете любые слова, и приводите любые доводы, лишь бы собачники не надевали намордники и поводки, лишь бы им не пришлось отвечать за своим действия.

Cao!:

Cao!

т.е. мы приходим к выводу, что стрелок мерзавец а собака ни в чем не повинная жертва? ( про собачницу не пишу, я у вас претензий к ней не заметил).

Cao!:

Без перекосов в какую-либо сторону, как это у вас.

где в моем мнении перекос

egor_k:

свою объективную оценку я написал - обоих нужно наказать.

Cao!:

egor_k:

Cao!:

Cao!

т.е. мы приходим к выводу, что стрелок мерзавец а собака ни в чем не повинная жертва? ( про собачницу не пишу, я у вас претензий к ней не заметил).

Снайпер стрелять не имел права, на собачницу должен был накатать заяву. Это было бы по закону. А самосуд -- это дикарство, которое в ответ вызовет только агрессию.

стрелять права не имел, и должен быт накатать заяву. а про собачницу ни слова, она все сделало правильно.
на том и порешили. замечательно.

Интересно другое, за что вообще смогут привлечь стрелка?
Читая http://realt.onliner.by/2013/06/05/dogxanter появляются вопросы.

Дмитрий Корсак:

...составлен административный протокол по статье «Жестокое обращение с животными» ...

Интесно, с какого будуна?
Он собачку что поджег, утопил, перехал автомобилем или иным способом жестоко умертвил заставив мучаться "чувствуя боль и страх"?
Если отстрел признавать жестоким обращением, то все охотники за каждую утку должны получать свои 10 базовых, рыбаки за каждую плотвичку, а селяне - за курицу. Они же - убивают?

Тем более что законодательство РБ (и СНГ в целом) под жестоким обращением понимает

Закон:

МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН
об обращении с животными

(Принят на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ (постановление № 29-17 от 31 октября 2007 года)

Жестокое обращение с животными – побои, истязания, разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное действие (бездействие), влекущие за собой увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных, жестокое умерщвление животных, а также иные действия, противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.

Так что как не жестоко звучит, пуля в голову - не жестокое обращение, банальное убийство в отношении человека или уничтожение собственности в отношении животного.

Второе еще забавней:

Дмитрий Корсак:

...Также он может быть привлечен к ответственности по статье «Незаконные действия в отношении газового, пневматического или метательного оружия»...

Это то каким боком?
Напомню что данная статья предусматривает отвественность лишь за ПЕРЕВОЗКУ и НОШЕНИЕ!!!

КоАП РБ:

Статья 23.46. Незаконные действия в отношении газового, пневматического или метательного оружия

Незаконные ношение либо перевозка газового, пневматического или метательного оружия - влекут наложение штрафа ...

Интересно он был повязан на том, что у себя дома носил или возил пневматику?
Отвественность за стрельбу тоже есть, но вот облом - только из ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.

КоАП РБ:

Статья 17.2. Стрельба из огнестрельного оружия в населенном пункте или в месте, не предназначенном для стрельбы

И что остается в чистом осадке - незаконное уничтожение чужой собственности?
И причем здесь вообще милиция и прочие госорганы?
Так ведь это уже дело частного, гражданского судопроизводства.
Только туда не припрешься как на онлайнер и не потребуешь на словах сто тысяч миллионов за особо ценную собаку.
Требуется - собрать документы на собаку, доказать право собственности на нее(без бумажки собаки и нет вовсе, а то может и вовсе стрелок застрелил свою), провести экспертную оценку собачки(есть и специалисты и методики), расчитать ущерб, уплатить госпошлину и подать иск.

Cao!:

А так снайпер сам подставился. Типа самый умный. В силу чего собачница оказалась жертвой.

какой феерический бред.
вы необъективны, потому что смотрите на дело глазами стрелка или собаки. но собака не человек, на нее статью не повесишь. если же смотреть на дело глазами стрелка или собачницы, то виноваты оба. и собачница не в меньшей мере. именно она отпустила собаку, спровоцировав стрелка. я согласен, что он поступил глупо, но собачницу его поступок не отбеляет.

***Thunder***, примеров не надо. Мы рассматриваем конкретный случай. Где человеком с балкона была убита такса. Перевод стрелок тут не уместен.

SanSanish:

Жестокое обращение с животными – побои, истязания, разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное действие (бездействие), влекущие за собой увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных, жестокое умерщвление животных, а также иные действия, противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.

А вчитавшись в это все видим:
иное действие, влекущее за собой гибель животных. собственно. Много запятых и "или", но так этот абзац тоже читается.

Я люблю собак. Помогал волонтерам. У меня бездомная собака живет. И чего уж греха таить, я гуляю с ней без поводка. Она у меня добрая, и от меня не отходит. Соответственно к левым людям не лезет и проблем с людьми у нас еще не возникало, за 5 лет.

Но вот вопрос: бегает собака, пусть маленькая, но злобная (вредная) и реально мешает играть на детской площадке. Чисто гипотетически. Вы просите хозяйку. Она все игнорирует. Вы пишете заявление - вам говорят - Вы что, у нас маленький город, все собаки так бегают. Что делать будете? Все-таки между удобством людей и собакой, выбирать надо удобство людей...

A.Z.:

По потребностям собаки ходят только в траву (зеленая зона)- но там не место для людских хождений

Ага, там место исключительно для собачьих "хождений". А пакет с совком тяжело с собой носить и за ними убрать?

A.Z.:

И если кто-то при мне (и не только при мне) что-то с ними попытается сделать- просто ноги выдерну.

Любая собака попытавшаяся атаковать меня или моего ребенка, отправится в свой собачий рай (или ад, как получится) и мне будет искренне пофиг на габариты хозяина.

Volchenok__:

Вы пишете заявление - вам говорят - Вы что, у нас маленький город, все собаки так бегают. Что делать будете? Все-таки между удобством людей и собакой, выбирать надо удобство людей...

Вот дикари и выбирают вилы. А писать надо дальше, дабы стимулировать сфинктеры вышестоящего начальства. И писать грамотно, заказными письмами с объявленной ценностью. Тогда и будет результат.