пчелы против меда ... ага признаются ... и пакаятся ..
все действия вокруг требований прививок лично мне напоминают пиар циркониевых браслетов или все возможных присадок к двигателю
ваш подход понятен: врачи - ..удаки, и пусть сначала докажут, что это не так
Почему повышение температуры через 24 часа автоматически не считается связанной с прививкой?
вы забыли дописать более суток. Ответ прост: при проведении клинических испытаний у большинства (из тех долей %) с температурной реакцией после 24 часов выявлялись другие заболевания.
Странно, что анафилактический шок и энцефалопатия не указаны в приведенном выше списке реакций.
в аннотации указывают специфические осложнения, а эти могут быть на что угодно, в т.ч. не на медикаменты. А второй термин отдельно вообще ни о чем не говорит.
Где есть независимые исследования случаев осложнений?
есть и много, вы тоже хотите конкретные источники? Что вы понимаете под независимыми исследованиями? Если это настолько вас заинтересовало, почему бы не попробывать поискать самому? Вроде бы в обязанности терапевта не входит предоставление источников информации, научных доказательств и т.д. Ему дается всего 5-7 минут на прием больного.
А может лучше направить затрачиваемые на всеобщую вакцинацию средства на улучшение санитарных условий?
санитарных условий чего?
а как по другому ... пчелы против меда не будут выступать ...
если бы тигра продавала эти вакцины...
У людей задача - следить за распространением дифтерии и изучать влияние чего угодно на заболеваемость. С таким успехом можно обвинить метеобюро в искусственном улучшении прогноза погоды
Bumba:Цитата: кое где эти прививки являются обязательными где?
при работе с продуктами, например