Canon EOS 650D Body

DominatorBLR:

Max_Yn, во-первых, что за переключение режимов автофокуса? во-вторых, какой объектив конкретнее? в-третих, так и должно быть, камеры с нормальным автовокусом у Кэнона вышла намного позже, это 70D.

Автофокус - Слежение или FlexiZone, объектив китовый.

Agens:

Max_Yn, нормального фокуса нет и не будет. Я последние 3 года, как имею данный фотоаппарат, даже не пытаюсь снимать видео
Даже объектив в ультразвуковым движком вам не поможет...

Это я уже понял... И если нужно оставить звук в видео - то это ужас.. сплошное вжик-вжик от фокусировки, небольшие ролики проще на телефон снять. Недавно надо было для ролика огонь в печи на улице ночью снять - получилось раза с десятого, с хитрого угла, и все равно не идеально. Как минимум, надо ставить объектив с STM-мотором - например, тут это хорошо рассказано.

Max_Yn, от вжик-вжик еще же микрофон даже совсем недорогой можно нахлобучить, так еще и проблемы с бульканьем ветра сильно снизятся.

А вот огонь в печи ночью - это по-моему даже удобнее на ручном, имхо.

Подскажите, кто разбирается хорошо, лучше взять 1200 + 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM + 50 1.8 или 1200 + 18-135 стм , либо взять 650 + 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM + 50 1.8 или 650 + 18-135 стм ? Фотоаппарат нужен для себя, не профессионально, но,чтобы были четкие, резкие, красивые фото. Чтобы фотографировать на отдыхе,море,дома, на улице, семейные праздники.... Важно,чтобы четкие фото получались детей в движении, дома, в помещении вечером.... Теряюсь на чем остановиться...

DominatorBLR, спасибо большое. с объективами более-менее понятно,но вот все же,что лучше 1200 или 650? или разницы в них нет,кроме того,что поворотный экран,сенсор...

1909894, так один экранчик поворотный и сенсорный чего стоит. 3 к/с против 5 к/с - почти в два раза быстрее, больше шанс получить резкий кадр. В видео только моно.
Вообще, если бы не

дети в движении

, я бы сказал что зеркалка ни к чему. А так да, нужен аппарат умеющий быстро фокусироваться (любая зеркалка и некоторые БЗК) а еще лучше в плюс к этому стараться распознать кадр (очень избранное общество). Самое доступное здесь, это никон с 3d фокусом... Начиная с d5100. Но только чз глазок. Потом сони a5100 - пока освещение позволяет, справляется по фокусу очень бодро, да еще не унывает и в видео. Панасоник подтянулся со своей технологией DFD, реально работает даже без фазового фокуса. Nikon DL - очень интересные модели, при этом карманные но с цепким фокусом.
Скажем зеркалка, с двумя объективами, вспышкой, парой фильтров и ноутбуком в рюкзаке почти полностью выедает ограничения по ручной клади, например. Даже буду покупать ноут поменьше и полегче, но чтоб влез объектив посветлее и потяжелее

1909894, любая зеркалка кэнон откроет вам доступ к системе кэнон. А там есть все. Но наблюдая за подавляющим числом людей с зеркалками (почти всегда на авто) я сильно недоумеваю, зачем столько мучений. Разве что когда аппараты давно купленные, когда альтернативы не было. А сейчас можно из кармана достать фотик, который натянет подавляющее число зеркалок, особенно старых.
Просто все же иногда условия таковы, что чтобы получить годные снимки из кармана достать уже ничего не получится, а нужно будет спокойно, не торопясь распаковывать чемодан с серьезной техникой, попутно посмеиваясь над товарищами, пытающимися там же что-то поснимать телефонами.
Второе, очень часто удачные фото все-таки напрямую связаны со способностью человека, их сделавшего, правильно давать аппарату минимальные необходимые настройки. Дайте профессионалу хоть 1100D, и он с гарантией вынесет человека без понятия с1dxm2 на автомате. Если он там есть

DominatorBLR, с моей скромной точки зрения, если б фуллфреймы позволяли бы бегающих детей в квартире снимать при искусственном освещении с красивой картинкой, я был бы с фуллфреймом А так - и теоретически, и практически это 1.5 стопа преимущества по сравнению с кропом. Чисто по шумам, без ГРИП и прочих достоинств ФФ. Что лучше, заметно лучше, но кардинально картину поменять не может. А рассматривая снимки с самого лучшего на данный момент фотика за 6к, я могу допустить, что исо 20000 с него с натяжкой рабочее, и это впечатляет, конечно. Но, все же, фотки эти не для выставки, как ни крути. Это не исо 400 со вспышкой...
Так что я проапгрейжусь до 80d и буду нахлобучивать вспышку в помещении, а на природе выбирать между зеркалкой, (но не побегаешь сильно), и компактом с дюймовым сенсором, (с которым можно и на дерево залезть, пусть не совсем то качество будет фоток).
Чисто личное мнение.

DominatorBLR, для видео - это да. Но я только про фото. Видео прощает гораздо больше по исо, по понятным причинам - ресайз до 2мп и усреднение шума между кадрами. Я о том, что 1100D с нормальной вспышкой отработает лучше любого фуллфрейма, у которого ее забрать при плохом освещении. А так, кроме всего прочего, я почему-то надеюсь, что пойдут фуллфреймы с поворотным экраном, дуалпикселем и электронным затвором. А пока мне и на кропе неплохо

1909894, 70d конечно лучше, по целому ряду параметров. Я пользуюсь ими регулярно, как и рассчитывал до покупки - то есть переплатил не зря. Но если нет уверенности, лучше не торопиться, имхо. Разве что особенно заметное преимущество - это автофокус, который быстрый и точный во всех режимах что в фото, что видео - это пригодится любому человеку.
С объективами, я лично считаю, что портретник точно нужен, а поскольку единственным он быть не сможет, нужно что-то еще. Так что можно взять их оба, но полтинник я бы взял STM. Но можно взять и только один, но светлый зум, типа 17-50 f/2.8.
Еще, ведь вышел только-только 80d, люди будут продавать 70-ки, может еще цена припадет на него.

опять вернулся к вопросу оптики, кит - Г, "портретник", есть "портретник"... Что для глубокой резкости и выразительности фото?