Nokia 808 PureView

JooS:

9)" один факт, что 808 снимает в несколько раз лучше любой мыльницы, даже за 500 долларов." так, давайте поспорим, можно даже на деньги, чтобы раз и на всегда заткнуть таких как вы, я когда то давно купил б/у мыльницу кэнон за 130уе canon sx3 is, там всего 5 мегапикселей, эта мыльница хрен знает какого года (2005 вроде, или 2003), так вот я утверждаю что она снимает намного лучше, если результаты сравнивать в адекватных условиях, а именно распечатать размером А4, а не зумировать на компе до невероятных маштабов

canon sx3 is- таких фотоаппаратов canon не производил. Были Canon PowerShot SX30 IS (14.1 МП - 2010 год) и Canon PowerShot S3 IS (6 МП- 2006 год) и стоили они новые более $500. Это продвинутые мыльницы ультразумы, а по размерам гораздо больше Nokia 808 PureView.

Осенок:

Slauka777:

Это продвинутые мыльницы ультразумы, а по размерам гораздо больше Nokia 808 PureView.

И что вы хотите этим сказать? По своему опыту знаю, что ультразум и качество - две несовместимые вещи. Сравнивать ультразум и 808 по качеству я бы не стал, потому что победитель изначально известен...

Огласите победителя

На 4ПДА продолжается спор что лучше АМОЛЕД или IPS.
Не удержался, решил скопировать оттуда свой пост.

Спор идёт о телефонах которые люди в глаза не видели.
Увы.......
Скажу так. Сравнивал неоднократно свой Nokia 808 (лучший из амоледов кроме разрешения)
с ХТС ВАН Х(один из лучших IPS).На ХТС нет не чёрного не белого. Чёрный понятно,не ТФТ не IPS
его иметь не могут по определению, но я о белом. В нокиа белый - просто белый, в хтс - жёлтый.
Хотя если смотреть не сравнивая , то вполне хорош (я не говорю о разрешении, оно превосходно)
Из IPS единственный смартфон имеет хороший белый - это Айфон 4S/Айфон 5.
Гэлакси S3 в пример не приводите, там и белого нет (синий вместо его) и пентайл режет глаз.
Чтобы не быть голословным, приведу примеры из обзоров.
Думаю вопросы отпадут сами собой.
PS И всё-таки вы правы, что при продолжительном чтении глаза устают меньше на IPS чем на амолед(((

Slauka777, на том же Canon PowerShot S3 IS применяется мелкая и дешёвая 1/2.5" матрица, сравнимая с Н95/Н82, за счёт объектива у него есть бонус, но уже с Н8 сравнение будет.............
Ну а с 808 сравнивать неуместно.

Twiker:

Всем привет. Хочу приобрести данный телефон Можно выложить в архиве фотографии и видео сделанное этим телефоном?

Зайдите на Алёнку (аллнокиа.ру) в обсуждение этого телефона.
Там многие выкладывали в тематическую ветку архивы фотографий, в тои числе Осенок
Причём как фото так и видео.

volmen:

Осенок:

Slauka777:

Огласите победителя

Конечно же 808

Надо же, стереотип мышления каков, хорошо, что вспомнили именно эту модель - Canon PowerShot S3 IS.
Просто я покупал в 06-07г. его, для россиянина и немного по-фоткал. Так с тех пор для меня это было лучшим, что я из цифровиков держал в руках и остался в памяти как образец, такой большой, тяжёлый.
И как-то не верилось, что наш 808 лучше, ну я порылся в архивах, нашёл те фотки (офигительные тогда) и посмотрел. Шок. Сейчас тоже самое на 808-м будет минимум в 2-3 раза лучше. Собственно, о чём и речь велась.

Вообще то, JooS вспомнил canon sx3 is, а я все лишь попытался вычислить на какую модель он намекает. А про качество: в режиме приближения ультразумы рулят- когда далеко находишься от объекта, а снимок хочется сделать, то от Nokia 808 толку мало, а в остальном я тоже думаю, что Nokia 808 делает снимки лучше, чем, например Canon PowerShot S3 IS.

Neonst:

С соседнего форума парень с Бельгии приобрёл телефон.
Привожу текст - так как интересна инфа о ценах в Европе.
Уважаемые форумчане-владельцы Нокиа808, сегодня наконец-то присоединился к вашим рядам! Аппарат просто феноменальный!
Почему "наконец-то" - потому что ждал выхода Люмии920, а когда дождался, стало ясно, что альтернативы Нокии808 нет и в ближайшее время не предвидится. Для справки: купил в Германии за 430 евро, в Бельгии дешевле 599 евро нету.

У нас стабильно $640 на онлайнере (очень долгое время), но все равно дешевле, чем в Бельгии и это поражает и прибавляет гордости за страну- у нас хоть что то дешевле, чем у них.

volmen:

Осенок:

Slauka777:

Огласите победителя

Конечно же 808

Надо же, стереотип мышления каков, хорошо, что вспомнили именно эту модель - Canon PowerShot S3 IS.
Просто я покупал в 06-07г. его, для россиянина и немного по-фоткал. Так с тех пор для меня это было лучшим, что я из цифровиков держал в руках и остался в памяти как образец, такой большой, тяжёлый.
И как-то не верилось, что наш 808 лучше, ну я порылся в архивах, нашёл те фотки (офигительные тогда) и посмотрел. Шок. Сейчас тоже самое на 808-м будет минимум в 2-3 раза лучше. Собственно, о чём и речь велась.

есть фотик , фотик так себе , всего лишь 12 мп 2010 года , давай сравним с твоей нокией и на всегда решим что лучше , проверим фото при свете , в темноте , при приближении , макросъемку , проверим вспышки и тп . потом эти фото распечатаем на формате А4 , и выложим их сюда , пусть решают

У кого есть нокиа 808 и жедание проверить и на всегда решить что лучше пишите в ЛС , или тут (лучше в лс )

Заметил, что у нас недавно появился данный тел дешевле аж на 100$ чем на онлайнере, причем много где. Не знаете в чем подвох?

Уважаемые, форумчане . Подскажите. При обновлении ПО в 808 у меня пропал русский язык. Как восстановить назад , либо до установить руссификацию

jive:

3rd:

у нас можно на барахолке новый найти за $500

Или в инет-шопах от 530. На онлайнере конечно цены нереальные.

Единственный минус камеры - это не очень хорошая сьемка видео. Цвета холодит и тени слишком темные, когда в кадре яркий источник света (солнце, искусственное освещение). Давно слежу за телом, думал, что прошивками исправят, но что-то не исправляют. Наверное это уже не исправить. А так тел отличный.

Я думаю, что возможно покопаться в настройках. Там есть и контрастность и прочие настройки. Настроить не проблема(я думаю). Хотя, конечно, это уже не автофокус.