Налоговая интересуется про деньги на ...

audiofil, ну меня в любом случае это не касается - а ответ ИМНС я здесь привел. Все могут сами сходить и спросить лично - даже наверное можно в письменном виде.

Advanced User, воспитание через край лезет?

Т.е. даже если у Вас есть на руках письменный ответ на прямо поставленный и на 100% ложащийся в ситуацию вопрос, но этот ответ - с ошибкой, виноваты в нарушении закона все равно Вы, а не давший кривой ответ. В максимальном варианте чиновник получит адм. взыскание, а виновный может сесть

audiofil, не уверен....... Когда вы отправляете письменный запрос с требованием разъяснить, то во-первых Вам обязаны разъяснить, а во-вторых, такого рода ответ являеться ОФИЦИАЛЬНЫМ независимо от того из какого ведомства он поступил... Именно поэтому все чиновники бояться письменных обращений и тем более ответов на них, т.к. потом на этот ответ могут сослаться... и человек который будет это делать - будет АБСОЛЮТНО прав...

Yuracx:

Цитата: Т.е. даже если у Вас есть на руках письменный ответ на прямо поставленный и на 100% ложащийся в ситуацию вопрос, но этот ответ - с ошибкой, виноваты в нарушении закона все равно Вы, а не давший кривой ответ. В максимальном варианте чиновник получит адм. взыскание, а виновный может сесть

audiofil, не уверен....... Когда вы отправляете письменный запрос с требованием разъяснить, то во-первых Вам обязаны разъяснить, а во-вторых, такого рода ответ являеться ОФИЦИАЛЬНЫМ независимо от того из какого ведомства он поступил... Именно поэтому все чиновники бояться письменных обращений и тем более ответов на них, т.к. потом на этот ответ могут сослаться... и человек который будет это делать - будет АБСОЛЮТНО прав...

Что чиновник боится написать - это одна сторона проблемы (никто не хочет подставиться), Поэтому в большинстве ответы на запросы в налоговую состоят из надерганных из текста законодательных актов цитат, как правили без резюме с отчетливым ответом на заданный вопрос.

И еще - есть ли хоть в одном законодательном акте положение о том, что предусмотренная им мера ответственности за нарушение не применяется в случае, рассматриваемом нами? Я - не припоминаю.

Так что лучше потщательнее исследовать проблему с привлечением специалистов, чем полагаться на наличие бумаги из госоргана. Как смягчающее вину - максимум. А уровень квалификации госчиновников - не внушает. Это и личный опыт, и наблюдения за жизнью Посмотрите в ТВ на лица элиты - они и сами не гиганты мысли, и вряд ли потерпят подчиненных умнее себя в таких количествах, чтобы у Вас были заметные шансы столкнуться именно с таким.

kitnamore:

audiofil,

Чтобы не дергали цитат, надо как можно проще задавать вопрос, с возможными ответами - да\нет. Но это тоже своего рода искусство.

А то! Задаешь конкретный вопрос о противоречии инструкции по НДС норме закона с указанием, что чему противоречит и просьбой ответить - на основании какого законод акта по уровню не ниже закона подперт пункт в инструкции -- все равно - цитатник со ссылкой на тот самый пункт инструкции, по которому вопрос .Опыт общения с таможней и налоговой по запросам. А устно (при отдаче последнего - плюнули спрашивать- ответа в имнс) - "что вы думаете - мы за вас будем работать?" (отдел консультаций райИМНС).

ПИТъ:

а потом приходит ДФР или еще кто и грит что нам пох что думает налоговая, я считаю так- и получи в плечи штраф.

Проскакивало и такое - тематику запросов предприятия проверяющие потом используют как подсказки - где следует искать вероятные ошибки.

kitnamore:

audiofil,

Так вопрос да\нет только должен быть. Тогда цитатой не ответят.

В отношении верткости Вы их недооцениваете. Проверено опытом. Вплоть до того, что игнорируют вопрос, отвечая на что-то, что было упомянуто в тексте, но в вопрос не входило.

Aleksin:

у меня не договор был, а типа я там живу работаю, но резидентом ВЯЛiкай страны являюсь и попросили расколоться сколько я там зарабатываю....и еще раз уплатить налог, с уже уплаченного в UK.

p.s. не грузись нашими типа-понтовыми влястями у них только понты и все.

p.s.s недавно мент тормознул....так проверочка документов, а я ему то да се....вот хочу себе e60 2,5евш 2004 года на временно из англии пригнать покататься - так тот сказал ШО КАНфискуюЦЬ ВО ЯК!!

Ты ошибаешься, налоговым резидентом РБ ты не являешься и платить налоги не обязан здесь

audiofil,

Да я как раз знаю все их замашки. Если ставить вопрос четко и ясно и писать - не надо цитат, надо ответ ДА или НЕТ, то всегда так и отвечают. А если не могут, ну, тк можно и лично заявится к начальству с описанием перспектив жалоб на них. Вообщем у меня был пакт о ненападении друг на друга - я налоговой не задаю супер каверзных вопросов, они меня не трогают, а на очень серьезные вопросы давно даны ответы. Пока штрафов 0. Годовые отчеты принимаются сразу и без лишних проверок.

Подсказка. На каждый вопрос пишите отдельное письмо.

NafNaf,

Сколько раз говорилось, будьте умнее. Делайте преднамеренную "недорогую" ошибку, чтобы она сразу в глаза бросалась и дале ене копали, платите штраф и далее спокойно живите.

Дядюшка Сэм,

Дядюшка Сэм:

Aleksin (цитата):у меня не договор был, а типа я там живу работаю, но резидентом ВЯЛiкай страны являюсь и попросили расколоться сколько я там зарабатываю....и еще раз уплатить налог, с уже уплаченного в UK.

Aleksin, а как они резиденство трактуют? Ведь по закону если ты больше 183 дней за рубежом в год, то налоговым резидентом Беларуси не являешься.

да нет...меня больше года небыло, отец мне звонил и предупредил ,что тебя ждет бумажка из налоговой. Так налоговики еще на меня наехали мол чего не пришел сразу,а через пол года... мля. слов нет

Может мне кто объяснит - обязан ли я, получив чек с возвратом налогов их сша, идти в налоговую? Получается двойное налогооблажение.

(из-за того что у нас нет документов со штатами? так?). И второй вопрос к знающим, если я плачу за своё обучение в ВУЗе, то имею какие-то льготы при

выплате налогов?