Интернет-торговля. Обсуждение.

tandim, трактовать действительно можно по разному, но если вы читали трактование г-жи Мироновой то онлайнер это магазин.. товар есть? есть.. купить можно? можно... вот и все. то есть это витрина или каталог когда там просто модели фотоаппаратов или телефонов.. но тогда надо убрать цены не говоря уже про корзину и это будет не КАТАЛОГ И ЦЕНЫ а КАТАЛОГ потому как то что ондайнер не сам товары продает мало уже кого интересует. Это же относится к Priceterra, KOSHT, KOPEIKA.BY итп. при всем маразме ситуации в понимании минторга они магазины сейчас ( с 8го марта)

короче: постановление странное и результаты увидим после 8-го марта...

я думаю, что те, кому надо будет, всегда с контролирующими органами договорится...

Господа владельцы всего и вся на шопбае и прочих не желают скинуться по копеечке и нанять юридическую контору и/или ОО какое для опротестования пока в слу не вступило? Шевелиться ж надо!

До 8-ого марта осталось ровно 4 месяца...

Gohan, помоему сейчас никокая юридическая контора помочь не сможет. Т.к. судя по стенограмме конференции - они сами еще не разобрались, что разработали и как это может работать.

tandim,

Еще раз. Здесь была приведена цитаты из высказывания работника мин.торга, не рядового, который сказал, что любой сайт с выставленной продуцией считается интернет-магазином. Именно комментарции и являюстя определяющими. Вы читаете так, я так а работник налоговой или мин.торга совсем иначе. И это крайне важно.

Если условия не выполнятся - нарушение постановления. от 50 б.в. штраф. В нашем государстве именно отсутствие вины подозреваемого в нарушениях доказывается им самим, а не карающим органом. Просто ОБЭПовец составит протокол, передаст в налоговую, которая и выпишет штраф, который будете обжаловать у начальства, а потом в Суде. В тонкости определений Суд вникать не будет почти никогда.

Dmitri,

Ваше право так думать, я бы тоже так хотел, но будет все так, как я сказал, с вероятностью примерно в 99%.

Saturn,

Ага, приходит, значит проверка в простой продуктовый магазин, а там просроченные продукты, на комиссии от ИП какого-нить. ДИрекцию магаза штрафуют, а они говорят, а где написано, что это наше?

Вопрос выщемления - это другой вопрос. Мы говорим о том, что нарушение налицо, а найти и наказать нарушителя - это второстепенный вопрос для них и первоочередной для вас (т.е. уйти от ответственности).

Saturn,

Ага, приходит, значит проверка в простой продуктовый магазин, а там просроченные продукты, на комиссии от ИП какого-нить. ДИрекцию магаза штрафуют, а они говорят, а где написано, что это наше?

Вопрос выщемления - это другой вопрос. Мы говорим о том, что нарушение налицо, а найти и наказать нарушителя - это второстепенный вопрос для них и первоочередной для вас (т.е. уйти от ответственности).

бред.

ПРОДАЁТ МАГАЗИН! И ИМЕЕТ ЗА ЭТО 30%! Я НИЧЕГО НЕ ПРОДАЮ!

Многие люди неоднократно пытались переубедить чиновников - ЭТО НЕВОЗМОЖНО!

Позвоните в Минторг в управление организации торговли и услуг и поговорите-расспросите г-жу Миронову.

Если есть предложения, направляйте в письменном виде в Минторг.

Кто, что сказал по поводу постановления:

http://www.argument.by/index.php?page=press_10_1

http://www.neg.by/publication/2006_09_26_7355.html

http://news.by/335/2006-11-02/21331/

«Торговля через Интернет в Беларуси исчезнет благодаря «заботе» правительства»

На http://www.afn.by от 15 сентября 2006 г.

http://afn.by/news/docview.asp?id=788

http://news.[censored]/it/74237.html

http://www.bel.biz//news/?pid=9482

tandim,

Может быть с начальством и есть, но если начальство в письменном виде не выпустит в свете комментарии, либо рекомендации по прочтению постановления, то все проверяющие и карающие органы будут читать так как сейчас прочли и как я сразу прочел это постановление. Не в их интересах делать поблажки в сторону послабления. Сейчас целое поле для выписывания штрафов, почти все нарушители

Итак, как наказывали ранее интернет-магазины, которые не имели права продавать что-либо, в том или ином виде (остутствие накладных, чеков, документации на продаваемую продукцию и т.д. и т.п.) - конфискация товара либо выписка штрафа.

Что будет сейчас? В нарушителях будут все, но теперь нарушение будет идти по другой статье - лицензируемая деятельность в отсутвие этих самых лицензий, нарушение правил розничной торговли. Я знаю массу примеров, когда за нарушение именно правил розничной торговли выписывали конские штраф, например в виде 50 б.в. и выше. Думаете, сейчас за деятельность без лицензии и торговлю не тем, чем разрешено не оштрафуют на 50 б.в. ? Я так не думаю. Я бы, на месте проверяющих органов (разумеется в виде контрольной закупки) не разбирался кто именно привез, по какой причине, где именно выставлялся. Я бы штрафанул ИП\Юр. лицо, чей курьер привез товар за то, что они осуществляли лицензионную деятльность без лицензии за то, что нарушили правила розничной торговли (а они будут нарушены, т.к. товар выставлен на онлайнере, а онлайнер не имеет лицензии и прочее), а заодно и онлайнер, т.к. факт продажи товара доказан, по тем же статьям. Что там наш КОАП и УК говорят о систематическом нарушении правил этой торговли?

Saturn,

Еще один теоретик. Как не понять, что штрафуют магазин, так вот после вступления в силу этого постановления Ваш сайт и будет магазином.

Пример, есть рекламная продукция магазина "Рога и копыта", получив купончик с инфой о товаре покупатель приходит в магазин и покупает товар. Теперь вопрос, а если магазин продает только тем, кому выдал купочники, его нельзя счесть магазином или как?

Так и Ваш сайт - его можно счесть и сочтут магазин, а место реальной покпки - местом выдачи товара. Логики в этом мало, но сейчас так рассуждают представители государства. Я ни в коей мере их не поддерживаю, но такова реальность наших дней.

Aleste,

Что, батенька, сосцамши? Я так понимаю, еще один теоретик или занимающийся заведомо незаконными торгами появился. Все вопросы грамотно решать в письменном виде, по крайней мере я так решаю спорные вопросы и с налоговой, и с другими гос. органами. Что очень помогает. За всю жизнь кроме мелких нарушений не допускал, чаще всего потому, что запрашивал интересующую информацию в письменном виде, а от нее отвертеться налоговичке или мин.торгу или другим организациям практически невозможно. Нечего гадать на кофейной гуще - проще узнать все в первоисточнике письменно.

просто, если помните, постановление называется «О некоторых вопросах осуществления розничной торговли по образцам с использованием сети Интернет» - ключевое слово "по образцам"...

Saturn,

Согласно постановлению - да, в случае, если продавцы или хотя бы 1 продавец с этого сайта осуществляют торговлю по образцам.

Aleste,

Давайте, конкретно. Примеры с налоговой, мин.торгом, другими органами, где:

1) Есть письменное заявление в эти органы

2) есть письменный ответ из этого органа

3) поступили так, как указали в ответе, а было наложено взыскание в любом виде на того, кто получал ответ письменный

Желательно с копиями всех документов по теме, а так - голословно. Я знаю массу примеров, когда максимум, что было за нарушение - это минимальный штраф, совсем незначительный с теми, что положено, а работник, который дал письменный ответ, который противоречил Законам был уволен.

Неужто есть такая боязнь письмо написать?

Все ваши якобы серьезные конференции абсолютно НЕСЕРЬЕЗНЫЕ, не имеют никакой юридической силы и не дали никаких новых ответов, рекомендаций или еще чего-то. 2-3 ответа представителей мин.торга можно было получить письменно в течении месяца после письменного запроса.

Воз и ныне там и будет там, пока постановление не откомментируют письменно так, как Вам надо, а этого не предвидится. В налоговой Вам скажут, что пока не пришли в письменном виде комментарии в налоговую, мин.торг, лицензирующие органы, то и не будет ничего делаться. Ни один работник не возьмет на себя ответственность трактовать это постановление в пользу или против.