Флешмоб для ГАИ: проверь у инспектора документы

6666,
что, с 77.3 не проканало, сейчас начинается 77.4-77.8 А можно цитатку оттуда, по Вашему неправильному мнению, которая дает право беспричинно останавливать для проверки документов. Только не целиком, выделите то, что считается ЗАКОННЫМ основанием для остановки исключительно для проверки документов, водителя, который ничего не нарушил и ни в чем не подозревается.

6666, кажется, понимаю, что идёт попытка нарыть нужные ссылки по неясным вопросам. Но форум читают ещё и дети! Они могут неверно понять наши рассуждения и уверовать в безнаказанность и вседозволенность сотрудников правоохренительных органов.

Пробелы в знаниях русского языка устранить гораздо легче, в статье

6666:

77.8. необходимость проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз в период проведения специальных мероприятий.

убираем второстепенные члены предложения и получаем:
77.8. необходимость проверки в период проведения специальных мероприятий.

Союз "А" в данном предложении по правилам русского языка (прошу не утомлять ссылками) читается как "И".

А вот с правовой грамотностью - беда.

6666:

да, пожалуйста дайте ссылку на документ \ статью согласно которой сотрудник гаи обязан не просто указать причину остановки, а разъяснить и агрументировать порядок возникновения у него подозрений и предъявлять гражданину в подтверждение внутриведомственные приказы, инструкции и т.п.

Самому лень ознакомиться с Законом об ОВД?

Закон об ОВД:

Статья 4. Принципы деятельности органов внутренних дел

Деятельность органов внутренних дел осуществляется на
принципах:
законности;
уважения и соблюдения прав, свобод и законных интересов
граждан;
гуманизма;

Закон об ОВД:

Статья 6. Деятельность органов внутренних дел и права граждан

Органы внутренних дел защищают жизнь, здоровье, честь,
достоинство, права, свободы и законные интересы граждан независимо
от их гражданства, социального, имущественного и иного положения,
расовой и национальной принадлежности, пола, возраста, образования и
языка, отношения к религии, политических и иных убеждений, а также
от других обстоятельств.
Ограничение сотрудниками органов внутренних дел граждан в их
правах и свободах допускается только в случаях, предусмотренных
настоящим Законом и иными законодательными актами Республики
Беларусь.

Закон об ОВД:

Статья 23. Обязанности сотрудников органов внутренних дел
Сотрудник органов внутренних дел во всех случаях ограничения
прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основания для такого
ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и
обязанности.

6666:

...
касаемо нормативки где перечислены "соответствующие и указанные в законах действия и признаки":
- управления угнанным авто;
- управления водителем в состояниии алкогольного или наркотического опьянения;
- управления авто не прошедшим гто или имеющим неисправности при которых запрещена эксплуатация и пр.
у вас есть?

Не надо на меня наезжать, я не законодатель. Не моя вина, что в законах не прописаны вышеуказанные признаки. Но любой гражданин может (имеет право) потребовать объяснений от сотрудников органов в плане разъяснения этих самых признаков. Хотя бы потому, что любыми своими действиями, направленными на контроль гражданина (его имущества и проч.), сотрудник однозначно ущемляет права и свободы гражданина.

Олег Желнов, я не просил учить меня читать, но все-равно спасибо. операция "фильтр" от которой вы возбудились - является спецмероприятием?

кстати, если напрячься и прочитать - то выяснится, что п. 77.8 был процитирован как пример для уважаемого kitnamore "законного основания для остановки исключительно для проверки документов, водителя, который ничего не нарушил и ни в чем не подозревается".

но давайте вернемся к п. 77.3.
я на вас не наезжаю, как вам показалось. вы, как небедовый с точки зрения правовой грамотности, сами завели разговор про "соответствующие и указанные в законах действия и признаки". если же не существует документ содержащий исчерпывающий перечень соответствующих признаков - что нарушит инспектор гаи если остановит авто который своим поведением или внешним видом привлек внимание инспектора? в качестве разъяснения причины остановки он, например, укажет - автомобиль двигался неуверенно, возникли подозрения что водитель не имеет права на управление тс? что делать - обвинить в превышении должностных полномочий? клевете? документы не отдать на проверку?

з.ы. на счет самоопределения читающих форум детей я не так сильно переживаю. хотя наши рассуждения может и остановят кого-то горячего от необдуманного хлестания по щекам инспектора дпс конституцией, со всеми вытекающими из этого последствиями.

kitnamore, я отвечаю на ваш вопрос и специально его цитирую:

kitnamore:

в пункте 77.3 нет ЗАКОННЫХ оснований остановки исключительно для проверки документов. Так цитаты будут или опять софистика?

я считаю что есть, например:
77.3. непосредственное возникновение подозрений, либо получение информации по каналам связи, от граждан, или должностных лиц об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, об эксплуатации транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, и других правонарушениях;

я как бы тоже обращаю чье-то внимание что этот пункт дает право инспектору остановить авто если у него возникли подозрения. это законное основание остановить, ему это РАЗРЕШЕНО. если ваше мнение по поводу неуверенного движения не совпадает с мнением инспектора - то это еще не основание для обвинения в подлоге.

Если хотите поговорить "о ЗАКОННЫХ основаниях, когда ты едешь и ничего не нарушаешь, инспектор остановил и сказал - Вы ничего не нарушаете, я просто документы проверить хочу." - операция фильтр и п. 77.8 вам в плечи.
постарайтесь найти сами в ответ на какой из ваших вопросов этот пункт был процитирован, без софистики.

kitnamore:

6666,
Хватит уже вырывать из контекста:
получение информации по каналам связи...

абсолютно согласен. начинайте читать со слов "непосредственное возникновение подозрений, либо..."

кстати, вы хоть сами-то замечаете как меняются ваши запросы?

kitnamore:

Цитируйте сколько влезет. Если человек ничего не нарушает - его останавливать для проверки документов не имеет права ни один сотрудник ГАИ.

kitnamore:

Повторяюсь - жду цитату, где будет сказано - инспектор может остановить ПРОСТО ТАК для ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ любое ТС и это ЗАКОННО

вы в любой момент можете засчитать мне слив, если хотите. потому как ничего в этой жизни не случается просто так, даже операция фильтр или техосмотр ))

kitnamore:

Вы читать умеете? Если у человека нет ТО и поступило заявление, то водитель НАРУШАЕТ. А мы говорим про том, что если документы в порядке и он едет - просто так его не может остановить инспектор.

вам не удается прочитать п. 77.3 с самого начала?

kitnamore:

Вы читать умеете? ... но увы и ах - цитат, где сказано - инспектор может ПРОСТО для проверки документов остановить ЛЮБОЕ ТС не приведено. Считаю разговор оконченым, пока не будет предоставлена цитата из НПА, которая позволяет это делать инспектору.

соласен, слова ПРОСТО нет ни в п. 77.8 ни в других пунктах

JENIK, мне не нравится когда нарушают закон. потому что именно закон устанавливает границы между свободой и неприкосновенностью отдельной личности и интересами других членов общества.

6666:

закон устанавливает границы между свободой и неприкосновенностью отдельной личности и интересами других членов общества.

ВОЗМОЖНО...
но только не закон, позволяющий бесцеремонно влазить в вашу личную жизнь "просто так,скучно стало, или бабок срубить..."

JENIK, без патетики любой закон затрагивает вашу личную жизнь, в той или иной степени. и нарушение закона наказуемо, в т.ч. штрафами.

kitnamore:

6666,
Вы до сих пор не понимаете - требовать проверки документов ГАИник может всегда и ему придется все же их показать, но это незаконно. Примерно также как у меня было. Гаишник сказал - сначала упал и отжался, а потом обжалуй решение.

все я прекрасно понимаю, это вы похоже запутались.
требовать остановиться и предъявить документы гаишник может со ссылкой на соответствующий пункт пдд, где прописаны ВАШИ обязанности. и книжечку пдд обязан с собой возить чтовы вас носом ткнуть при необходимости.
а вот потребовать упасть и отжиматься - не может.
ВСЁ.

P.S.

kitnamore:

6666,
еще раз - нет в нашем законодательстве такой нормы - подозрения. Именно поэтому ...

бугага (простите, не сдержался)
я как то сразу вспомнил расхожую формулировку "по подозрению в совершении ... задержан..." да-да, из серии подрезали ясному соколику крылья волки позорные

kitnamore, вы словоблудием занимаетесь. в пдд указано что вас могут остановить, без уточнения - по причине или без причины. ваше дело остановиться. все.

есть дсп 333 в котором перечислены основания для остановки. нравится вам этот дсп или не нравится - это действующий документ которым руководствуются иснспекторы гаи. и там хватает оснований и для остановки и для проверки документов, даже если вы "просто" едете и не совершаете очевидных нарушений пдд и пр. законов.

и не мешайте в кучу остановку для проверки документов с задержанием. не окажется при себе документов - тогда и случится задержание с составлением соответствующего протокола и то не во всех случаях.