Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

Ворос спорный!!

Да человек убил... но а кто нам право дал быть такими же как он???

С другой сторны... оставить его жить??? как так можно... наоборот дать спокойно умереть???

Вопрос дествительно спорный. Я бы на смертниках испытывал всякие мед препораты и опыты ставил. жесть, но хоть какая то польза обществу. А вообще наше законодательство глупейше за убийство могут дать такой же срок как и за воровсто

Ну, вот почему-то все говорят, что пожизненное хуже, чем расстрел, и люди которые получили пожизненное, сетуют на судьбу и говорят, что лучше б их расстреляли, но почему-то они продолжают жить в адских условиях пожизненного заключения и не кто не хочет добровольно уйти из жизни (совершили бы самоубийство и закончили на этом). Просто у таких людей всё-таки есть шанс выти на свободу, а после смерти хрен его знает что там. Из этого хочу сделать вывод: Я сторонник смертной казни, око за око зуб за зуб!

по сабжу запомнилось одно предложение из книжки:

"...thus we once again destroyed what we could not create..." © The Green Mile by Stephen King.

Marabu, НЕВОЗМОЖНО законодательно разграничить абсолютное доказательство вины и не абсолютное......

Yuracx, Wolfheart, ну вот Вам два умозрительных варианта:

Изнасилована и убита женщина

1. Насильник и убийца пойман с поличным на месте преступления (со спущенными штанами и с кровавым ножиком в руках);

2. Насильника видели недалеко от жертвы, а во влагалище жертвы найдена его сперма.

Первый случай можно считать абсолютно доказанным. Второй — технически доказанным.

И во втором случае есть вероятность ошибки (подставы).

Uma_palata,

... Теоретически возможно, что у чела отлетела пуговица на штанах от натуги и старания помочь умирающей...

а сперма от натуги залетела во влагалище...

Давайте не будем вдаваться в теоретизирование и обсуждение достаточно абстрактных примеров.

Так можно усомниться практически в любом наказании.

Кстати, не вижу ничего хорошего в том, что преступнику дадут вместо "вышки" пожизненное, а в конце жизни в заключении вдруг счастливым образом станет известно, что произошла ошибка и он невиновен...

Marabu, в первом тоже возможен вариант подставы. так что не надо быть категоричными. если нет самого доказательства деяния, а только факты указывающие на него (пусть даже спущенные штаны и кровавый нож) - это уже не 100%.

Вот только Wolfheart дал ясный и чёткий ответ:

В таком случае я буду ЗА.

.

Остальные выкручиваются и юлят...

Задам вопрос слегка по-другому:

если вы точно видели человека, который выбил вам ОКО, вы согласитесь с тем, чтобы выбили ОКО ему?

если вы точно видели человека, который выбил вам ОКО, вы согласитесь с тем, чтобы выбили ОКО ему?

Нет.

Marabu, давайте без провокаций и эмоций...

Мне кажется, что проблема неотвратимости наказания должна заботить больше, чем собственно способы...

Я предпочла бы, что бы человека, который совершил преступление, нашли и наказали(!). Неотвратимость-- дает больше шансов на снижение преступности, чем тяжесть наказания.

Понимаю, ща пойдет, "а как же родственники убитой/изнасилованной и т.д.". Не сочтите за цинизм, но гос. судебная система создана для предупреждения преступлений в том числе.

В конце концов, социологи сходятся на мнении, что степень жесткости наказания мало влияет на уровень преступности.

Вы, Marabu, готовы стать Калоевым?

Uma_palata,

Неотвратимость-- дает больше шансов на снижение преступности, чем тяжесть наказания.

а ещё больше шансов даст неотвратимость и тяжесть сиречь адекватность.

Вы, Marabu, готовы стать Калоевым?

а это разве не провокация?!