ну если первый фотик то довольно сложновато... я бы вам посоветовал какой нибудь из серии IXUS новых моделей.
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
707
14 лет на сайте
пользователь #189684707# 31 мая 2011 00:30nikich19, Иксус да он получше будет, там автоматика намного лучше справляется, ну для ручных настроек я думаю хватит освоиться за недельки три(Понять что и где в каких ситуациях) Ну сразу не желательно на ручной переходить, сначала приоритет диафрагмы или выдержки Само то...
А если вообще первый, то однозначно иксус
http://catalog.onliner.by/canon/ixus105is/
Или
http://catalog.onliner.by/canon/ixus130is/Удачи в выборе.
А еще лучше что бы выбрать одно из двух
Зайти на этот сайт, выбрать эти два фотоаппарата посмотреть какая картинка вам лучше будет к глазу
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM -
Android TeamофлайнAndroid Team
9251
15 лет на сайте
пользователь #1660609251# 31 мая 2011 07:16chaz_by,
исо завышает сильно
косяк всех мыльниц canon в режиме авто, с которыми мне пришлось иметь дело...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1554
19 лет на сайте
пользователь #365311554# 31 мая 2011 10:12chaz_by:
Curtein, спасибо за советы. пользовался прогой easyHDR. сильно в ней не разбирался. делал с настройками по умолчанию. до этого никогда HDR не делал. буду разбираться, пробовать разные настройки. по мере продвижения буду выкладывать фотки.
Советую Photomatix - раньше только им делал. В нете много статей про него. Сейчас стараюсь фотошопить, но им, на самом деле, долго.
-
# 31 мая 2011 13:27
не хочется потом после иксуса покупать новый фот.... чтоб делать более красивые фотки в уже ручном режиме,т.к. у иксуса нету ручных настроек,вроде...разве автоматика у 210 сильно плоха?
-
# 31 мая 2011 13:32
Drillbitz:
nikich19, Иксус да он получше будет, там автоматика намного лучше справляется, ну для ручных настроек я думаю хватит освоиться за недельки три(Понять что и где в каких ситуациях) Ну сразу не желательно на ручной переходить, сначала приоритет диафрагмы или выдержки Само то...
А если вообще первый, то однозначно иксус
http://catalog.onliner.by/canon/ixus105is/
Или
http://catalog.onliner.by/canon/ixus130is/
Удачи в выборе.
А еще лучше что бы выбрать одно из двух
Зайти на этот сайт, выбрать эти два фотоаппарата посмотреть какая картинка вам лучше будет к глазу
а на этом сайте все фотки в автоматическом режиме?
-
# 31 мая 2011 22:48
nikich19:
не хочется потом после иксуса покупать новый фот.... чтоб делать более красивые фотки в уже ручном режиме,т.к. у иксуса нету ручных настроек,вроде...разве автоматика у 210 сильно плоха?
Не бери 210,в авторежиме просто ужас,одно мыло, иксус в разы лучше,а для мыльницы, я считаю, что авторежим это основное.
-
# 31 мая 2011 22:54
а с иксусом можно получать на фотках с людями замыленный фон?ну и не только с людями)
-
# 31 мая 2011 23:01
+хочется нормальный зум,и обязательно,чтобы элементом питания был аккумулятор,цена до 300 у.е.
-
# 31 мая 2011 23:55
nikich19, если важен ультра-зум, посмотри Samsung WB600 - http://catalog.onliner.by/samsung/wb600/\
он и дешевле гораздо и автоматика там не так хромает. но это САМСУНГ. -
# 1 июня 2011 07:53
chaz_by:
nikich19, если важен ультра-зум, посмотри Samsung WB600 - http://catalog.onliner.by/samsung/wb600/\
он и дешевле гораздо и автоматика там не так хромает. но это САМСУНГ.я про его как-раз то и забыл спросить....а в чем плох самсунг?
-
# 1 июня 2011 10:28
а в чем плох самсунг?
да собственно мне и нечего сказать. Это общенародное предубеждение против этого бренда.
-
# 1 июня 2011 11:04
тогда даже не знаю...в обзоре онайнера написано "Автоматика камеры нареканий не вызывает. Качественные фотографии получаются всегда, даже в сложных условиях и при контровом освещении. Фотоаппарат распознает необходимую сюжетную программу и выдает отличное качество снимков — добротный динамический диапазон, без провалов в тенях или светах." это про 210
-
# 1 июня 2011 11:59
nikich19:
тогда даже не знаю...в обзоре онайнера написано "Автоматика камеры нареканий не вызывает. Качественные фотографии получаются всегда, даже в сложных условиях и при контровом освещении. Фотоаппарат распознает необходимую сюжетную программу и выдает отличное качество снимков — добротный динамический диапазон, без провалов в тенях или светах." это про 210
враньё! я не согласен категорически! автомат у него, повторюсь, очень сильно завышает ISO. с автоматическим выбором подходящей сцены он справляется отлично, с выбором диафрагмы и выдержки и др тоже. в ручном режиме на ISO 80-200 отличные фотки. на автомате он ставит ISO 400-800, иногда даже 1600, если в помещении, что очень сильно поганит фотографию безобразным нойзом.
-
-
# 1 июня 2011 12:47
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM на сайте,Впринципе,мне нравится больше 210...чем иксус,только вот фото дома на фоне деревьев мне больше нравится у иксуса
-
# 1 июня 2011 14:05
Не согласен с мнением про авто режим в Кэноне...как только его купил только им по началу и фотографировал пока разбирался с настройками ручного режима...Сюжет ВСЕГДА он сам выбирал безошибочно!И снимки получались отличные,из 30-ти фотографий плохими вышли от силы 5...Не знаю что вас не устраивало
-
# 1 июня 2011 14:47
Santa_Klaus:
Не согласен с мнением про авто режим в Кэноне...как только его купил только им по началу и фотографировал пока разбирался с настройками ручного режима...Сюжет ВСЕГДА он сам выбирал безошибочно!И снимки получались отличные,из 30-ти фотографий плохими вышли от силы 5...Не знаю что вас не устраивало
до этого были фотоаппараты?
-
-
