pumper:
конечно лучше быстро нагреть воздух - да только как его быстро нагреть?
=))
что касается инфракрасника в гараже - согласен - применение ему есть, но не универсальное
снег с машины растопить, над верстаком повесить ну или в других местах - где чаще бываете, над капотом опять же
бывает, агрегаты греем, чтоб масло поменять или какой локальный ремонт - но тут переносной нужен.
хотя, конечно, очень удобно - под редуктор поставил - и через 10 минут всё тёплое
тепловентилятор с таким не справится
да и чтоб он постоянно в попу тёплым воздухом дул - довольно мощный надо вентилятор
я тепловентилятор в дальний угол закинул, за ненадобностью - киловаттчасы мотает - а тепла - кот наплакал
наименее эффективен масляный маленький - тепло уходит вверх и там и остается (собствено точно также как и чугиниевые/Al/ маленькие батареи имещие пракитически точно такой же конструктив и почти точно такую же площадь [в проекции]).
для нагрева локальных зон лучше ИК, но при той же площади излучения - и плоский масляный (или стальной/Al) будет почти также эффективен.
если нужно быстро прогреть воздух по всему помещению - тепловентилятор. Он даже чуть более эффективен чем ИК, кажущаяся неэффетивность тепловентилятора имеет вполне физическую природу - он обогревает объем в примерно раза 4 больше чем ИК. Из минусов - гул вентилятора - если он установлен на гудящую основу, склонную к резононасу. Из плюсов - самый дешевый - 2квт 320.000 белок-17$, а например ИК 2.4 квт 1.440.000 белок -80$ отечественный - почти в 4 раза дороже на киловатт тепла, А 3квт 4900Евро импортный подвесной - охохо - в 204 раза дороже за киловатт тепла.
Добавлено спустя 21 минута 51 секунда
pumper:
Slava.by:
Сам уже который год пользуюсь - ни разу не пожалел (потолочного, стационарного исполнения - места не занимает). Правда такие варианты, как правило, не бытового, а полупромышленного исполнения (к нему пришлось отдельно ставить терморегулятор).
а потолки у вас, простите за нескромный вопрос, какой высоты?
поясню интерес - голову не припекает?
в том смысле, что расстояние от ИК до головы сильно меньше, чем до других объектов - греет то неравномерно
в квартире мне более удобными кажутся вертикальные модели...
Абсоллютно верно подмечено! - тепло от ИК в корне кубическом от расcтояния - чем дальше, тем в корне кубическом меньше тепла! - Законы физики однако. 
В этом отношении тепловенилятор лучше. Но минусы выше описал.
В принципе, да и в жизни - наболее эффективный ИК излучатель - это огромный по площади теплый пол! - в этом отношении - это наверное наиболее эффективный и наиболее экономичный обогреватель. Главное при этом уменьшить паразитное излучсение вниз - 40-50мм полистирола снизу, и просто керамическая плитка + 2-3мм стяжки сверху или хотя бы 5-7мм псевдо-паркет сверху при том же полистироле снизу.