Мировой финансовый кризис. Влияние на Беларусь. ч.3

а зачем эти предприятия российским олигархам, не подскажете?

Некто Tigra, Тогда подкинуть их импортным олигархам - может им нужны?

Vlad77777:

Поведайте нам сирым и убогим.

Бесполезно. До "убогих" или не дойдет или пройдет мимо.

наше производство и с/х на ладан дышало даже тогда когда их исправно кормили баблом

С/х во всем мире дотируется открыто или в скрытой форме.

Приблизительно такого ответа я и ожидал, от такого прорицатиля и оракула мировой политики и экономики, как вы.

Так что как говорится, аффтар пиши исче. Особенно про кремль.

Gustaf:

Для танкистов, т.е. меня, можно пояснить, что не так с наших с\х? Бываю часто в деревеньках (у разной родни), и вижу, что колхозы засаживают поля пшеницей, кукурузой, картошкой, сахарным бураком и т.п. Люд рабочий, уборочная сельхоз техника шныряет взад-вперед. Нередко, кстати, вижу и импортную технику, например, те же комбайны. Весь урожай убирают, (оставленного на полях ничего не видел), все куда-то отвозят. В период уборки все колхозники работаю как папы карло неделями напролет без выходных. Может бы это все для отвода глаз и я чего-то не замечаю, что происходит на самом деле? Может быть лишь часть урожая сдается государству, а остальное спецом втихаря сваливается в мусорные и компостные ямы?.

Мне кажется, что это пишут люди, которые понятия не имеют, что такое с/х. Выросли в городе, в деревне ни разу не были и комбайна в глаза не видели. Но зато они прочитали где-нибудь на Хартии (которой верят безоговорочно как "ляхторат" БТ), что с/х - это "навоз, в который закапывается туча бабла". Поэтому стандартная реакция молодого и горячего ума - все колхозы нафиг разогнать, а там свободный рынок (см. "фермеры" всех нас накормит и еще огромные прыбыля принесет. И это ничего, что на самом Западе как-то не очень доверяют такую стратегически важную для государства отрасль как с/х на растерзание свободному рынку.

kdm:

Vlad77777,

Только во всём(разумном) мире дотируется, что бы не произвели слишком много и не обрушили рынок,

а у нас ровно наоборот, что бы хоть что-то получилось.

Вот они - тонкости

Откуда такие сказки? Читайте:

О размерах и характере оказываемой финансовой помощи с/х свидетельствуют следующие примеры. В Германии на каждый фермерский двор приходится в среднем по 35 тыс. марок в год. Кроме того, по линии государственных органов проводится разносторонняя деятельность, направленная на повышение эффективности работы сельскохозяйственных учреждений. Так, функционирующие контрольные аудиторские союзы не реже одного раза в год проверяют финансовую и хозяйственную деятельность сельских кооперативов. По итогам таких проверок даются консультации, советы по устранению имеющихся недостатков, рекомендации по улучшению работы кооперативов.

В США из федерального бюджета только на 1993/94 год было выделено на нужды аграрного сектора 63 млрд. долларов. Из них прямые субсидии фермерам составили 20 млрд. Следует также учитывать, что научно -исследовательская работа по вопросам сельского хозяйства проводится за счет ассигнований правительства. Оно же берет на себя заботу об информации каждого фермера по поводу научных новшеств, которые целесообразно реализовать на практике.

Применение научных рекомендаций дает фермеру право на получение льготных кредитов. В целом бюджетные ассигнования превышают в 6 раз фермерские капиталовложения и составляют 40% всей валовой продукции ферм.

Аналогичная картина в проведении твердой политики по государственному стимулированию аграрного сектора наблюдается в других развитых странах. В Канаде, например, дотации из бюджета на молоко составляют свыше 90%. Страны Западной Европы выделяют аграрному сектору средства в зависимости от природно-климатических условий с/х- ого производства. Чем сложнее и суровее климат в стране, тем большая часть из ВВП используется на аграрные нужды. Об этом убедительно свидетельствуют следующие данные. Во Франции эти субсидии составляют 7,1% ВВП отрасли ; в Германии - 13,7 % ; в Ирландии - 14,8 % ; в Австрии - 13,7 % ; в Дании - 17,7% ; в Великобритании - 27,2 % ; в Норвегии - 32,5 %.

Чтобы лучше представить размеры государственного субсидирования с/х в ряде зарубежных стран, назовем данные о величине этих ассигнований в доле прибыли фермеров и производственных кооперативов. Так, в США доля государственных субсидий в прибыли составляет 30%, странах ЕС - 49%, Швеции - 59% Финляндии - 71%, Японии -75%.

Страны Западной Европы, входящие в ЕС, разработали и внедряют единую сельскохозяйственную политику, на основе которой осуществляется обеспечение фиксированных закупочных цен и субсидирование экспорта продукции аграрного сектора.

Государственные ассигнования на нужды аграрного сектора - это не только поддержка работников с/х, но и мера по снижению социальной напряженности в обществе. При этом во многих странах государство постоянно контролирует уровень цен, не допускает произвола в рыночном формировании цен. Во Франции, например, если на сельскохозяйственном рынке произошло снижение цен ниже гарантированного уровня, то товаропроизводители за счет государства выплачиваются компенсации не только по производству продукции, но и ее хранению и переработке. Словом, крестьянам гарантируется твердая доля получения созданной их трудом стоимости в товарной продукции.

http://revolution.allbest.ru/agriculture/00005217_0.html

Так я не понял господа, если у нас нет кризиса, чего вы заходите в эту ветку форума

И с с/х у нас все клево и с промышленностью

Пока у нас кардинально не сменится стратегия, развития у нас не будет. А она поменяется только когда придут новые люди.

Кредит МВФ относительно ВВП не так уж и велик, если спад потребления во всем мире сменится на повышение мы его с легкостью вернем.

Те требования, что выдвигаются МВФ, я уверен нам бы пришлось раньше или позже все равно реализовать.

Помните сокращение льгот ? Ведь это было без всяких требований МВФ.

sonic2, а к чему ваш ответ? простите, школу давно закончили?

Так я не понял господа, если у нас нет кризиса, чего вы заходите в эту ветку форума

Неужели до сих пор не дошло, что Кризис начался в Штатах а расплачиваться будет весь мир, и мы в том числе.

это конечно крайность, но то что в колхозах ответственных нет - это факт. он знает что придет очередная посевная и ему дадут еще денег из наших карманов, а потом спишут этот долг. поэтому работает для галочки протирая кресло кожаное (дорогое причем) в рабочее ремя решая свои проблемы.

Добавлю еще немного своих наблюдений на селе, судите сами. Полоцкий район. Вроде и председатель с агрономом не дураки и вроде трудяги. Но схема управления сельским хозыйством осталась совдеповская, прожорливая и безответственная и с чиновничьим управлением, как при коммунистах. Зерно посеяли, обрабатывали и собрали, НО. Комбайны гнали самоходом из другой части страны, из гомельской области, Главный Колхозник кинул лозунг "Даешь много зерна любой ценой". Применяли технологию, при которой техника появлялась за сезон 10 раз, а это топливо. Садили на поле, где даже сорняки не растут в виду бедной почвы, а приказ сверху засеять, как можно больше площадей. Несколько колхозов объединили в один и теперь технику с машинного двора надо гонять на поле за 20 км, ранее было 5 км. Заставили купить колхоз "белоруское оборудование" для сбора урожая, а оно не подходит к технике, уже стоит потому на улице 3 года.

Себестоимость зерна получилась за прошлый год в 3 раза выше европейской рыночной стоимости (сказал мне бухгалтер колхоза, когда ехали из города в деревню). Да собрали много "золотого" зерна низкого качества (подходит только на корм скоту), так как собирали не тогда когда нужно, а когда сказал главный колхозник страны.

З.Ы. Спросите самих себя, где доходы от того рекордного прошлогоднего урожая зерна о котором трубили на всю страну целое лето и осень, почему про это не трубят сейчас!

Ну-ну, господа, sonic2, Vlad77777, вы забываете, что кризисы капиталистической экономике нужны для оздоровления. Это занчит, что никуда не сдует ни заводы, ни калХозы, ни нас с вами. Просто поменяются хозяева. ВСЁ!

Видимо, вам случилось слегка обчитаться бредней предсказамуса авантюриста. Заранее извините, если это не так. Обесценивание зелёной бумажки ровным счётом ничего не поменяет. Америка будет америкой, Беларусь - останется быдлостаном. Перестанет быть доллар важнейшей резервной валютой - как тут же страны-должники избавятся от долгов и получат возможность набирать кредиты в НОВЫХ РЕЗЕРВНЫХ БУМАЖКАХ. А страна-печатник - возможность эти кредиты раздавать. И всё. И кредитные пузыри будут продолжать вздуваться и схлопываться, ибо так экономика развивается быстрее, чем когда работает только на "своих" бабках без привлечения займов.

Курс евро на ММВБ достиг 43 рублей

Российский рубль утром 16 января продолжил падение к основным мировым валютам. За первые минуты торгов на ММВБ европейская валюта выросла почти на 60 копеек и достигла отметки в 43 рубля. Доллар, в свою очередь, поднялся почти на 50 копеек и торгуется в районе 32,7 рубля.

с таким курсом рос. рубля наша корзинка сегодня либо пробъёт допустимую границу, либо доллар начнёт набирать обороты... прогнозы?