Дачники!!! UNITED

Rhezus:

рыжаякошка, у вас совершенно извращенное понимание сути принятия решений. Отправили... придали... кто и кого?
Начнём с того, что решение о выносе принимается не единолично председателем или правлением, а общим собранием. Т.е. как минимум бОльшая половина активной части СТ пришло к такому решению. Далее.... Требования о выносе счетчиков не противоречит закону? Нет! Все! Потому повторюсь - за зашитой интересов - в суд! Шансы там (при условии соблюдения требований к проведению общего собрания) равны нулю! Один особо активный борец обделается по полной, оплатив госпошлину и судебные издержки - остальные быстренько расчехлят кошёлки и вынесут счетчики. То же самое и со взносами - утвердило общее собрание размер сметы? Вперед!
Ну а если до кого-то туго доходит то, что решение общего собрания обсуждению не подлежат - тот сидит без света и при свете лучины в порыве пролетарской ненависти строчит бесполезные жалобы в прокуратуры, госконтроли и пр ..

Требование об обязательном выносе счетчиков как-раз таки противоречит закону. Там все четко прописано. У ваших дачников та же проблема, что и большинства -они не читают законодательство и даже собственный устав. Поэтому их легко запугать. Если бы у вас была не одна недовольная, а хотя бы 10, и хотя бы один из них имел отношение к юриспруденции - боюсь, проблемы бы у вас были конкретные. У нас такие люди были - поэтому массового выноса счетчиков не произошло. Ну а насчет членских взносов вы правы - здесь решает только общее собрание. Но, опять-таки, все зависит от коллектива. Ваш согласился на такую сумму, у нас бы такое не прошло. Ибо дачи - это, как раз таки, дешевое удовольствие. Для тех, кто хочет комфорта, асфальта и видеонаблюдения, есть замечательные коттеджные поселки с соответствующим целевым назначением земли.

Rhezus:

решение общего собрания обсуждению не подлежат

Все-таки подлежат:
Скандал в дачном поселке: пенсионерка не сдала деньги на стройку водопровода и ее выживают из СТ

Вопрос. С советскими дачами, где все строилось за госсчет, понятно - по 50-му указу могут "отключить свет". А как отключить тем, кто строил инфраструктуру за свой счет? То есть мне, например.

рыжаякошка:

А в Постановлении Совмина 1394 вынос счетчика применительно к дачам- дело сугубо рекомендуемое, но не обязательное.И заставить вынести счетчик можно только при несоблюдении условий п.203.

Были разбирательства? Расскажите подробнее.

Rhezus:

если бы изначально все оформлялось как надо, решениями общих собраний - обсуждать было бы нечего... ну а так...

Как я уже ответил в соседней теме, решение общего собрания о цвете фасада садовых домиков не имеет ничего общего со здравым смыслом То есть решить строить второй водопровод за счет всех членов можно, но решение неправомерно со всеми вытекающими.

Rhezus:

а это как?

Члены всего СТ вообще не принимают участие в решении вопросов по э/э, только подключенные.

Rhezus, тоже не слышал. Лично я не вижу ничего плохого. Наоборот, счетчик на улице - сплошные плюсы.
Обычно волнуются те, у кого либо нет средств на оплату, либо воры

yury_by:

рыжаякошка:

А в Постановлении Совмина 1394 вынос счетчика применительно к дачам- дело сугубо рекомендуемое, но не обязательное.И заставить вынести счетчик можно только при несоблюдении условий п.203.

Были разбирательства? Расскажите подробнее.

Нет, до разбирательств в суде не дошло. Правлению подробно, со ссылками на законодательство, объяснили, что за учет и подключение электроэнергии ответственны соответствующие службы, а не дачное правление, и, следовательно, не ему решать, выносить или нет счетчики. А потом на общем собрании всем присутствующим также объяснили, что в случае, если суд выиграют противники выноса, то судебные издержки лягут на счет товарищества, то есть платить придется всем остальным. Этого аргумента оказалось достаточно, чтобы вопрос о выносе больше не поднимался.

Rhezus, да, и газ заодно Водопровод не обязателен, площадка для мусора согласно санитарных норм - обязательна, детская площадка не обязательна. Как упомянула ранее рыжаякошка, есть назначение участка и цель СТ, все.
50-й указ безнадежно устарел, сплошные неточности и противоречия. Пора приводить к нормам нашего времени

рыжаякошка:

Нет, до разбирательств в суде не дошло. Правлению подробно, со ссылками на законодательство, объяснили, что за учет и подключение электроэнергии ответственны соответствующие службы, а не дачное правление, и, следовательно, не ему решать, выносить или нет счетчики.

совершенно феерический бред...но раз правление на это повелось - ну значит, такое там правление
я не буду приводить вам ссылки на Правила электроснабжения, кто является энергоснабжающей организацией в случае ст, кто такие субабоненты и пр - вам это не интересно...

рыжаякошка:

Этого аргумента оказалось достаточно, чтобы вопрос о выносе больше не поднимался.

ну и правильно... кучка типа_умных крикунов запугало остальных, продолжают воровать электроэнергию, а остальные лохи ее оплачивают)
но раз лохам не обидно быть лохами - то и ладно))

Rhezus:

рыжаякошка:

Нет, до разбирательств в суде не дошло. Правлению подробно, со ссылками на законодательство, объяснили, что за учет и подключение электроэнергии ответственны соответствующие службы, а не дачное правление, и, следовательно, не ему решать, выносить или нет счетчики.

совершенно феерический бред...но раз правление на это повелось - ну значит, такое там правление
я не буду приводить вам ссылки на Правила электроснабжения, кто является энергоснабжающей организацией в случае ст, кто такие субабоненты и пр - вам это не интересно...

рыжаякошка:

Этого аргумента оказалось достаточно, чтобы вопрос о выносе больше не поднимался.

ну и правильно... кучка типа_умных крикунов запугало остальных, продолжают воровать электроэнергию, а остальные лохи ее оплачивают)
но раз лохам не обидно быть лохами - то и ладно))

Мне не надо ссылки - я эти правила читала. А образование вполне позволяет понять написанное

yury_by, смотри "ширше" - СТ - группа людей, которые волею судьбы оказались в одной упряжке...
живут они по принятым ими же правилам - Уставу.
если эта группа решила построить, сделать - это их внутреннее дело! никакой суд не в праве запретить строительство на территории СТ ни водопровода, ни детской площадки и т.п.!! И мнение какой-то группки несогласных ничего не решает вообще!