Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

пленка должна стоять за обьективом, зеркало - между, пентпризма при наличии - над\под зеркалом. Попробуйте расположите по другому.

Ну и матрица должна стоять за объективом. А убрав зеркало, никуда не денется необходимый рабочий отрезок.
Выше вы писали что катушки якобы мешали. Я вам привёл пример, когда катушки и не мешают, и находятся даже не в корпусе камеры.

Def:

вы не ту статью в википедии открыли

Вы сумели нагуглить подтверждение моих слов)
Бгггггг

Def:

БеспечныйЕздок:

Выше вы писали что катушки якобы мешали

кому мешали? я писал что раньше такой формфактор был обоснован расположением нужных частей. Повторяю для вас это в 3й раз.

Ну так выше камера, в которой эта «проблема» решена. Катушкам вовсе не обязательно быть слева и справа от затвора. И даже не обязательно быть в корпусе камеры.
Т.е. такая возможность была ещё в пленочные временам
Примерно тогда же сообразили, что слева/справа от затвора должно быть пространство, за которое фотограф может держать камеру. И туда же засунули рулоны с пленкой.
И раз уж.
И пленке не обязательно располагаться в корпусе камеры
И пентапризме не обязательно располагаться в корпусе камеры
И даже затвору там быть вовсе не обязательно
И это все про плёночные камеры годов так 70-х.

Def:

БеспечныйЕздок, вы наверное гуманитарий.

Да. И поэтому продаю индустриальный дизайн китайцам. Бггггг

Def:

С вами что - кто то спорит о причинах по которым пленочные камеры получили такой вид?

Вы путаетесь, утверждая, что дизайн современных камер продиктован необходимостью располагать слева и справа от объектива катушки с пленкой.

Изначальная форма фотоаппарата близка той, что вы назвали

Def:

в эргономичном формфакторе, например как это сделали производители любительских видеокамер:

Это был ящик кубической формы. Изначально громоздкий, потом уменьшился до почти карманных размеров. Позже появилась более удобная форма камеры, с хватами слева и справа от объектива. И туда придумали засовывать катушки с пленкой. Это был прорыв в эргономике. Снимать стало возможно буквально одной рукой.
При этом и кубические камеры никуда не делись. Но их эргономика подходит больше для системных студийных камер.
В качестве репортерских камер, кубическая продержалась, затухая, примерно до конца 60-х. Когда их окончательно вытеснили камеры с более удобным хватом.

Def:

Или например чем то обусловлено расположение видоискателя по центру,

Люди делятся на правшей и левшей. Так же люди делятся на тех, кому удобно кадрироваться левым глазом и тех, кто это делает правым.
Вам приходилось видеть человека, кадрирующего на дальномерке левым глазом? А вот мне приходилось. И, что вас, возможно бесконечно удивит, таких людей совсем не мало. И они так вот и мучаются, пристраивая к левому глазу окно видоискателя, расположенное в правом верхнем углу камеры.
Это ответ на ваш вопрос, на кого ориентированы камеры с окном видоискателя по центру)

Def:

Просто возьмите и подержите в руках самую дешевую видеокамеру в магазине, почувствуйте что такое эргономика по сравнению со своей лейкой с эргономикой кирпича.

Где-то в студии такая валяется. Не знаю что вы в ней нашли удобного
Но гораздо более эргономичная такая форма камеры)))

Млин, я так с вами совсем растолстею, четвёртая пачка попкорна кончается...

Def:

лучше было бы если бы вы читали то что я пишу а не спорили со своими тараканами в голове. Я писал что дизайн современных камер продолжает повторять дизайн пленочных камер, в которых была необходимость размещать катушки с пленкой. Как в вашей голове это пересекается с наличием других способов размещения - я не в курсе.

Не было необходимости в пленочных камерах размещать катушки с пленкой. Катушки прекрасно
размещались в задниках камер. Позволяя делать корпуса пленочных камер такими же, как на вашем "эргономичном" примере мыльницы для видео)
Только вот потребитель выбирал камеры с более удобным хватом. И в них размещали катушки в местах хвата.
Вы путаете причину и следствие. И набрасываете при это всяких глупых комментариев про мою голову)

Def:

И да, мне не понятен ваш способ спора - если речь идет про любительскую фототехнику, то причем здесь студийные камеры особого формата?

Потому что 200 лет эволюции фотоаппаратов привели к тому, что фотографы используют в студиях камеры с формате корпуса, который вам лично видится наиболее эргономичным.
Бгггг

Def:

именно поэтому правши тоже должны страдать? Чтобы удобнее было левше?

Потому что и тем и другим так удобнее. Современное производство опирается на исследование потребительских предпочтений. Дизайн промышленного изделия делается с ориентацией на определенную группу потребителей, которые хотят именно такой дизайн с именно такой эргономикой. Хотя и усреднения, конечно, присутствуют. И ошибаются, конечно.
Но если разные пр-ли повторяют одну и ту же концепцию, это не значит, что в штате разных производителей сидят заговорщики, сговорившиеся пилить одинаковый дизайн (эргономику бггг)
Это значит, что они все ориентированы на одну, значительную, группу потребителей. Которые хотят именно этого
Это я вам гуманитарий-демагог говорю. Бггггг

Def:

такой вот гуманитарный куб

На мой Ролляй выпускалась такая же ручка. Не поверите, то эта комбинация считалась репортерской. Я как-то даже тестировал каково это. Но не зашло)

В первой половине прошлого века именно так выглядели репортерские камеры, или камеры для продвинутых любителей.
И вот на сколько же смешно на их фоне выглядят ваши рассуждения о том, что слева и справа от объектива приходилось размещать катушки с пленкой, и именно поэтому там появились места для хвата...
Бгггггг

Def:

И да, все эти фокус группы и "потребительские предпочтения" - булшит отделов маркетинга, которым надо как то оправдывать свое существование и прикрывать задницу в случае слабых продаж. Поэтому они высасывают из пальца эти самые предпочтения примерно так же как вы пытаетесь оправдать убогую эргономику камер. Особенно лейки.

Особенно забавно это слышать от форумного эксперта по эргономике)))

Def:

Это когда сто процентов ваших аргументов ссылаются на среднеформатные камеры. Хотя речь шла и по прежнему идет о малоформатных.

Бгггг
Ролляй под 35 мм пленку)

-
Монструозный Олик под узкую пленку

-

Роллляй ТЛР 4х4 под 127 формат

На мой Ролляй был переходник под 35 мм пленкеу. Наверное, под все системные студийные камеры были задники под узкую пленку. Во всяком случае на Бронику и Мамию лично видел такие.

Не взлетел формат. Технология делать узкие пленочные камеры была. Не было желающих такие камеры покупать, потому и не много их.
Не было, знаете ли, маркетологов, которые убедили бы покупателей что эргономика таких камер удобнее классической вне студии.
Бггггг

А вот студийных камер 6х6 в таком формате -- да наверное по модели у всех, кто камеры этого формата. Включая советский Салют.

Def, наоткладывали вы тут кирпичей)))

Def:

БеспечныйЕздок:

Ролляй под 35 мм пленку)

вы по прежнему подсовываете в качестве примеров какие то кирпичи, эргономикой в которых даже и не пахнет. Вы по прежнему не понимаете слово "эргономика", и переводите разговоры на тему "вот кирпич, он не взлетел". Да. Потому что это кирпич. Все.

Это примеры того, что и в пленочную эпоху не было технической необходимости располагать катушки с пленкой слева и справа от объектива. Соотвественно форма «классических» фотоаппаратов продиктована не технологической необходимостью.
Зачем делают камеры с хватом слева и справа от объектива я писал выше.
С тем, что такая камера не удобна обывателю я полностью согласен. Они поэтому и не взлетели.
По этой же причине никому не нужны камеры как в вашем примере «идеальной эргономики».
Бггггг

Подскажите где в Минске можно почистить матрицу фотоаппарата за недорого и быстро)
Спасибо)

БеспечныйЕздок:

Голословный бред. Что бы сохранить лицо, хотя бы попытайтесь это обосновать.

что "это"? Вам нужны доказательства что самый простой способ расположить пленку с прямоугольными кадрами - за обьекивом, а рядом расположить катушки? Гуманитарный склад ума не позволяет понять что это расположение наиболее простое?