Кассетные ДЕКИ

Liv1:

Ну это чистой воды спекуляция, просто в лоб умножили 44.1 кГц на количество квантов 65536. На самом деле достаточно 64-кратной передискретизации, чтобы с дельта-сигма модулятором 2-го порядка получить уровень шума квантования ниже -100 дБ во всей полосе частот до 20 кГц.

Спорить сложно - я про невозможность точного повторения соседних отсчётов, а мне в ответ про сигнал/шум 100дБ. Я то про техническую невозможность обеспечить музыкальную точность и достоверность, а не про шумы квантования).
Где-то у меня на компе лежат ещё научные статьи, о невозможностях применения дельта-сигм против мультибитов. (Чисто научные исследования, для промышленных тех.приложений). Но и они боюсь не убедят..

Фильтр на выходе поставить можно и 7-го порядка, тоже задавливает всякие паразитки выше 20кГц, вот только музыка где-то душится в этих порядках. А по осциллографу или спектроанализатору тоже красиво будет, чисто все после 20кГц..

AAG7GAA:

Спорить сложно

AAG7GAA:

вот только музыка где-то душится в этих порядках.

а тут и не надо спорить, у каждого свои уши, восприятие, эмоциональных фон, что тоже, далеко немаловажно, надеюсь, спорить не будете?))) Их отвёрткой не отрегулируешь)))

andrejj-medan:

вот потрошки того ЦАПа DAC3 от Квортрупа

"Ламповый клок, ламповый выхлоп" - из лексикона аудиофилов
И ещё там "бумага в масле" виднеется (конденсаторы, похожие на КБГ-М).

AAG7GAA:

Одно бесспорно, это большой божий дар, не слышать разницы, когда всё исправное звучит одинаково!👍
Бережёт нервы, средства и время, вызывает зависть).

Да, есть такое)) но иногда благодарю Бога, даже себе завидую))), что открыт, наслаждаюсь искусством, классикой, джазом. И чем старше, тем шире раскрываются двери восприятия! Это же счастье! Искусство, это мощнейшая энергия, пища для души. Все эти железячки, тоже интересны, но это другое творчество. И это тоже здорово, что есть чем занять голову, руки.

Liv1:

Чтобы ухудшить ЦАП до уровня магнитофона - это очень

Я видел цап со встроенным DSP (искажателем) Eсть выбор. LP, магнитофон и т.п. Дорогой, английский. 1400$

Сергей1734:

Услышали где-то ватный звук

Как по мне ниче сложного. Нашли прогой разницу искажений между оригиналом и лентой и применили их к оригиналу

AAG7GAA:

Я то про техническую невозможность обеспечить музыкальную точность и достоверность, а не про шумы квантования

Это одно и то же. Чем отличается выходной сигнал ЦАП от идеального? Тем, что к идеальному добавлен шум квантования. Если сводим уровень шума квантования во всей звуковой полосе к очень малому значению, значит достигаем точного воспроизведения звукового сигнала.

AAG7GAA:

Где-то у меня на компе лежат ещё научные статьи, о невозможностях применения дельта-сигм против мультибитов. (Чисто научные исследования, для промышленных тех.приложений). Но и они боюсь не убедят.

У меня тоже достаточно статей о технологии дельта-сигма. У нее есть свои недостатки и ограничения, это отдельная тема. Но в звуковых ЦАП при передискретизации 64 (не надо никаких гигагерц) достигается точность передачи сигнала лучшая, чем у мультибитных ЦАП.

AAG7GAA:

вот только музыка где-то душится в этих порядках. А по осциллографу или спектроанализатору тоже красиво будет, чисто все после 20кГц.

Такого не бывает, что по приборам все хорошо, а музыка душится. Наоборот, приборы видят гораздо больше, чем слышит ухо.

Liv1:

Такого не бывает, что по приборам все хорошо, а музыка душится.

Кто то сыграл с этими людьми злую шутку. Наверно интернет.

В начале восьмидесятых появились синтезаторы с натуральными инструментами, причем и инструменты шикарные и записаны хорошо. Это позволило трубадурам третьего сорта, и даже советским, наделать хорошей коммерческой музычки. Почему никто не придирается, что 99% музыки изначально цифровая, плоская и квантованная?
Мадонна много на гармошке записала песен или Радиорама на балалайке? Ктоб их слушал?

У Продиджи вообще не было ни вокалиста ни инструментов. Тупо повыдирали звуки из других песен и сделали шикарную музыку на миллионы долларов.

Суровый тюнинг...