Кассетные ДЕКИ

vernic:

Я устал говорить, что тупых инженеров было полно и раньше.

Вовец, не гони на инженеров.Тем более, что таковых здесь большинство.
Эта профессия и так, для одних дар, для других наказание.

[Контент удалён]

Liv1:

PureMagnetics:

Цифра позволяет вытворять что угодно - и это породило тот самый "мёртвый" звук.

В цифре есть прекрасно звучащие релизы. Например, джаз от Telarc или многие диски лейбла Naim.

У Telarc, как по моему, очень достойно всё, что было записано в цифре начиная с 1976г. на оборудовании Soundstream.
Telarc сотрудничал с Soundstream в течение нескольких лет, создавая легендарные симфонические записи. Тщательность, с которой компания Telarc выбирала и использовала свои микрофоны и аудиоконсоль в сочетании с записывающим устройством Soundstream, создала золотой стандарт аудиофильской записи. Telarc переиздала многие из своих оригинальных записей Soundstream в формат SACD.
Soundstream

Ну и Леонид Иваныч Вы вроде, как слушаете все эти замечательные диски на своем SL-P720, с весьма
музыкальным мультибитом PCM54HP-K, а не на дешёвых MASH-однобитниках, которые в принципе не могут точно передать ед. импульс PCM потока без потерь. Поэтому вопрос, кто кого "заборет", цифра или аналог действительно остаётся открытым).

AAG7GAA:

... с весьма
музыкальным мультибитом PCM54HP-K, а не на дешёвых MASH-однобитниках, которые в принципе не могут точно передать ед. импульс PCM потока без потерь. Поэтому вопрос, кто кого "заборет", цифра или аналог действительно остаётся открытым).

Не люблю 16 бит, хотя разница с однобитниками существенна. Лучше начинать хотя бы с 18-ти.

AAG7GAA:

Олег_В.:

Не люблю 16 бит, хотя разница с однобитниками существенна. Лучше начинать хотя бы с 18-ти.

Вопрос ещё в реализации, сколько там честных реальных бит.

16бит норм с 1540 филипс

AAG7GAA:

Ну и Леонид Иваныч Вы вроде, как слушаете все эти замечательные диски на своем SL-P720, с весьма
музыкальным мультибитом PCM54HP-K, а не на дешёвых MASH-однобитниках

Да, слушаю на SL-P720. Но это не имеет значения. Магнитофонный народ не замечает радикального ухудшения качества при перезаписи на ленту, утверждая, что магнитофон пишет один к одному. Так что переход с мультибитника на сигма-дельту - это вообще микроскопическая вещь.

[censored by Grace-o]

vovchik_romualdovich:

Вовец, не гони на инженеров.

Гнал и буду гнать. Пусть качественно делают свою работу. Звук нормальный у каждого десятого исполнителя, в фильме нормальный звук у каждого 20го.

Liv1:

Да, есть:

Пушка бомба

yasha212:

и что самое интересное очень музыкальный из не дорогих.

А остальные для чего? Слушаете запись 13 съезда Компартии?

AAG7GAA:

Чтобы 1 бит дельта-сигма цап смог точно передать единичный импульс формата 44/16 без потерь (и влияния на высоту соседних отсчётов), нужна тактовая частота 2.9ГГц!

Ну это чистой воды спекуляция, просто в лоб умножили 44.1 кГц на количество квантов 65536. На самом деле достаточно 64-кратной передискретизации, чтобы с дельта-сигма модулятором 2-го порядка получить уровень шума квантования ниже -100 дБ во всей полосе частот до 20 кГц.

vernic:

А сейчас резко все услышали разрядность ЦАП. Особенно в бетонной квартире на колонках. Цирк.

Можно и без бетонной квартиры - просто посмотреть спектроанализатором тестовые сигналы на выходе CD-проигрывателя с однобитным ЦАП. Все там хорошо, эти названные гигагерцы не имеют никакого отношения к тем структурам ЦАП, которые применяются в аудио. У дельта-сигма есть свои недостатки, но на слух скоре можно услышать нелинейность мультибитников. У аудиофилов обычно так - чем хуже техника, тем она "музыкальней".

andrejj-medan:

всё надо самому попробовать, послушать.

Какой смысл всё слушать? Всё оно звучит одинаково хорошо, если уж совсем чего-то чудовищного не наворотить. Чтобы ухудшить ЦАП до уровня магнитофона - это очень постараться надо. Но мы же без проблем слушаем магнитофон.