Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Не вижу необходимости.

И эти все сказано, Вы не хотите изучить, не хотите понять что это не противоречия, а дополнения, не желаете, но хулить Бога желаете! Занавес.
1......Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
2 но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
3 И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время своё и лист которого не вянет; и во всём, что он ни делает, успеет.
4 Не так — нечестивые: но они — как прах, возметаемый ветром.

Псалом 1 — Псалтирь — Библия: https://bible.by/syn/19/1/

-Argentina-:

Питаться иудеи и соседние народы могли по-разному, но жили бок о бок и даже браки заключали.

Ага, и потом Вавилон, плен, слезы, раскаиние .......

MaxRusak, быть лицемером по словам махровых атеистов - это комплимент.

Чем истиннее вера, тем больше нападок от атеистов, сатанистов, серых и прочих.

DimOsBarn:

Никакой свободы.

Почему-то мне всё время хочется обращаться к безвольным людям вот так: "ваше тусклейшество" .

london59:

Не говорите мне что делать и я не скажу Вам, где финиш Вашего пути

Тогда не жалуйтесь на комментарии оппонентов.

london59:

Вас коробит от моих слов?

С какой стати? Просто люблю оппонировать тем, кто говорит ерунду.
Я же ВАМ советую как не выглядеть некрасиво.

london59:

Возражать на глупость? Упаси Бог. Вы знаете мою позицию, и ваши тезисы и высказывания выглядят глупостью.

Назвать что-то глупостью, но не обосновать. Это по-вашему. Понимаю.

london59:

DimOsBarn:
А вы не жаждете истинности? Настоящей. Не мнимой.

Я Её знаю!

Всё таки не жаждете. Жаль.

london59:

Прикиньте как оно получается, знаю! И рад этому знанию!

Знаете есть такой грех. Прелестью зовётся.
Но у вас просто высокое ЧСВ.

london59:

DimOsBarn:
Для Бога такого вопроса вообще не стояло бы.

Однако стоит. И стоял.

Тогда Бог не всемогущий. Вы уж признайте это.

london59:

Вы не в состоянии нормально объяснить, почему из двух клеток получается такое сложное устройство - человек. ДНК и прочие рассказы не заходят.

Почему не заходят?

london59:

Вы давайте с нулевой точки. Когда еще ничего не было.

Не было такого чтоб ничего не было. Нулевая точка это не ничто.

london59:

Вы уже обладаете определенным набором знаний. А первые люди? Какой у них набор знаний был? И как им объяснить основы мироздания? А все тонкости?

Постепенно, как в школах. Бог не смог?

london59:

Даже не пытался. Надо мне это больно.

Ага... Ага...

Абико:

DimOsBarn:

london59:

Хотя Сын явил себя людям, вочеловечившись.

Не всем. Тогда. А сейчас и подавно.
А надо всем и каждому. Иначе спекуляции.

А Нобелевку всем дают?

А ложные аналогии вы всегда используете?

Абико:

Явно корёжит Димоса.
Это о многом говорит.

Интересное у вас воображение.
Это о многом говорит.

london59:

Моя задача Богу доказать своей жизнью что я Его люблю и хочу быть с Ним.

Забавно...

london59:

Я Вас не убедил своим примером? Про украденную булочку.

Не убедили. Я не увидел свободы.

london59:

Желание и поступок. Желать можно много, и разного, а поступать уже с оглядкой на разные факторы.

Желания, решения, действия. Где свобода то?

london59:

Вы не хотите изучить, не хотите понять что это не противоречия, а дополнения

Не вижу необходимости изучать спекуляции.

london59:

но хулить Бога желаете!

С чего вы взяли? Какая хула? Какого Бога? Окститесь, радёмый.
Вы явно что-то перепутали.

Абико:

DimOsBarn:

Никакой свободы.

Почему-то мне всё время хочется обращаться к безвольным людям вот так: "ваше тусклейшество" .

Потому что таковы факторы в вас, сформировавшие такое желание.

Абико:

безвольным

Мы не безвольны. Воля есть. Просто она у нас с вами не свободна. Мы это осознаём, а вы отнекиваетесь.

london59:

В чьих глазах?

В глазах оппонентов хотя бы. Иначе вера ваша вами хулится.

london59:

Да плевал я на на мнение окружающих меня людей.

А. Ну так бы сразу и сказали. А сюда зачем пришли?

london59:

Для меня ВАЖНО, КАК Я ВЫГЛЯЖУ В ГЛАЗАХ БОГА!

Ок. Но откуда вам знать как вы в Его глазах выглядите?
Я вот предполагаю, что забавно. Если Он конечно существует.

london59:

Надеюсь за сим всё?

Зависит от вас.

london59:

Вы не можете отличить свободу воли (желания) от действия.

Я не наблюдаю свободы как таковой.

london59:

Даже в комедии различали эти два понятия

Мы не о понятиях говорили. Мы о свободе говорили. Не уводите в сторону.

london59:

Vade retro satana

Вы Иисус?

london59:

DimOsBarn:

Воля есть. Просто она у нас не свободна.

Я догадываюсь, кто поработил Вашу волю.

Никто не порабощал. Она принципиально не свободна у нас с вами.

london59, даже у Бога воля не свободна. Если Он, конечно, существует.

london59:

DimOsBarn:
В глазах оппонентов хотя бы. Иначе вера ваша вами хулится.

причинно - следственная связь нарушена

Когда вы выглядите нелепо в глазах оппонентов, тогда и вера ваша выглядит нелепо в глазах оппонентов. А т.к. причина этой нелепости в вашем поведении, то это вами хулится вера.

london59:

DimOsBarn:
А сюда зачем пришли?

любопытство.

Вам разве не плевать?

london59:

DimOsBarn:
Я вот предполагаю, ..........

А я вот знаю, а не предполагаю.

Возомнить себя знающим не значит знать.

london59:

Нам даны четкие маяки, с которыми и нужно сверяться.

Их вы тоже возомнили себе сами.

london59:

У вас вопросы остались?

Будете продолжать писать ерунду - буду продолжать комментировать.

london59:

DimOsBarn:
Я не наблюдаю свободы как таковой.

london59:
Я догадываюсь, кто поработил Вашу волю.

Вы тоже не наблюдаете.

london59:

"Выражение "Ступай за мной, сатана" часто используется в религиозном контексте, в частности, в христианстве, для обозначения отторжения искушений и зла." - вы бы хоть ссылку открыли и прочитали.

Ступай?... Явно опечатка.
Зачем мне ссылки на спекуляции? Я Библию читал. Там "Отойди от меня, сатана" сказал Иисус Петру, когда тот отговаривал его идти на крест. Ну и дьяволу в пустыне. Только и всего.
Но я не Пётр и не дьявол, а вы не Иисус.

london59:

Макемаке:
и будущие воплощения.

Дальше можно не продолжать. Сходу прощаемся.

А чего так? Только ваша вера единственно истинная?
Можете доказать?

london59:

DimOsBarn:
даже у Бога воля не свободна.

london59:
Vade retro satana

Действительно. Зачем думать.
Обозвать собеседника сатаной и послать.

london59:

Когда оппонент неверующий, то как я могу выглядеть в его глазах не глупо?

Молча

london59:

принять и согласиться с ним, больше никак

Не обязательно.
Просто не писать ерунду, например. Не?

london59:

Следовательно должен отречься.

Ни в коем случае.

london59:

Значит я буду выглядеть нелепо в глазах неверующего. Потому что верую и исповедую. Значит не хулится вера моя.

Хулится