Как вас обманули, развели, кинули, ...?

PlutOn:

2343774, что сын должен был сделать? Если не слелал - это повод для кого-то обобрать пенсионерку и втюхать ей работы, превышающие стоимость ремонтируемой вещи?..

Повод не повод, не о том разговор. Поведение сына интересно.
Пенсионерки… Обобрать… Цена… Стоит… Это же словоблудие и личная оценка, основанная на черт знает чем)

MaxRusak:

2343774:

Эту чушь комментировать смысла нет.
По поводу студии - сейчас, только штаны подтяну)))

Т.е. ГОСТа не знаете https://idct78.ru/wp-content/uploads/2018/03/ГОСТ-20911-1989.pdf

Не знаю и горд этим))) А что там?)

2343774:

Эту чушь комментировать смысла нет.

Ибо нет аргументов. Ведь если что-то работает не так как написано в документации, то это признак неисправности, а тот кто развернул продукт, который работает не так как написано в документации оказал некачественную услугу, а значит как минимум не должен получить вознаграждение за свою "работу".

Avtodrive:

Во первых, сказанное вами - глупость и неправда.

Если будет доказано, что в результате того, что нелицинзионность ПО хоть на йоту меняет функциональность, то факт.

2343774, так что сын должен был сделать?

PlutOn:

А если бы сын в принципе не мог бы ремонтировать комп, тогда как он должен был себя вести?

- Алло, мама, как придёт мастер, позвони мне, я с ним пообщаюсь, по поводу диагностики и ремонта. Без моего одобрения ни на какой ремонт не соглашайся и ничего не плати.

PlutOn:

2343774, что сын должен был сделать? Если не слелал - это повод для кого-то обобрать пенсионерку и втюхать ей работы, превышающие стоимость ремонтируемой вещи?..

У меня в деревне "рассыпались" динамики у старенького музыкального центра. Посмотрел на куфаре, стоимость такого, продают от 50 до 100 рублей. Прозвонил несколько контор на предмет ремонта динамиков - 140 рублей.
В итоге купил пару запчастей за 20 рублей и починил сам.
Так что ремонт дороже стоимости ремонтируемой вещи не такая уж и редкость.

MaxRusak:

Avtodrive:

Во первых, сказанное вами - глупость и неправда.

Если будет доказано, что в результате того, что нелицинзионность ПО хоть на йоту меняет функциональность, то факт.

Как вы собираетесь доказывать изменение функциональности после замены одного нелицензионного ПО другим нелицензионным ПО?
Сказочник.

MaxRusak:

Avtodrive:

Так что ремонт дороже стоимости ремонтируемой вещи не такая уж и редкость.

А ТНПА о целесообразности ремонта в природе не существуют?

Ну расскажите мне про ТНПА о целесообразности реставрации (тот же ремонт) тех же раритетных авто.

MaxRusak:

oks_1964:

Ну расскажите мне про ТНПА о целесообразности реставрации (тот же ремонт) тех же раритетных авто.

Про раритетные авто не скажу. А вот страховые быстро определяют, есть ли гибель машины как раз на основе стоимости ремонта. Думаете страховые врут?

Страховые работают в своих интересах прежде всего. Оплатить стоимость ремонта и сказать "ремонту не подлежит" -- разные вещи. Ремонт все-таки часто дороже, чем приобретение "такого же".

MaxRusak:

Avtodrive:

Как вы собираетесь доказывать изменение функциональности после замены одного нелицензионного ПО другим нелицензионным ПО?
Сказочник.

А кто сказал, что предыдущее ПО было нелицензионным?

Топикстартер.

MaxRusak:

Avtodrive:

Как вы собираетесь доказывать изменение функциональности после замены одного нелицензионного ПО другим нелицензионным ПО?
Сказочник.

Заменили вполне себе лицензионную Убунту на пиратскую винду.

Желание Заказчика - закон, тем более раз он на это согласился и заплатил.
Никакой ответственности за функционал нелицензионного ПО, установленного по желанию Заказчика, Исполнитель не несёт.
Точно так же как на СТО, вы можете заменить оригинальную запчасть на белорусский Фенокс и никакой ответственности за худшее по сравнению с оригиналом качество СТО нести не будет.

Имхо, в данном конкретном случае единственный шанс что то получить с мудака возможен только если он посчитает для себя слишком утомительным мотаться по различным интстанциям вследствие активности сына потерпевшей.
А если решит упереться рогом, то шансов ноль.

oks_1964:

Страховые работают в своих интересах прежде всего.

Но в рамках закона. Согласны?

oks_1964:

Ремонт все-таки часто дороже, чем приобретение "такого же".

Это пример гибели объекта. Нет экономического смысла отдавать за ремонт больше, чем стоимость объекта. Это банальная логика.
А когда ремонт стоит дороже нового объекта, то это бред.

2343774:

Ооо майн гот))))) У страховых это записано в правилах, чтобы выплачивать меньшую сумму))) Какое это имеет отношение к нашему вопросу??

Страховая оплачивает ремонт. Не меньшую сумму, а ремонт. И если сума ремонта превышает стоимость объекта ремонта, что страховая признает гибель объекта. Я сталкивался с таким случаем.

2343774:

Да. Вот у нас близкий человек отремонтировал вполне осознанно аккордеон за 600$ при стоимости нового 400.

А мог и за 100500$. Его проблемы. Адекватный человек с позиции медицины просто купит новый за 400.

serg42:

Avtodrive, во первых, расчёты в валюте запрещены, во вторых чеков нет, в третьих , вина в установке нелецензионного по целиком на том , кто их ставил.

Ребята, которые таким образом зарабатывают будут утверждать обратное, пока не столкнуться к примеру со мной в суде.

Avtodrive:

Желание Заказчика - закон, тем более раз он на это согласился и заплатил.

Нет. Ибо если не будет в договоре явно прописано , что винда не лицензионная, то просто не увидел, что заплатил за некачественную услугу. Вы пишите в договоре, что ПО, которое вы устанавливаете нелицензионное и потому претензии не принимаются?

Avtodrive:

Никакой ответственности за функционал нелицензионного ПО, установленного по желанию Заказчика, Исполнитель не несёт.

Несет. Ибо в доках от производителя есть описание функционала. И если хоть один пункт не соответствует, то услуга не оказана. Даже такой казус как работоспособность в стране в которой разработчик запрещает работать есть факт нарушения функциональности.

Avtodrive:

А если решит упереться рогом, то шансов ноль.

Не факт. Ломали в судах и не таких.