Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

Меня всегда интересовало, откуда в стране, которая ничего высокотехнологичного не может произвести, столько экспертов.

На основе LibRaw работает далеко не одна фотософтина (например 3DLut Creator). Поддержка новых камер (даже с новыми способами сжатия) появляется быстрее всяких адобов.
Человек пишет софт с помощью которого корректно открываются raw файлы, а вы сомневаетесь что он что-то в этом понимает?
Борг к примеру я видел консультировал Dpreview в статье про шумы:

With special thanks to Prof. Emil Martinec, Prof. Eric Fossum and Iliah Borg

Ну и вообще создал RPP. Кстати живет не в этой вашей Россиюшке если что, а в этих ваших Америках. Которые могут произвести.
А курсы есть только у Шадрина из перечисленных.

ee2:

Это фейк.

Это не фейк. Именно благодаря этому кипишу сони в итоге и запилили режим без сжатия.

nDrju:

Это не фейк. Именно благодаря этому кипишу сони в итоге и запилили режим без сжатия.

Мой комментарий "это фейк" был про сообщение о том, что олик покидает нас.

nDrju:

Человек пишет софт с помощью которого корректно открываются raw файлы, а вы сомневаетесь что он что-то в этом понимает?

Я сомневаюсь, что это достижение. С помощью какого-нибудь Halide демозаик RAW сегодня пишется, не знаю, на коленке. Аж прям с поддержкой GPU. Его пишут американские студенты, вместе с tonal mapping, для своих работ. Но для России это наверное да, топ софтвэр девелопмент текнолоджис.

nDrju:

Ну и вообще создал RPP.

Никому не нужный RPP, которым пользуются 3.5 фанатика. Ну да, как раз уровень достижений этих экспертов. Повторить алгоритмы, которым сто лет в обед и хвастаться тем, что все делается с плавающей точкой и пересчитывается после каждого движения мышью. Кому это нужно было, кроме Борга и его самопиара? Неизвестно.

nDrju:

Борг к примеру я видел консультировал Dpreview в статье про шумы:

Dpreview - научный журнал с платной подпиской? Или вас радует, что его с профессорами позвали?

nDrju:

А курсы есть только у Шадрина

А как же семинары Борга.

nDrju:

появляется быстрее всяких адобов

Возможно потому что "адобы" большая компания и пишут софт для миллионов людей, у которых кривой апдейт может сломать их workflow и каждое, даже мелкое обновление проходит какой-то цикл, занимающий время?

nDrju:

на следующем стриме на эту тему буду полыхать

Рождение эксперта. "Лайтрум непопулярен, он только для девочек с кэнонами". Наверняка и фанаты найдутся. Запишите меня в тех, кто пробовал всякое а вернулся на ФШ+АКР, пожалуйста.

ee2:

Мой комментарий "это фейк" был про сообщение о том, что олик покидает нас.

Тогда извиняюсь.

ee2:

Я сомневаюсь, что это достижение. С помощью какого-нибудь Halide демозаик RAW сегодня пишется, не знаю, на коленке.

А при чем тут демозаик вообще? У вас есть raw файл под который нет вообще никаких спецификаций и вам нужно понять где там хранятся сами raw значениям и в каком порядке, где там exif, где встроенный jpeg, ну и профиль надо бы построить еще под камеру.

ee2:

Никому не нужный RPP, которым пользуются 3.5 фанатика.

Мне нужен. А лайтрум не нужен.

ee2:

Повторить алгоритмы, которым сто лет в обед и хвастаться тем, что все делается с плавающей точкой и пересчитывается после каждого движения мышью.

А с чего вы решили что все именно так? Вот я вижу что демозаик там более продвинутый чем у адоба и отличается от классических алгоритмов, есть специальная гамма учитывающая пост в фотошопе, есть отображение значений в Lab (мега профи инструмент так не может, забавно да?) и зон по адамсу, есть компрессированная экспозиция. Это первое что пришло на ум.

ee2:

А как же семинары Борга.

Я лично знаю про один. И там очень много интересного рассказано кстати. А вы его слушали видимо и ничего нового там не узнали раз так пишете о Борге?

ee2:

Но Борг по-прежнему не может. Или его уже взяли в эдоуб?

Что значит не может? RPP уже давно есть.
А ваш Adobe это как Microlab в акустике. Ну и зачем какому-нибудь Focal мечтать быть купленным Microlab?

nDrju:

А при чем тут демозаик вообще? У вас есть raw файл под который нет вообще никаких спецификаций и вам нужно понять где там хранятся сами raw значениям и в каком порядке, где там exif, где встроенный jpeg, ну и профиль надо бы построить еще под камеру.

Не бывает рав-файлов без спецификаций по простой причине - эти файлы создаются, чтобы их читали. Они либо такие же, как предыдущие, либо уже есть SDK от производителя, как в случае с тем же Blackmagic RAW с прошлой страницы. Сидит по-вашему производитель и думает "ох, запилю секретное сжатие, чтобы никто мой RAW не прочитал". Очень легко убедиться - сожмите/зашифруйте любой рав файл кастомным алгоритмом, скажите, что это рав от вашей новой камеры и посмотрите, сколько Леха будет делать апдейт "без спецификаций". Думаю вечно.

nDrju:

Мне нужен. А лайтрум не нужен.

Ну вы известный любитель ерундой пострадать.

nDrju:

Вот я вижу что демозаик там более продвинутый чем у адоба и отличается от классических алгоритмов

Ну так найдите заодно, из какой публикации какого реального профессора он этот демозаик взял. Их много. есть даже очень интересные и еще не реализованные в коммерческих продуктах, с deep learning. На бумаге результаты очень впечатляющие, кстати.

nDrju:

есть специальная гамма учитывающая пост в фотошопе, есть отображение значений в Lab (мега профи инструмент так не может, забавно да?) и зон по адамсу, есть компрессированная экспозиция.

Это все очень не нужно и старо как мир в плане алгоритмов. Делается на коленке. Никаких новых изобретений и ноль реальной полезности для конечного пользователя.

nDrju:

И там очень много интересного рассказано кстати.

Обычная компиляция других источников. Если вы что-то не знали это не значит, что это реально интересно или свежо. Обычно фэйлы начинаются, когда "эксперты" начинают отсебятину пороть. А так все гладко, ну они же не совсем больные ахинею нести.

nDrju:

Что значит не может? RPP уже давно есть.

RPP это пустышка, смиритесь уже.

nDrju:

А вот я не вернулся. Значит делаем вывод: 50% юзают акр, 50% - rpp.

qvattro тоже на лайтруме, так что 66% vs 33%.

nDrju:

Но главная фишка RPP это то как он работает, т.е. картинка.

Его "картинка" на 70% состоит из того, что первым шагом в обработке применяется цветовой профиль "под пленочку". Ну что вы блин рассказываете, кому вы рассказываете. Здесь все пробовали RPP и давно его забыли. Картинка у RPP, оказывается.

nDrju:

Сразу видно эксперта который ниразу не открывал RPP.

Ой, ну кому вы рассказываете. Да я прямо сейчас могу его открыть. Первый же выбор - цвета "под пленочку". Даже знаю, какой у вас любимый - TC4 или TC4v2, по сути tri-strip technicolor. На своем семинаре Борг час чешет свое эго об то, как они нанотехнологично измеряли цвета пленок для RPP. "Картинка RPP", уморили. Первый же выбор превращает это "высокотехнологичное дитя российской программистической мысли" в Инстаграм с обработкой "под пленочку".

nDrju:

Ссылочки на SDK

Наверняка родной конвертер выдает, по сути тот же SDK. Вам же нет разницы, что дизассемблировать? То же касается и "титанического труда" про фуджи.

nDrju:

none of the manufacturers openly document their RAW formats

TIFF, всякие ISO и JPEG нормально описаны, а RAW - их деривативы. Похоже вы действительно верите, что они сидят в темном прокуренном помещении сутками и изучают RAW в Блокноте, как в кино. "Нужно же найти, где там что". TIFF - блочный формат. Даже имена есть у блоков. Именно поэтому уж EXIF "может найти" даже просмотрщик мак ос, который вообще не в курсе, в какой RAW он смотрит.

nDrju:

Если бы RPP писало столько же людей сколько лайтрум

ТО, возможно он бы стал софтиной, которой бы начали пользоваться даже девочки с Кэнонами. Но увы и ах.

nDrju:

"качественная копия сенхайзер"

А что это за бред вы такой понесли?

Бумеранг:

Capture1

Мне бы теперь софт для миграции каталога обратно на ЛР. Не тот цвет у С1 стал. Еще и местный шарп картинку калечит. В итоге С1 как каталог использую, и то с косяками - в 12 версии превьюшки стали мыльными. Люминар даже получше сейчас, чем С1.

Бумеранг:

апример у меня при склейке HDR в ЛР из 16 Гб оперативки свободно 1,5, а при выполнении такой же операции в On1 - свободно 6-7 Гб

На маке? Я бы не волновался по поводу памяти. Боязнь "потратить ее всю" - это пережиток вредной парадигмы времен виндоус.

qvattro:

возможно вы давно соскочили с ЛР, еще в те времена

У меня куплена подписка на план для фотографов - ЛР+ФШ (правда, в сентябре прошлого года, как стокеру Adobe мне год бесплатного использования подарила, с сентября снова начнут деньги списываться с карты). Иридиент куплен уже года 4 как.
Портреты и еду я обрабатываю в Иридиенте, всякую репортажку или что-то, что клиент будет в соцсетях выкладывать в целях экономии времени обрабатываю в ЛР. И в нём же последние 2 года клеил HDR-ки, т.к. снимаю интерьеры с брекетингом по фокусу и ЛР, уж не помню с какой версии, научился неплохо склеивать кадры. А вот после предпоследнего обновления склеивается 10 HDR-ок и ЛР зависает, чего со мной не было на Маке ни разу за 15 лет. Поэтому пришлось искать ему альтернативу, которой оказался On1 Photo RAW 2019, причем даже лучше.

Fujifilm X-H1+XF50/2