NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

MethroGnome:

Большая часть файлов просто лежит и все, вряд ли вы перечитываете все фильмы и музыку ежедневно.

ну так и nas на 40+тб вряд ли можно назвать бытовым. какой смысл масштабировать на 48 тб бытовой кейс, если и обвес хоста и режим работы такого хранилища будут совершенно другими?

MethroGnome, спасибо. Знаком с ними лишь по статьям на Хабре и

Пора обзавестись подобным устройством вместо сбора значений с Энергомеры по RS485.

Pose1don:

что раз nas с 2-мя дисками на 4 тб жрёт условно 10 Вт, то nas с 6 дисками по 8 тб будет жрать 3x10=30 вообще не работает.

У вас что ни пост, то какую-то отсебятину додумываете.
У меня 6 штук по 4 Тб.
Если поставить 6 штук по 8 Тб, то потреблять оно будет ровно столько же, ибо у SSD одной линейки потребление практически не зависит от объема. Если не верите, изучите даташиты.

И уже который пост вы пытаетесь в чем-то меня уличить и к чему-то докопаться. Не пойму, что вы пытаетесь доказать? Угомонитесь уже.
А лучше поделись своим опытом, расскажите про свой NAS, а то выглядит как в чужом глазу соринку искать...

slon2003:

Но стоял и работал и стоят и работают...

У меня уже год Хик пишет на флешку по движению, а движение частое. Пока без проблем. Интересно, на как долго хватит.

MethroGnome, погуглите требования zfs к памяти - сколько и какой оперативки должно быть на хосте для нормального обслуживания пула в 24 тб. спойлер - в разы больше, чем есть у вас, не говоря уже про ecc. я вообще хз, каким образом на этот synology заехала zfs и главное зачем, потому что он даже близко не соответствует минимальным требованиям.

MethroGnome:

к чему-то докопаться

нерекомендуемые параметры работы zfs, нетипичный сценарий использования zfs, нерекомендуемый сетап для zfs, невозможность масштабирования этого сетапа без замены хоста при абсолютной уверенности в обратном и непробиваемым аргументом "меня всё устраивает" - к чему здесь докапываться?

xeon e5-1620

это загрузка при ночном обслуживании двух зеркал zfs всего на 8 и 4 тб на xeon e5 / 32 ecc ram. а вы рассказываете про прекрасную работу пула в 24 тб на целероне при потреблении в пару ватт. выглядит, что докапываюсь?

slon2003, безусловно, топики про ssd и nas лучшее место для обсуждения камер.

MethroGnome:

Сколько было страшилок тогда - мол, сдохнет за пару месяцев!

ну так и страшилки в 20 году были про совсем другие объёмы. обычно речь шла про диски в 0.5-1 тб, как более-менее вменяемая альтернатива обычным дискам по затратам. у меня даже сейчас в регах стоят диски меньше, чем ваши 4 тб.

Pose1don:

погуглите требования zfs к памяти - сколько и какой оперативки должно быть на хосте для нормального обслуживания пула в 24 тб. спойлер - в разы больше, чем есть у вас

Что за чушь? Я эксплуатирую массивы ZFS raidz еще с тех времен, когда 8 Гб RAM было роскошью.
Вот как-то постил картинку:

скрытый текст

- на сервере слева было всего 4 Гб RAM и отлично все работало. Я даже на ARM-железе с 512 Мб поднимал ZFS-пул - при некотором тюнинге, работало, хоть и тормознуто, но работало!
Все эти типа "требования" не более, чем рекомендации для каких-то типовых приложений на нагруженных серверах в продакшене. А для бытового применения вы можете им следовать, а можете и не следовать, никакого криминала не будет.

Pose1don:

я вообще хз, каким образом на этот synology заехала zfs

А почему бы инет? Это стандартное x86-64 железо, только без видеокарты.

Pose1don:

невозможность масштабирования этого сетапа без замены хоста

Очередной бред. Все масштабируется элементарно заменой дисков на 8-ки, например. Или 16-ки или хз что там будет еще лет через 10, когда возникнет необходимость. Без разрушения массива - последовательно, путем ресильверинга по одному диску.

Pose1don:

нерекомендуемые параметры работы zfs, нетипичный сценарий использования zfs, нерекомендуемый сетап для zfs

Насрать. Еще вопросы есть?

MethroGnome:

Все эти типа "требования" не более, чем рекомендации для каких-то типовых приложений на нагруженных серверах в продакшене. А для бытового применения вы можете им следовать, а можете и не следовать, никакого криминала не будет.

Это называется когда коту делать нечего...
Есть люди которым надо не результат, а сам процесс... И он этот НАС\сервер и т.п., будет 10 лет работать, будет все 10 лет что-то настраивать, подстраивать, перекапывать... Место того чтобы настроить и пользоваться.
Когда ты узкий специалист и занимаешься только оптимизацией хранилища\настройкой, то да, это имеет смысл. Но как для дома, или в организации покупаешь железку под задачу, настроил сам или с помощью предствителя под нужды и забыл, работает и работает. Только какие логи смотришь и обслуживание проводишь регламентное и типа работает... но по факту сам себя развлекает.
Таких на работу даже на рассматривал как кандидатов, т.к. они место работы занимаются ерундой, сами придумывают проблемы и сидят из решают с умным видом, место выполнения работы.

MethroGnome, вот он опять о своем... То что я и писал, в одной программе инфу выдало не ту (видно старая версия, не поняла смарт), прислал с другой свежей программы и все норм, все равно он цепляется к первому скрину
А то что у него камеры 25 км дальностью так это он не помнит и не может все ссылку дать
Это как с отключенным пареметром тайминга, он точно нужен, но он старый, зачем он нужен, нужен, но уже может не использоваться, т.к. есть более свежие методы, но тот точно надо включить, а зачем, потомучто есть какието прошграммы, которые исползуют ,но используют зачем, чтобы было, но оно точно надо....
По этому читать тех кто настраивает ради настройки ,а не работы всех в сад... И реально они придумывают проблемы, для решения проблемы, которая не проблема... Но зато в глазах детей +100 опыта.

Pose1don:

4690
# 14 октября 2025 10:15
slon2003:
в одной программе инфу выдало не ту (видно старая версия, не поняла смарт)

так вы же её отчётами размахивали несколько месяцев, пока носом не ткнули, что хрень.

плиз про пару месяцев ссылку, или как всегда балабол.

Pose1don:

slon2003, безусловно, топики про ssd и nas лучшее место для обсуждения камер.

Я просто жду хоть раз подтверждения твоего балабольства. Ты уже скоро год если не больше, ссылку на камеру 25 километров дашь ту что ты давал оно до 9 км сказашник
И что обсуждать про настройки, если тебя не интересует что надо ,ты хочешь придумать коня и его настроить... Как и в случае с насом...
тебе 3 раза, если не больше, писали что не 48 тб нас, а ты с умным видом продолжал настраивать 48 тб
Смирись и иди делай видимость умного за работой. Уже несколько человек объясняют ,что не нужны твои самокопания ,тем более для настройки непонятно для какой ситуации, даже которую ты сам объяснить не можешь.

MethroGnome:

Третий раз повторюсь - у меня не 48 Тб.

и самое смешное в след посту

Pose1don:

что под zfs пул в 48 тб будет

Pose1don:

нормального обслуживания пула в 24 тб.

ну а в реальности домашний 18 тб нас... о чем разговор....? Т.е. есть предмет разговора, а примеры для доказательства чегото своего.
О чем и писал выше, таких сразу в шею гнать, т.к. место работы он делает свои придуманные настройки и регламентные. работы... А оно никому не надо...
З.ы. тот ссд опять в регик поставил пару месяцев наазад... все ок... жду когда он умрет, как обещал спец.