Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

latinos:

вот привел бы снимок на обычном ките, а лучше на 16-50 другой разговор был бы. потому как именно с ним идет сравнение

Def:

не надо показывать боке на макроснимках, речь идет о портретах.

Люди!!!!! вам пример портрета с боке уже привел Vladimir-Z.
Читайте что-ли что вам пишут.

Vladimir-Z:

кстати раз разговор о китах пошёл =/ .., показываю из старого.. 18-55мм , 55мм f\5.6 ...

Как получить боке подробно уже на прошлой странице расписали:

DominatorBLR:

nilka0701, про размытие фона почти все правильно пишут, но при желании можно выкручиваться и в этой ситуации на ките. Нужно стараться
1. объект ставить как можно ближе к фотику или подходить к нему,
2. выставлять максимально большое фокусное расстояние
3. ставить объект как можно датьше от заднего плана/фона
тогда можно получить максимально возможное размытие фона и больше ни как, оно все равно будет проигрывать фиксу со светосилой 1,8 и больше (т.е. значение <1,8 )

НУ НЕМЦЫ !!!!

GTR:

Как получить боке подробно уже на прошлой странице расписали:
DominatorBLR:
nilka0701, про размытие фона почти все правильно пишут, но при желании можно выкручиваться и в этой ситуации на ките. Нужно стараться
1. объект ставить как можно ближе к фотику или подходить к нему,
2. выставлять максимально большое фокусное расстояние
3. ставить объект как можно датьше от заднего плана/фона
тогда можно получить максимально возможное размытие фона и больше ни как, оно все равно будет проигрывать фиксу со светосилой 1,8 и больше (т.е. значение <1,8 )
НУ НЕМЦЫ !!!!

GTR, я думаю все тут в курсе, как получить сферическое боке в вакууме с любого обьектива. Речь идет о получении боке в тех условиях, когда они отличаются от идеальных.

Koresh:

Уж не помню к чему там было это..По-моему про выбор кому-то. Я имел ввиду что на первых порах найдёт новичок чем заняться даже без размытия толкового юзая кит.

речь было про меня и про квартирный портретник для микры

Koresh:

Def, Надо бы ещё глянуть что там по эргономике.

эрономика будет хуже некса, это очевидно. Но это (и неоткидывающийся экран тоже) - вполне приемлимая плата за компактность

GTR:

так боке на ките можно получить или нельзя, ребятки......???

боке ради боке - получить можно даже на смартфоне. А мы тут о реальной жизни.

Def:

А мы тут о реальной жизни.

А фотка Vladimir-Z значит из загробной жизни ....

Def, я вот думаю не купить ли олимпус мне ....или полароид...

Для справки (кто знает может не читать):

Многоцелевой: стандартный зум-объектив (18–55 мм)
Стандартный зум-объектив — это универсальный вариант для тех случаев, когда вы берете с собой только один объектив. Он охватывает углы зрения от среднего широкоугольного до среднего телескопического объектива, благодаря чему подходит для съемки портретов, пейзажей и многих других объектов.

Def:

а в чем проблема? Я ж не ростовые снимаю. Ростовые в квартире с боке не снимешь полюбому.
А погрудный - вполне, с нормальным боке:

не подумал) я просто в квартире вообще не снимаю без особой надобности. вот сужу по себе)

Def:

такое боке мне (именно мне) не нравится - мелкое сильно. Вообщем тут спорить то не с чем, кому что. Мне 45 1.8 для улицы широкий, для комнаты - узкий. Не пойдет.

понятно что мелкое, да и не для ростовых этот объектив. это как пример, что может стекло. а если ростовые то тут надо уже зуйко 75мм наверное. ну или панас как выйдет или фойхт 42мм 0,95. ну или прочие мануалы черех перходник. а в чем широкость для улицы? могу в личку примеров скинуть лицевых, погрудных если хочешь, ростовых наверное нету даже особо. или широкость в том, чти при ростовых бокеха слабовата?

Def:

Для комнаты значит только паналейка 25 1.4

да, это лучший вариант если по карману не бьёт. моёт фон отменно. или панаблин как вариант. если интересует, опяте же, могу в личку с с него примеры кинуть. хотя паналейка повеселее естественно

По цене достаточно разумный вариант
Если не нравится 45-ка, то можно взять сигму 60 2.8(195 $), фон размывает также как 45-ка, а рисунок естественно другой.
Фишайная насадка на китовый объектив.
Для квартиры 25 1.4. или 20 1.7, оба очень хороши, хоть и блин и тормозной но даже если я когда-нибудь куплю себе 25-ку, блин оставлю по любому. Олимпусовские ширики один, второй, не дешевые но классные.
Примеры фото с объективов лучше посмотреть здесь сигма 60 2.8, остальные. Кстати, некоторым очень нравятся портреты с этого объектива, он же макрик. Здесь удачный пример портрета И там же по объективам тыц1, тыц2
P.S. И главное, Def, придется попросить прощение за все злые слова которые ты говорил на владельцев микры, и тогда в ветке настанет мир

latinos:

могу в личку примеров скинуть лицевых, погрудных если хочешь, ростовых наверное нету даже особо. или широкость в том, чти при ростовых бокеха слабовата?

да я представляю что, как, на каких фокусных размывает. Поэтому то и имею вполне четкие требования.

latinos:

а в чем широкость для улицы?

в мелкости получаемого боке. От фокусного зависит перспектива, т.е. размеры обьектов на заднем лпане, а значит и размеры бликов. Ну как-то так...

latinos:

или панаблин как вариант. если интересует

точно не интересует, это для меня и не свинка, и не морская

latinos:

да, это лучший вариант если по карману не бьёт. моёт фон отменно

я там снимок выкладывал на предыдущей странице, что-нибудь такого же есть показать? В квартире, погрудный, стена не впритык?

Koresh:

Да и ценник на сам девайс на ебее меня чего-то не прельщает.

это на старте. подешевеет раза в полтора.

dzer:

Если не нравится 45-ка, то можно взять сигму 60 2.8(195 $), фон размывает также как 45-ка, а рисунок естественно другой.

нихрена 60 2.8 не размоет как надо, а в квартире с 120 мм фокусного делать вообще нечего. Уже ж писал.

dzer:

Фишайная насадка на китовый объектив.

Угол обзора 120 °

что у панаса, что у олимпуса. Не фишаи это.

dzer:

Олимпусовские ширики один, второй, не дешевые но классные.

ширик в 24 мм ЭФР вообще никого не интересует, а ED 9-18мм стоит как то совсем неразумно для таких слабеньких фокусных.

dzer:

И главное, Def, придется попросить прощение за все злые слова которые ты говорил на владельцев микры

владельцы микры этого вполне заслуживали своим неразумным поведением.

Def:

так еще ж никто не бежит его покупать Вот пока выяснилось, что портретника нормального на микре нет, есть только аналог сониевского 35 1.8, да и то за бешеные деньги
Про фишай вообще молчу..

портретники есть хорошие, это уже твои проблемы, что тебя не устраивает фокусное. не видел ни разу чтобы кто-то на это жаловался) ну или бери 75мм если денег не жалко)
сони 35 1,8 это не цейсс случайно, он дешевле разве?