Выгуливание собак или собаками...

gpt:

Вам же в письме выше предствитель МВД написал ответ по обращению граждан - НЕЛЬЗЯ

добавьте подробностей. тему просматриваю изредка, эта замечательная новость, видимо, прошла мимо меня, а лопатить все подряд - ну, сами понимаете... ткните ссылкой, либо на письмо, либо на пост

Req_V:

возмещение вреда владельцу автомобиля

Как в данном случае ...

belinex:

добавьте подробностей. тему просматриваю изредка, эта замечательная новость, видимо, прошла мимо меня, а лопатить все подряд - ну, сами понимаете... ткните ссылкой, либо на письмо, либо на пост

Я писал в МЖКХ, они высказали мнение (не официальное толкование)

ответ

,

Стейси, конечно очень жалко.
Но виновата в гибели хозяйка. Пусть винит себя за потерю.

2014063:

MaxRusak:

курицы могут под машину сами бросится, типа не соображают,

Немного не так: куры не под машину бросаются, а, испугавшись машины, всегда бегут к дому. Зная эту особенность кур, можно спокойно с ними разъехаться.

3453946:

Стейси, конечно очень жалко.
Но виновата в гибели хозяйка. Пусть винит себя за потерю.

это не дает право говноохотнику стрелять

Деваха тоже виновата. НО гусевод в данном случае должен был решать все в правовом поле..

Coyote_Odin:

виноват неадекватный стрелок-гусевод! и он должен за это сесть за решетку!

Эка вы кровожадные, в низменных порывах мести...
Если бы хозяйка за своей собакой смотрела, тем более зная её повадки в отношении животных, то и конфликта бы не было.
А по стрелку, на отсидку его действия не тянут. За нарушение в применении оружия ответственность должна быть.

Coyote_Odin:

а вот неадекватный дикарь, опасный в т.ч. для окружающих - берется за ружжо и далее как раз то что и произошло

Есть и другие неадекватные дикари. Выбравшись из каменных джунглей, напрочь забывают рамки поведения в отношении опасных животных.
В деревне испокон собак никто не жалел, если вредили хозяйству. Не взирая на собственность собак, котов и иже с ними.
Выбрались городские в деревню будьте добры соблюдать. В чужой монастырь со своими правилами не лезут...

Coyote_Odin:

если бы он законным путем запросил с её компенсацию за гусей - то к нему бы тогда и вопросов не было

Только первопричина в другом. Если бы хозяева собаки смотрели за ней, как закон требует - вообще бы ничего не было...

A.Z.:

да хотя бы в 102 обратился)

Добавлено спустя 1 минута 4 секунды
за ружье, нож итд - если ест ьугроза здоровью/жизни (атака, нападение итд).

Это с дивана хорошо рассуждать. Что там было на месте, непонятно. Вину и ответственность всех участников будет дальше решать, скорее всего суд.

Coyote_Odin:

ибо , вот ситуация - собака гусей задавила
как в такой ситуации будет действовать нормальный, вменяемый, цивилизованный человек

Ситуация - женщина приехала в гости к родне с опасной большой собакой. Не в первый раз. И с инцидентами в прошлом.
В такой ситуации нормальный, вменяемый, цивилизованный человек, понимая меру ответственности, не допустит больше повторения инцидентов и не оставит без присмотра, в свободном выгуле свою собаку.

Coyote_Odin:

"испокон веков не взирая на собственность" - умилило. Думаю, что того крестьянина, который бы веке этак в 18 или первой половине 19-го прикончил собачку барина - за это ждало бы или запарывание до смерти на конюшне барскими слугами, или же продажа вместе с семьей с торгов

А, так это баре с животиной домашней приехали к крестьянам? Ну-ну... Теперь понятно откуда такое отношение.
Ничего не путаете?)

Coyote_Odin:

если бы гусевод содержал своих гусей как положено законом, в закрытом загоне, а не отправляя их на самовыпас - то проблемы бы тоже не было бы

Не он к "агроминчанам" в гости приехал со своими гусями...

Coyote_Odin:

сами же завели разговор про "испокон веков" - вот я просто и описал, как это самое "испокон веков" вообще-то было на самом деле

А если один крестьянин убил собаку другого?
В деревне к животным чуть по-другому относятся. Там обычно это не игрушка и не член семью. А с точки зрения его полезности. И, если собака или кошка или ещё кто вредит домашнему хозяйству, то в лучшем случае такому животному грозит физическое наказание. Или, в худшем случае, просто изведут. Чтобы не мучилось.
Если уж куда выезжаете в гости, но неплохо учитывать специфику. Тем более инциденты уже были.

P.S. Вешать всю ответственность только на хозяина гусей - неправильно. Конечно собаку жалко, не оправдываю стрелка, но его понять можно. Ценность гусей в деревне повыше породистой собаки. Мог ли он по-другому поступить, когда уничтожают его имущество и труд - не знаю...
Тем более с трудом верится, что в деревне не знали, что вчера их собака двух гусей задушила. Такие вести быстро расходятся...