Религия. Ваше отношение. (5)

Вы же поймите.....
Если я подвергну анализу математически ,сознание предоставленное мной.....
Вы поставите под сомнение чистоту эксперимента.)))))

MaxRusak:

Физи́ческое по́ле (квантовое поле, полевая функция, полевой оператор) — форма материи, физическая система, обладающая бесконечным количеством степеней свободы[1]. Примерами физических полей служат электромагнитное и гравитационные поля.

Это математические объекты. Они работают по законам и просчитываются.
А материя в этих полях только в "глазах" верующих в материю материалистов. Вы один из этих верующих.

MaxRusak:

Вы считаете себя виртуальным математическим объектом.

И здесь соврали.
При чем и глупость написали. Как можно считать себя виртуальным?
Виртуальность понятие относительное. Нельзя быть виртуальным для самого себя.

MaxRusak:

Это так же как оператор дрона.

В том и проблема. Вы конечно понимаете что видите модель но считаете что за этой моделью скрывается настоящий объект почти тождественный модели как в случае с дроном. Но там действительно есть объект дрон и есть его модель на экране. А в нашем случае есть только модель и информация из которой эта модель создается.

MaxRusak::

Т.е. Вари считает, что его реально нет

Ну это смотря что считать собой. Если личность то действительно нет. Личность это какое то устойчивое возбуждение мозга, состояние мозга если говорить математически и это состояние не является физическим объектом - например исполняющаяся(по Вари)программа на ЦП как последовательность состояний транзисторов. А так как тело это то-же модель то и тело Вари это не сам Вари а его модель.

Кстати Русак из этого видно что вы все таки отождествляете модель с реальностью, т.е. считаете модели вашего субъективного образа мира образами реального миром.
Т.е. на лицо когнитивное расщепление - вы одновременно теоретически понимает что видите модели но затем когда речь немного отклоняется сразу начинает утверждать что модели и есть реальные реальные объекты. И даже не замечаете этого расщепления.

MaxRusak:

И оператор не на картинку отправляет дрон, а на реальный танк, двигая дрон к картинке этого танка.

Я не исключаю что реальность идентична моделям но шанс на это стремиться к нулю.
Предположим сознание функция нервной системы. На протяжении сотен миллионов лет возникали миллиарды типов существ нервная система которых описывала реальность различными, самыми невероятными способами несовпадающими друг с другом и благополучно при этом выживало и выживает до сих пор. И вот наконец то появилось существо гомоэректус нервная система которого наконец то создает модели реальности у себя в голове на 99,99% тождественные объектам самой реальности. И если у гомоэректуса в сознании создается модель яблока то реальное яблоко с которого была создана модель в сознании гомоэректуса точно такое же как модель в его голове...ну может чуть-чуть цвет иной потому что колбочек зеленых на сетчатке меньше. Прямо-таки Ленин был прав и человек действительно венец эволюции..
Не Русак, для вас это к сожалению непреодолимый барьер, так сказать вселенский гипноз материализма - что вижу то и есть реальность.

Абико:

Хоть и понимаю, о чём Вари, но у меня своя концепция.

Не Абико, вы уже выбирайте одно из двух - или вы понимаете Варину теорию и становитесь на его сторону или выбираете теорию материализма и становитесь на сторону Русака. Вы же не дурочка что бы пытаться сразу усидеть на двух стульях - материализма-атеизма и гипотезы внемиров.
Проявите свою хорошую интуицию и высокий интеллект, выберете одно из двух.

ivetapl, Абико выбрала логику.

Ой! Всё!
Пока писала для MaxRusak, смотрю - тут опять.... то ли "наезжают", то ли "клеются" к человеку. До понимания высказываний которого - самому ещё расти и расти)). Абсурд.
Не то место, где о вере и религии вообще - обменяться своими мыслями, догадками, открытиями можно. Не то))).

gauchos:

ivetapl, Абико выбрала логику.

Логика в том что ей нужно сделать выбор, или отречься от Вари или от Русака по принципу что ей больше нравиться. Это предельный уровень использования логики который ей доступен. А суть различий ей понять не дано.

vladislav_s:

MaxRusak,
Логические цепочки вроде: дрон - экран - картинка - оператор - дрон - реальный танк - бывают недоступны пониманию у представителя образно-сигнального субъективного бытия. Такой только сделает умное лицо - "понимаю!". И продолжит дальше - о создании мира внутреннего, мира внешнего - собственными ощущениями в собственной голове. Изредка упоминая о Боге.

Кстати, Макс в своём признании объективной реальности ближе к Богу, чем его противники.
Макс как бы признаёт наличие чего-то, созданного до человека, не человеком.
А Ивет смешал в кашу, кто что создал, в чьем сознании создал... и сам запутался.
Не человек в своём сознании создаёт объективный мир.
Человек в своём сознании только отражает этот мир в образах, в моделях.

ivetapl, я уже говорила, что я никому ничего не должна.