Восьмая_Марта:
ну хватит уже про плохую бесплатную медицину. можно подумать, что в платных лучше. там работают чаще всего они сами или такие же, но с еще огромным желанием поиметь с тебя.
знаю по собственному опыту. все зависит от личности и квалификации врача. и неважно, где он работает в бесплатной или платной
1. Однако частники часто спрашивают, есть ли страховка (казалось бы, какая разница?))
2. "Бесплатный" гематолог на Семашко, видя РОВНО ТОЖЕ САМОЕ!, что было показано частному врачу в ином медцентре, не назначил ничего, заявив "всё хорошо". А вот за деньги в частном медцентре врач, работающая ... по иронии судьбы тоже в МКДЦ на Семашко по совместительству! )) посоветовала пациенту.... придти к ней в ткой-то день, она выдаст направление на какой-то узкий анализ, который, мол, только в МКДЦ в Минске и делают, больше нигде, и там уже будет видна более полная картина. Пациент пришёл в оговоренный день в "бесплатный" МКДЦ, врач назначила какой-то особый анализ, и он показал, что на самом деле не всё так хорошо, как говорил изначально другой специалист в МКДЦ.
Теперь вопрос: почему изначально "бесплатный" врач не хотел возиться с пациентом, а платный из частного центра подсказала всё-таки вариант дополнительного обследования, которое вполне мог (и должен был) подсказать и "бесплатный" врач в МКДЦ??? Ведь в обоих случаях разным врачам показывались одни и те же !! анализы....
Можно было бы понять, если бы изначально показывалось врачу районной поликлиники или вообще какой амбулатории, которые и слышать не слышали о возможности доп. обследования на какие-то специфические параметры, показатели.
Но разве можно поверить в то, что один врач МКДЦ знает о возможности узкого анализа, а другой врач МКДЦ - нет? 
Ну и вообще, когда на фоне ковида "бесплатный" врач МКДЦ отшучивается, мол, плохая (слабая, длительная) свёртываемость крови - это даже плюс на фоне ковида, тромбозов не будет... вот потом и слышны всё новые и новые истории, что даже по плохим общему и биохимическому анализу говорят "всё хорошо".
3. И ещё одно сравнение "бесплатно" и "платно", рассказанное знакомому в РНПЦ неврологии и нейрохирургии соседом по койке, переведённому под наблюдение после проведённой операции:
У пациента со спиной пошли проблемы. "Бесплатно" в регионе говорили попей то - попей это, становилось только хуже. Сделали обследование, выдали диск, типа "всё хорошо". Но пациент-то чувствовал, что совсем не хорошо, только хуже становится. Дождался очереди на "бесплатную" консультацию в РНПЦ. Ответ такой же, "всё хорошо". А он уже с трудом передвигался... Идёт ва-банк, спрашивает, а можно ли прямо вот здесь и сейчас получить платную консультацию. Конечно же да! ))) И смотрит его уже другой (более опытный, ибо за деньги?) врач РНПЦ. Тот же самый диск!!! ))))) И звучит "как всё хорошо? А вот тут? А вот тут?"..... и уже согласовывается дата на операцию 
, после которой, вроде, сидеть нельзя было. Только либо лежать, либо стоять....
Вот такие 2 огромные разницы бывают, когда заплатить врачам (даже не обязательно в карман, а хотя бы в кассу учреждения) и когда придти с пустыми руками....
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд
2014063:
Сегодня утром мне был звонок как бы из А1 с подводкой об окончании срока договора на услуги интернета (кто бы им рассказал, что эти договора - бессрочные 
). В приложении WhatsApp высветился "белорусский" номер +375-29-660-14-85 с указанием на оператора А1. Разговор прервался через пол-минуты. А жаль, - девушке, которая звонила, я бы сказал, что перед самой Пасхой нарушать заповедь не укради чревато. 
ну вы даёте) как будто мошенники когда-то придерживались каких-то там заповедей))
. 
