AAG7GAA:
У K-2000 стоит с завода не GF-32, а GF-23(!) почти такая же, как ставили ещё
точно точно!
в тройках и двойках запутался..
Склероз, всего страницу назад загрузил фото тракта к-2000, там видно что стоит GF-23.
С другой стороны, эта низкоимпеданстность выгодна только производителю голов.
позволяет сэкономить полметра обмоточного провода.
AAG7GAA:
Ямаха указывает для K-1000: С/Ш лучше чем - 59 дБА
Алексей Никитин в своей K-1000 намерил: «отношение С/Ш без ленты около - 61дБА при 70 »мкс» относительно уровня DIN (250нВб/м 315Гц)». Что вполне прилично.
Никитин указывал наилучшее значение по шуму, аудиотестер измеряет только так.
По крайней мере прошлые версии..
У него всегда будет лучше на 1..1.5дБ даже чем у производителя.
Я указываю "не хуже ..", то есть наихудшее возможное значение, спектралаб позволяет мерять в нескольких вариантах.. (см приложение)
-59дБа, с полевым вдохом на полевиках к68А, это очень плохо..
Это как у примитивных дек, где УВ со входом на микросхеме за 2 бакса.
Как -59дБА выглядит рядом с -64дБА(-66дБА) сони или у zx5 , или напрример рядом с -65дБА (-67дБА) у модифицированного rx505?)). При этом они легко читают более 27кГц..
К слову, ямахи с нормальными головами и с входом на 2sк68, позволяют получить -61..-62.5дБА@250nWb, при плоской АЧХ чтения.
==================================
другая проблема в этой модели, это неправильная коррекция по входу УВ.
Головка с зазором 0,7микрон, позволяет не напрягаясь читать 29...30кГц в линеечку.
К-1000 с трудом читает 24кГц (-2dB limit)
Печально конечно, но поправимо..