Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Второй портретник смысла брать нет
просьба - давайте вот без этого, без "смысла нет" или "ты не умеешь снимать". У меня есть вполне сформированные потребности, кои я озвучил.

Судя по ветке - могу сказать "на себя посмотри"
Держи свой портрет

latinos:

может что забыл, смотри тут http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php здесь по каждому объективу есть тема

полазил там.

Блин, господа микроводы, может я чо не понимаю, но в вашей системе есть что-нибудь аналогичное соневскому 50 1.8?
В идеале если пересчитать кропы - это должно быть что-то типа 37 1.4.
Из того что нашел:
- паналейка 25 1.4, но это скорее аналог соневского 35 1.8, и стоит она как то несуразно
- жуйка 45 1.8 - уже и эквивалентная диафрагма получается меньше.
А больше то и нет ничего При всем то богатстве выбора....

И фишай стоит 800 баксов на ебее.... Ну епт...

Def:

1. Про фишай - про гиперфокал я понимаю, но весь его смак именно наличии снимаемого обьекта близко. С полуметра гиперфокал будет на таких диафрагмах, на который в помещении не поснимаешь. В общем на собсвенно опыте убедился, что гиперфокала мало.
А фишайных насадок типа соневских - у олимпуса или панаса нету? Про китайские знаю...

есть насадка у панаса

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dmw_gfc1.html можно поставить на блин panasonic 14mm f2.5 и на кит 14-42 вроде

Def:

2. Что за панаблин? Вроде не говорили о таком в этой ветке. Про паналейку наслышан, но подозреваю что она будет широковата для боке.
Всякие доступные сигмы 2.8 меня не интересуют. Меня по цене не столько дешевизна интересует, сколько соответсвие цены возможностям, но без излишеств. А 2.8 для портретника 30-60 мм это мало.

панаблин это Panasonic 20mm f1.7 вот так на тушке смотриться. есть еще вторая версия, но там только дизайн изменили под выпуск GX7 и появился серебряный цвет

Def:

3. 45 1.8 - как вариант, но маловато фокусного для уличного боке (ну или маловато светосилы). Я так понимаю что следующий идет 75 1.8, так? И он дорогой

для боке хватает. чуть позже покажу примеры . только вышел Voigtlander 42mm f0.95 и скоро будет автофокусная панлейка 42мм f0.95. но это тоже другая ценовая категория

Def:

Блин, господа микроводы, может я чо не понимаю, но в вашей системе есть что-нибудь аналогичное соневскому 50 1.8?
В идеале если пересчитать кропы - это должно быть что-то типа 37 1.4.
Из того что нашел:
- паналейка 25 1.4, но это скорее аналог соневского 35 1.8, и стоит она как то несуразно
- жуйка 45 1.8 - уже и эквивалентная диафрагма получается меньше.
А больше то и нет ничего При всем то богатстве выбора....

аналог соневского 50мм это и есть зуйка 45мм. тебе на улице критична разница 15мм ЭФР для портретов? или переживаешь что боке на фоне девки не получиться? паналейка это аналог цейса 35мм

latinos:

надо же ты такой умный. а мы то и не додумаемся

Ты прежде чем в разговор старших вмешиваться почитай эту ветку за последние четыре месяца.
Эти элементарные вещи я безуспешно пытаюсь объяснить твоим единомышленникам.
И всегда потом здесь появляется очередной недоучка с вопросом типа "А пачиму???"

trooha:

максимально размытый фон китовым объективом 16-50 некс

а это компакт Canon PowerShot G15

как видите, ни там, ни тут нет благородного боке, если оно вам не нужно, я не вижу смысла в покупке камеры, со сменным объективом.

Граждане, не слушайте вы этих фотобалбесов!
Вот вам реальные примеры фото с кита Sony SELP1650 c "максимально размытым фоном":

Полноразмер

Полноразмер

Полноразмер

Вывод: если руки растут из ж*пы, а в голове мусорка - то никакой размытый фон вам не светит не то что на нексе, а даже на зеркалке.

latinos:

что-то мне подсказывае, что там шла речь о размытии фона на портретах

А мне что-то подсказывает что дело в фокусном расстоянии до объекта съемки.
Если нужен портрет, то у сони есть кит Sony SEL-55210.
Такой портрет на ките устроит?

Полноразмер

bambr, бред даже не комментирую.

GTR:

bambr, бред даже не комментирую.

нет, бред вы не коментируете ,вы его пишите .

На ките 18-55 почти нереально фон размыть, подтверждаю. Перелистал что есть на ките - более менее моет на длинном конце только если до фона сотня метров и дальше.
Хотя с самой идеей, что без размытия фона нет смысла камеру покупать не согласен.

latinos:

что у тебя там за квартира, что ты снимаешь с 75 ЭФР

а в чем проблема? Я ж не ростовые снимаю. Ростовые в квартире с боке не снимешь полюбому.
А погрудный - вполне, с нормальным боке:

примечание - снимок очень скоро уберу

latinos:

вот зуйка 45мм

такое боке мне (именно мне) не нравится - мелкое сильно. Вообщем тут спорить то не с чем, кому что. Мне 45 1.8 для улицы широкий, для комнаты - узкий. Не пойдет.
Для комнаты значит только паналейка 25 1.4

latinos:

ну просто угол меньше, у сони наверное 180 градусов. тогда самьянг или оставаться на нексе

ну вот.... опять беда

GTR:

Вывод: если руки растут из ж*пы, а в голове мусорка - то никакой размытый фон вам не светит не то что на нексе, а даже на зеркалке.

не надо показывать боке на макроснимках, речь идет о портретах.

Koresh:

Хотя с самой идеей, что без размытия фона нет смысла камеру покупать не согласен.

увы, я тут противоположного мнения. Камера со сменными обьективами для меня отличается от хорошей мыльницы именно возможностью нацепить портретник или суперширик/фишай.