Налог на профессиональный доход

Кто будет смотреть семинар в Альфа-хабе, игнорируйте в четвертой части информацию про айтишников. Спикер даже не понимает, что седьмая глава — не из НК, а из другого НПА.

Ну а так бодро. Рекомендую для знакомства с темой.

Вот кому интересно
Задавался такой вопрос в налоговой через обращения бел (вопрос был про партнерскую программу EPN):

Кратко говоря о партнерке - берем товар с интернет-магазина, постим куда-либо и с каждого пользователя, который по этой ссылке перейдет в интернет-магазин и оформит там заказ, Вы получаете % от суммы заказа данного человека.
https://epn.bz/ru/faq/self-employed инструкция для самозанятых РФ
https://epn.bz/ru/rules - оферта

Вопросы:
1. Можно ли работать с этой и похожими партнерскими сетями в Республике Беларусь?
2. Можно ли при работе с данной партнерской сетью покупать рекламу в группах vk/telegram/одноклассники/сайты? Или можно только размещать в своей группе/сайте?
3. В чеке в приложении нужно писать "услуги по размещению интернет-рекламы"?

Ответы(кратко с письма):

1. Таким образом, при осуществлении указанной Вами деятельности,
Вы вправе применять налог на профессиональный доход, при
соблюдении в совокупности следующих условий: самостоятельно, через интернет бла бла бла
2. По вопросам покупки рекламы в группах vk, telegram,
одноклассники и других сайтах при работе с партнерской сетью EPN, а
так же возможности работать с партнерской сетью EPN или похожими
партнерскими сетями в Республике Беларусь, Вы вправе обратиться в
юридическую консультацию, а также к юридическим лицам и
индивидуальным предпринимателям, обладающим специальными
разрешениями (лицензиями) на оказание юридических услуг (как
составляющей лицензируемую деятельность услуги), для получения
юридической помощи.
3. Таким образом, в приложении «Налог на профессиональный доход»,
Вы вправе указать в наименовании оказанных услуг - «услуги по
размещению интернет –рекламы».

Ako:

Ну то есть в CPA-партнерках можно зарабатывать 🙂

Ну это и так понятно было))) Тут просто нагнали жути про рекламу и тд. И вопрос, по большей части, задавался, чтоб сказали что-то про рекламу))))

выше уже высказывался по этому важному вопросу—

Leo.mogilev:

user_6365225:

После просмотра конференции возник один вопрос по наличию нанимателя у физлица, планирующего применять НПД. На 6.30 минуте, на примере работающего на заводе, поясняется, что применять НПД можно только по деятельности по которой нет нанимателя. Т.е. если я допустим парикмахер, то по данному виду деятельности я уже не имею право применять НПД. Или я не правильно понял ведущего?

НК РБ ст№13—

2.192.профессиональный доход — доход физических лиц от деятельности, при осуществлении которой они не имеют нанимателя и не привлекают иных лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, если иное не установлено законодательными актами;

а мне бы хотелось всё -таки верить в то,что—
"при осуществлении"—то есть вот здесь и сейчас я осуществляю по договору как плательщик НПД.
Так вот ,—этот контрагент не может быть моим нанимателем на момент заключения с ним ГПД по НПД.
А если он является моим нанимателем уже,то быть парикмахером на НПД на стороне имею полное право.
Такие вот дела.
Но из видео это,к сожалению,не следует.

и я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ такой постановки решения этого вопроса,как в видео

получается абсурд—имея по такой же деятельности где—то нанимателя,почему нельзя работать совершенно с другим заказчиком как плательщик НПД???

ИМХО—просто не совсем верно трактуют норму(выше )п2.19 ст13 НК

ключевое слово —ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ——вдумайтесь в него тихонько и подумайте.

Alexxx09:

Leo.mogilev:

ИМХО—просто не совсем верно трактуют норму(выше )п2.19 ст13 НК

Я тоже солидарен с вами в понимании этого, но очень напрягает то, что и А.А. Ковалевский и Татьяна Дайлид в Альфа-Хабе в унисон говорят об обратном.
Непонятна их логика того, почему я, будучи специалистом в каком-то виде услуг (не имея статуса ИП) не могу оказывать этот же вид услуг будучи ПнПД другим заказчикам-юрлицам, при условии что у них нет штатной должности такого специалиста.
Если их трактовка окажется верна, то тем самым отсекается львиная доля потенциальных плательщиков НПД.

Leo.mogilev:

ключевое слово —ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ——вдумайтесь в него тихонько и подумайте.

Так им придется смысл почти каждого слово уточнять, что растянется на годы )))

Наверное надо задавать этот уточняющий вопрос в МНС письменно.
А может кто из участников ветки уже сделал это?

ничего сложного;
что такое осуществление???

Это —

1)заключил трудовой договор с лицом А по своей деятельности(трудовой функции)—и вот я её осуществляю как работник у лица А.
ВСЁ,
При именно данном ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ((то есть у лица А по ТД))я не могу осуществлять эту же деятельность как плательщик НПД у лица А;

2)заключил ГПД с лицом А по своей деятельности —и вот я её осуществляю как плательщик НПД.
ВСЁ,
При именно данном ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ((то есть у лица А по ГПД))я не могу осуществлять эту же деятельность как работник по трудовому договору у лица А.

только лишь и всего

)))да

2948477:

Leo.mogilev:

но это при одном условии—если регулятор вдруг по какой-то причине наотрез не откажется признавать иностранные электронные кошельки

Но что интересно, верификация в QIWI для белорусов идет через белорусский Банк Решение. Может такое быть, что бел. банк признает этот кошелек, а регулятор - нет?

Мне кажется что белорусский идентифицированный QIWI кошелек это по сути счёт в RUR в банке "Решение".

101208:

О применении налога ...в отношении образовательной деятельности

кто-нибудь понял? вроде так: обучать могут только ИП, но репетиторство - это консультация, а не обучение (кто это придумал?)
а курсы можно только через ИП продавать

Возможность применения физическим лицом налога на профессиональный доход в отношении услуг по обучению, предоставляемых в рамках образовательной деятельности, включая обучающие курсы, в том числе услуг, оказываемых в онлайн-режиме, не предусмотрена.

вот и сломалась ваша 7 статья...

ничего нового;
так было уже лет 7—при применении единого налога физлицами—когда можно лишь консультационные услуги по отдельным дисциплинам программы —это и есть репетиторство.
целая ветка про это есть

DimOsBarn:

2948477:

Leo.mogilev:

но это при одном условии—если регулятор вдруг по какой-то причине наотрез не откажется признавать иностранные электронные кошельки

Но что интересно, верификация в QIWI для белорусов идет через белорусский Банк Решение. Может такое быть, что бел. банк признает этот кошелек, а регулятор - нет?

Мне кажется что белорусский идентифицированный QIWI кошелек это по сути счёт в RUR в банке "Решение".

по Закону — это и есть агент идентификации ,уполномоченный на это ((и иные функции)) самой платёжной системой

wladimir_u:

Alexxx09:

Вот не думал что оказывается нельзя работать по трудовому договору в штате организации (у нанимателя) и в свободное от основной работы время работать по ПнПД по тому же виду услуг (по штатной должности инженер-программист).

По такой аналогии и ИП не должен осуществлять деятельность по 62010, раз он имеет основное место работы
и работает там. как инженер программист... Так что ли?

хорошо подметили—угу,типа если следовать той логике

101208:

Leo.mogilev, так в чем разница между обучением и консультацией?
если школяр бил баклуши на уроках, его надо фактически с нуля обучать (а не консультировать, как бланк для ЦТ заполнять)

по моей логике, курсы и обучение - там, где есть программа и энное кол-во занятий; консультация - нечто разовое, а-ля ответы на вопросы

обучение—это программа —система от Минобра итд;
консультация—сунул,плюнул и пошёл

ст335 НК—

репетиторство – консультативные услуги по отдельным учебным предметам (предметам), учебным дисциплинам (дисциплинам), образовательным областям, темам, в том числе помощь в подготовке к централизованному тестированию.

а далее всё упирается в Кодекс об образовании и его требования

101208:

так репетиторы не программе ли репетируют? но их почему-то в консультанты записали

нет,не по программам минобра итд